Journals / History Studies / 2018 / Cilt: 10 - Sayı: 3

A Critic of American Diplomat in İzmir: George Horton and His Observation

İzmir'deki Amerikan Diplomatının Bir Kritiği: George Horton

Pages
65–78
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This paper endeavors to understand his motivation and his animosity againstthe Turks.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The years 1915-1923 were so crucial to the history and destiny of the Turkish nation thatthey would either come under a foreign tutelage or fight against foreign incursion to become asovereign nation.
📊
Key Findings & Data:After Horton concluded his service in Izmir in 1922, he published twoprovocative works, The Blight of Asia and Recollections Grave and Gay, to tell retaking stories ofİzmir (Smyrna) by Turks in 1922.
💡
Conclusion & Impact:This paper endeavors to understand his motivation and his animosity againstthe Turks.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The years 1915-1923 were so crucial to the history and destiny of the Turkish nation thatthey would either come under a foreign tutelage or fight against foreign incursion to become asovereign nation. George Horton, an American diplomat in Turkey, presented this struggle ofindependence as an act to exterminate Christians in Turkish soil. Horton desired a post in Turkeyfor a long time and he eventually became the US consul-general in Izmir (Smyrna) during WWI andits immediate aftermath. After Horton concluded his service in Izmir in 1922, he published twoprovocative works, The Blight of Asia and Recollections Grave and Gay, to tell retaking stories ofİzmir (Smyrna) by Turks in 1922. His accounts intentionally miss-presented the recapturing ofIzmir by the Turks as the last stages in the ethnic cleansing of Greek and Armenian Christianpopulations. Horton’s works go beyond the blame of Muslims and Turks. His works and report tothe United States were a study of prejudice. He described the Turks intellectually as the lowest ofIslam, with no civilization and cultural history. Further, he presented the Turks as the only branchof Islam which never contributed to the progress of civilization, but the Turks have had numerousgreat civilizations including the Seljuks and the Ottomans. Horton’s explicit hostility toward theMuslims and Turks have already proved to have no benefit of the scholarly apparatus. His workswere written from the perspective of Greeks and Armenians and produced the greatest falsehood onthe Turkish history. This paper endeavors to understand his motivation and his animosity againstthe Turks.

Özet

1915-1923 yılları, Türk ulusunun tarihi ve kaderi açısından o kadar önemliydi ki, ya Türkler yabancıların vesayeti altına gireceklerdi ya da yabancı işgaline karşı savaşa girip egemen bir ulus olacaklardı. Amerika’nın Türkiye'deki diplomatı olan George Horton, Türklerin bağımsızlık mücadelesini Türk topraklarındaki Hıristiyanları ortadan kaldırmak için yapılan bir eylemmiş gibi dünyaya sundu. Uzun yıllardan beri Türkiye'de görev yapmak isteyen Horton, I. Dünya Savaşı sonrasında ABD'nin İzmir Başkonsolosu oldu. İzmir'deki (Smyrna) hizmetini 1922'de tamamlayan Horton, İzmir'in Türkler tarafından yeniden alınmasının hikâyesini anlatmak için The Blight of Asia ve Grace and Gay adlı iki provokatör kitap yayınladı.İzmir'in Türkler tarafından ele geçirilmesini Yunan ve Ermeni Hıristiyan nüfuslarının etnik temizliğinin son aşamaları olarak dünyaya sunan Horton'ın eserleri Müslümanları ve Türkleri suçlamanın ötesine geçiyordu. Yayınladığı kitaplar ve Birleşik Devletlere gönderdiği raporlar Türklere karşı oluşturulan bir önyargının çalışmasıydı. Horton kitaplarında Türkleri entelektüel olarak İslam'ın en alt tabakası diye yazıp, onları medeniyet ve kültür tarihi olmayan bir millet olarak tanımlıyordu. Üstelik Türklerin uygarlığın gelişimine hiçbir zaman katkıda bulunmayan tek Müslüman millet olduğunu savunuyordu. Ancak Türklerin bir medeniyet sahibi olup olmadıkları sadece Selçuklu ve Osmanlı tarih ve kültür miraslarına bakılarak anlaşılabilir. Horton'ın Müslümanlara ve Türklere yönelik düşmanlığı eserlerinden anlaşıldığından dolayı, çalışmalarının bilimsel mecraya bir fayda sağlamadığı açıkça anlaşılmıştır. Çünkü eserleri Yunanlıların ve Ermenilerin propagandasını yapmasının yanı sıra, Türk tarihindeki gerçekleri çarpıttığından bilimsellikten tamamen uzaklaşmıştır. Bu çalışma, Horton’ın motivasyonunu ve Türklere karşı olan düşmanlığını nedensellik çerçevesinde değerlendirip anlamaya çalışmaktadır.

🔖

Cite This Article

GÜNGÖRMEZ, H. (2022). A Critic of American Diplomat in İzmir: George Horton and His Observation. History Studies, Cilt: 10 - Sayı: 3, 65–78. https://ajindex.com/articles/536881

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Atatürk, Mustafa Kemal, Nutuk, Cilt I-II-III, Milli Eğitim Basımevi, İstanbul, 1969.
  2. Bardakçı, Murat. “İşte Tehcirin Uygulanmasını ve Doğu’daki Bütün Ermeniler’in Sürülmesini Başlatan Mektup!” Habertürk, 19 Nisan 2015.[Accessed on 13/10/2017] http://www.haberturk.com/gundem/haber/1067546-iste-tehcirinuygulanmasini-ve-dogudaki-butun-ermenilerin-surulmesini-baslatan-mektup
  3. Binark, İsmet. Arşiv Belgelerine Göre Balkanlar'da ve Anadolu'da Yunan Mezâlimi. Ankara:
  4. T.C. Başbakanlık, Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü, 1995.
  5. Bristol, Mark L. Bristol Papers, Subject Files, Container 75,. Folder on High Commissioner Messages, Library of Congress, Washington D.C., 1922.
  6. Coleman, Brian. “George Horton: The Literary Diplomat.” Byzantine and Modern Greek Studies, 2006: p. 81-93.
  7. Coşar, Ömer Sami. “İzmir Dün İşgal Edildi.” İstiklal Harbi Gazetesi, 15 Mayıs 1919: p. 1- 2. Coşar, Ömer Sami. “İzmir İşgal Edildi.” Milliyet, 15 Mayıs 1919: p. 1. Dobkin, Marjorie Housepian. George Horton And Mark L. Bristol: Opposing Forces in U.S. Foreign Policy, 1919-1923. Athens: Kentro Mikrasiatikōn Spoudōn, 1983.
  8. FRUS. “The High Commissioner at Constantinople (Bristol) to the Secretary of State.” January 26, 1920. FRUS, (Foreign Relations of the United States). “The Consul General at Smyrna (Horton) to the Secretary of State.” November 7, 1919.
  9. Gibb, H. A. R. Mohammedanism: An Historical Survey. (New York: Oxford University Press, 1962.
  10. Horton, George. The Blight of Asia: an Account of the Systematic Extermination of Christian Populations by Mohammedans and of the Culpability of Certain Great Powers: with a True Story of the Burning of Smyrna. Indianapolis: The BobbsMerrill Company, 1926.
  11. Horton, George. Recollections Grave and Gay: The Story of a Mediterranean Consul,. Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1927.
  12. Horton, Goerge. The Tempting of Father Anthony. Chicago: A.C. McClurg, 1901.
  13. Horton, Goerge. A Fair Brigand. Chicago and New York: Bert S. Stone, 1899. Horton, Goerge. The Long Straight Road. Indianapolis: The Bowen-Merrill Company, 1902.
  14. İnalcık, Halil. Devlet-İ ‘Aliyye Osmanlı İmparatorluğu Üzerine Araştırmalar – II. İstanbul: Türkiye İş Bankasi Kültür Yayınları, 2009.
  15. İnalcık, Halil. Osmanlı'da Devlet, Hukuk, Adâlet. İstanbul: Eren, 2005. İsmet Binark. Arşiv Belgelerine Göre Balkanlar'da ve Anadolu'da Yunan Mezâlimi. Ankara:
  16. T.C. Başbakanlık, Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü, 1995.
  17. Jelavich, Barbara. History of the Balkans: Twentieth Century. Cambridge: Cambridge University Press, 198