Journals / History Studies / 2019 / Cilt: 11 - Sayı: 1

The Role and Effect of Stephen the Count of Blois and Chartres on Crusades

Blois ve Chartres Kontu Stephen’in Haçlı Seferlerindeki Rolü ve Etkisi

Pages
251–272
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, the place, importance and activities of the count Stephen, who is a member of noble family and son-in-law of a more noble family, have been studied.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:It is accepted that Stephen the count of Blois and Chartres, who is one of the prominent leaders in the First Crusade, he joined the expedition as a result of his wife’s pressure and he, thus, was not a very arduous Crusader.
📊
Key Findings & Data:The count, who is depicted as coward in nearly all sources, left Antioch by not fulfilling the Crusade vow in the face of the hardship of the expedition; he had to joined the Crusade held in the year 1101 as a result the pressure by his wife and people following his return to the country.
💡
Conclusion & Impact:In this study, the place, importance and activities of the count Stephen, who is a member of noble family and son-in-law of a more noble family, have been studied.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

It is accepted that Stephen the count of Blois and Chartres, who is one of the prominent leaders in the First Crusade, he joined the expedition as a result of his wife’s pressure and he, thus, was not a very arduous Crusader. The count, who is depicted as coward in nearly all sources, left Antioch by not fulfilling the Crusade vow in the face of the hardship of the expedition; he had to joined the Crusade held in the year 1101 as a result the pressure by his wife and people following his return to the country. The count Stephen, who is one of the few persons saving his life from Turks in Anatolia, fulfilled the Crusade vow by succeeding in reaching to Jerusalem. Yet, as the ship that he got into as to return his home came back because of the bad weather Stephen had to join the Second Battle of Ramla occurred between Fatimids and Crusaders and he lost his life there. In this study, the place, importance and activities of the count Stephen, who is a member of noble family and son-in-law of a more noble family, have been studied.

Özet

Birinci Haçlı Seferi’nin önemli liderlerinden biri olan Blois ve Chartres Kontu Stephen’in, eşinin baskıları sonucunda sefere katıldığı ve bu yüzden de pek gayretli bir Haçlı olmadığı kabul edilmektedir. Kaynakların neredeyse tamamında korkak bir kişiliğe sahip olduğu ifade edilen kont, seferin zorlukları karşısında Haçlı yeminini yerine getirmeden Antakya önlerinden ayrılmış; ülkesine döndükten sonra yine eşinin ve toplumun baskıları sonucunda, 1101 yılında düzenlenen Haçlı seferine katılmak zorunda kalmıştır. Anadolu’da Türklerin elinden canını kurtarabilen çok az kişiden biri olan Kont Stephen, Kudüs’e ulaşmayı başararak Haçlı yeminini yerine getirmiştir. Ancak ülkesine dönmek üzere bindiği geminin hava muhalefeti yüzünden geri dönmesiyle Stephen, Fâtımîler ile Haçlılar arasında yaşanan İkinci Remle Savaşı’na katılmak zorunda kalmış ve burada hayatını kaybetmiştir. Bu çalışmada, soylu bir aileye mensup ve daha soylu bir ailenin de damadı olan Kont Stephen’in Haçlı seferlerindeki yeri, önemi ve faaliyetleri incelenmiştir.

🔖

Cite This Article

ÖZER, S. (2022). The Role and Effect of Stephen the Count of Blois and Chartres on Crusades. History Studies, Cilt: 11 - Sayı: 1, 251–272. https://ajindex.com/articles/536838

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Albertus Aquensis (Albert of Aachen), Historia Ierosolimitana (History of the Journey to Jerusalem), Tran: Susan B. Edgington, Oxford University Press, New York 2007.
  2. Altan, Ebru, “Haçlı Ordularının Anadolu’da Geçtiği Yollar”, Belleten, LXV / 243, TTK, Ankara 2001, s. 571-582.
  3. Anna Komnena, Alexiad (Anadolu’da ve Balkan Yarımadası’nda İmparator Alexios Kommenos Dönemi’nin Tarihi, Malazgirt’in Sonrası), Çev: Bilge Umar, İnkılâp Kitabevi, İstanbul 1996. Anonim Haçlı Tarihi (Gesta Francorum et Aliorum Hierosolymitanorum), Çev: Ergin Ayan, Selenge Yay., İstanbul 2013.
  4. Asbridge, Thomas, Haçlı Seferleri, Çev: Ekin Duru, Say Yay., İstanbul 2014.
  5. Ayönü, Yusuf, “Bizans Ordusunda Ücretli Türk Askerler”, Türkiyat Araştırmaları Dergisi, XXV / 2009, s. 53-69
  6. Bahadır, Gürhan, “1101 Yılında Türk-Haçlı Mücadelelerinin Anadolu Tarihindeki Önemi”, Cappadocia Journal of History and Social Sciences, V / 2015, s. 77-108.
  7. Bailly, Auguste, Bizans Tarihi, C. II, Çev: Hadi Dımaşkan İstanbul,
  8. Tarihsiz. Baştav, Şerif, “Bizans ve Haçlı Seferleri”, UHSS, (23-25 Haziran 1997),
  9. TTK, Ankara 1999, s. 57-64.
  10. Brundage, James A., “An Errant Crusader: Stephen of Blois”, Traditio, XVI / 1960, s. 380-395.
  11. Cate, James Lea, “The Crusade of 1101”, A History of the Crusades, I, The University of Wisconsin Press, Madison 1969, s. 343-367. Chanson d’Antioche, “The betrayal and Capture of Antioch During the First Crusade”, http://people.bu.edu/bobl/antioch.htm (Erişim Tarihi: 01.11.2018).
  12. David, Charles Wendell, Robert Curthose Duke of Normandy, Harvard University Press 1920.
  13. Demirkent, Işın, “Haçlı Seferleri Düşüncesinin Doğuşu ve Hedefleri”, Tarih Dergisi, XXXV (Prof. Dr. Hakkı Dursun Yıldız Hatıra Sayısı), İstanbul 1994, s. 65-78.
  14. Demirkent, Işın, “1101 Yılı Haçlı Seferleri”, Prof. Dr. Fikret Işıltan’a 80. Doğum Yılı Armağanı, Dünya Yayıncılık, İstanbul 1995, s. 17-56.
  15. Demirkent, Işın,Türkiye Selçuklu Hükümdarı Sultan I. Kılıç Arslan, TTK, Ankara 1996.
  16. Demirkent, Işın,“Tatikios (Türk Asıllı bir Bizans Kumandanı)”, Belleten, LXVII / 248, TTK, Ankara 2003, s. 93-110.
  17. Demirkent, Işın,Haçlı Seferleri, Dünya Yay., İstanbul 2004.
  18. Demirkent, Işın, “Antakya Prinkepsi Bohemund’un Esir Alınması, Niksar’da Hapsedilmesi ve Serbest Bırakılması (1100-1103)”, Haçlı Seferleri Tarihi (Makaleler-Bildiriler-İncelemeler), Yay. Haz: Ebru Altan, Dünya Yayıncılık, İstanbul 2007, s. 113-121. “İznik’in Haçlılar Tarafından Kuşatılması (6 Mayıs-19 Haziran 1097)”, Haçlı Seferleri Tarihi (Makaleler-Bildiriler-İncelemeler), Dün