Journals / History Studies / 2019 / Cilt: 11 - Sayı: 6

The Common Cultural Dynamics of Aeolis and Its Surroundings in the Late Bronze Age and Local elements in the Region’s relations with the Aegean World

GEÇ TUNÇ ÇAĞI’NDA AİOLİS VE YAKIN ÇEVRESİNİN ORTAK KÜLTÜREL DİNAMİKLERİ VE BÖLGENİN EGE DÜNYASI İLE İLİŞKİLERİNDE YEREL

Pages
1947–1967
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

At this point, the fact that the common features formed by the local elements in the LBA in the region from Lesbos to Panaztepe constitute the diffusion area of the Aeolian migrations should be related to the unique structure of the region.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the common cultural dynamics, external influences of Aegean origin and the situation at the end of the LBA will be examined through similar local elements in the land most of which will later be called Aeolis in the Late Bronze Age.
📊
Key Findings & Data:There are differences in the lands in terms of continuity of settlements, dominance of local elements, external influences and the presence of cultures.
💡
Conclusion & Impact:At this point, the fact that the common features formed by the local elements in the LBA in the region from Lesbos to Panaztepe constitute the diffusion area of the Aeolian migrations should be related to the unique structure of the region.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, the common cultural dynamics, external influences of Aegean origin and the situation at the end of the LBA will be examined through similar local elements in the land most of which will later be called Aeolis in the Late Bronze Age. There are differences in the lands in terms of continuity of settlements, dominance of local elements, external influences and the presence of cultures. In general it is possible to mention the association of certain local elements in the region which overlaps with Seha River Land in the LBA. In addition to Grey ware, the use of red slip, Gold ware and Silver ware in the main settlements in the region reveals the existence of a certain common culture. Mycenaean pottery forms, which were produced in Grey ware in a similar way, especially in the northern part of Smyrna and in the nearby Aegean Islands, was perhaps a common emulation produced by potters. The stone cist graves used in Panaztepe, Psara, Chios and Lesbos carry important evidence on the burial traditions of the existence of common cultural elements throughout the region in question in the LBA. However, it is understood that the region is exposed to external influences in the LBA by the chamber tomb and tholoi as in the case of Panaztepe, which shows the connection of the coastal part of the region with the Aegean World and its harmony with different cultures. At this point, the fact that the common features formed by the local elements in the LBA in the region from Lesbos to Panaztepe constitute the diffusion area of the Aeolian migrations should be related to the unique structure of the region.

Özet

Bu çalışmada Geç Tunç Çağı’nda, sonradan büyük bir bölümü Aiolis olarak adlandırılacaktopraklardaki benzer yerel unsurlar üzerinden ortak kültür dinamikleri, Ege kökenli dış etkiler veGTÇ sonundaki durum irdelenecektir. Söz konusu topraklarda yerleşimlerin sürekliliği, yerelunsurların baskınlığı, dış etkiler ve kültürlerin varlığının gözlemlenmesi bakımından farlılıklarbulunmaktadır. Genel olarak GTÇ’deki Seha Nehri Ülkesi toprakları ile örtüşen bölgede belli yerelunsurların ortaklığından söz etmek mümkündür. Gri seramiğin yanı sıra kırmızı astarlı, Gold ware veSilver ware seramiklerin bölgedeki başlıca yerleşimlerde kullanılmış olması belli bir ortak kültürünvarlığını ortaya koymaktadır. Özellikle Smyrna’nın kuzeyindeki kıyı kesimi ile yakınındaki EgeAdaları’nda benzer bir biçimde Gri seramik olarak üretilen Miken formları belki de ortak biröykünme durumunun çömlek ustalarınca karşılanmasını yansıtıyor olmalıdır.Panaztepe, Psara, Khios ve Lesbos’ta kullanılmış olan taş sanduka mezarlar GTÇ’de söz konusubölge boyunca ortak kültürel unsurların varlığıyla ilgili ölü gömme gelenekleri üzerinden önemlikanıtlar sunmaktadır. Bununla birlikte bölgenin GTÇ’de dış etkilere açık olduğu Panaztepeörneğindeki gibi oda mezar ve tholoslar ile izlenebilirken, bu durum bölgenin kıyı kesiminin EgeDünyası ile bağlantısını ve farklı kültürlerle uyumunu göstermektedir. Bu noktada Lesbos’tanPanaztepe’ye kadar olan bölgede GTÇ’de var olan yerel unsurlarla şekillenmiş olan ortak özelliklerinsonrasında Aiol göçlerinin de yayılım alanını oluşturması bir tesadüften öte bölgenin kendine özgüyapısı ile ilgili olmalıdır.

🔖

Cite This Article

GÜR, B. (2022). The Common Cultural Dynamics of Aeolis and Its Surroundings in the Late Bronze Age and Local elements in the Region’s relations with the Aegean World. History Studies, Cilt: 11 - Sayı: 6, 1947–1967. https://ajindex.com/articles/536772

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Antik Kaynaklar Herdotos, Herodot Tarihi, (Çev. Mümtekim Ökmen), İstanbul 2002
  2. Sicilyalı Diodorus, Diodorus of Sicily Vol. III (Çev. H. Oldfather), London, 1949.
  3. Strabon, Geographika, Antik Anadolu Coğrafyası Kitap: XII-XIII-XIV, (Çev. A. Pekman), İstanbul Thukydides, Peloponnesos Savaşları, (Çev.Furkan Akderin), İstanbul 2010.
  4. Modern Kaynaklar AKURGAL, Ekrem, “Foça Kazıları ve Kyme Sondajları”, Anadolu / Anatolia I, 1956, s. 32-42
  5. AKYURT, Metin, M.Ö. 2. Binde Anadolu’da Ölü Gömme Adetleri, Ankara 1998.
  6. AYKURT, Ayşegül, “Batı Anadolu’da Gri Seramiğin Kökeni ve Gelişimi”, Batı Anadolu ve Doğu Akdeniz Geç Tunç Çağı Kültürleri Üzerine Yeni Araştırmalar, ed. A.Erkanal-Öktü, S. Günel ve U. Deniz, Hacettepe Üniversitesi Yayını, Ankara 2008, s. 9-18.
  7. BAMMER, Anton, “Geschichteneu geschrieben: Mykene im Artemision von Ephesos”, Jahreshefte des Österrichishen Archaeologischen Institutes 63, 1994, s. 30-39.
  8. BAYNE, Nicholas, The Grey Wares of North-West Anatolia: in the Middle and Late Bronze Age and the Early Iron Age and their Relation to the Early Greek Settlements, Bonn 2000.
  9. BECKMAN, Gary, Bryce, Trevor, Cline, Eric, The Ahhiyawa Texts, Atlanta 2011.
  10. BENTER, Mathias, “Hydas: Bozburun Yarımadası’nda Müstahkem bir yerleşim yeri (12 levha ile birlikte),” Belleten 271, 2010, s. 659-672.
  11. BRYCE, Trevor, The Trojans and Their Neighbours, London 2006.
  12. BRYCE, Trevor, “The Geopolitical Layout of Late Bronze Age Anatolia’s Coastlands: Recent Advances and Important Caveats”, Belkıs Dinçol ve Ali Dinçol’a Armağan: VITA Festschrift in Honor of Belkıs Dinçol and Ali Dinçol, ed. M. Alparslan, M. DoğanAlparslan, H. Peker, İstanbul 2007, s. 125-133.
  13. BRYCE, Trevor, Warriors of Anatolia: A Concise History of the Hittites, London-New York 2019.
  14. BÜYÜKKOLANCI, Mustafa, “Selçuk Ayasuluk Tepesi (Eski Efes) “Appasas” mı?,” Batı Anadolu ve Doğu Akdeniz Geç Tunç Çağı Kültürleri Üzerine Yeni Araştırmalar, ed. A.Erkanal-Öktü, S. Günel ve U. Deniz, Hacettepe Üniversitesi Yayını, Ankara 2008, s. 40-55.
  15. CAMERA, M., “Kyme’nin Arkaik Dönemi konusunda yeni bilgiler ve Güney Tepelerden Bulunan Protogeometrik seramikler,” Aliağa ve çevresi Aiolis Bölgesi Uluslararası Arkeoloji ve Disiplinlerarası Araştırmalar Sempozyumu 27-28 Eylül 2018, baskıda. CHADWİCK John, “The Women of Pylos”, Texts, Tablets and Scribes: Studies in Mycenaean Epigraphy and Economy Offered to Emmett L. Bennett, Jr., Olivier, J.-P. and Palaima, T. G. (eds.), Salamanca 1988, s. 43–95. ÇEKİLMEZ Murat, “2015 - 2016 Yılları Yüzey Ar