SavedAdd your journal

Journals / Geomatik / 2021 / Cilt: 6 - Sayı: 1

Farklı Yazılımlar Kullanılarak Gerçek Zamanlı Hassas Nokta Konum Belirleme (RT-PPP) Yönteminin Performansının İncelenmesi

Salih Alçay
Ömer Faruk Atiz
Journal
Geomatik
Pages
77–83
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ancak PPP-WIZARD yazılımı kullanılarak elde edilen koordinatların doğruluğu oldukça düşüktür.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Göreli konum belirleme yöntemine alternatif olarak ortaya çıkan Hassas Nokta Konum Belirleme (PPP) yöntemi son yıllarda yaygın olarak kullanılmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Son birkaç yılda ise farklı servislerin (IGS, BKG, ESA, EUREF, GFZ vb.) sunduğu gerçek zamanlı düzeltme bilgisi ve ürünleri sayesinde PPP yöntemi gerçek zamanlı olarak (RT-PPP) kullanılmaya başlamıştır.
💡
Conclusion & Impact:Ancak PPP-WIZARD yazılımı kullanılarak elde edilen koordinatların doğruluğu oldukça düşüktür.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:BKG/BNC · IGS/RTS · PPP-WIZARD

Özet

Göreli konum belirleme yöntemine alternatif olarak ortaya çıkan Hassas Nokta Konum Belirleme (PPP) yöntemi son yıllarda yaygın olarak kullanılmaktadır. PPP yöntemi mutlak konum belirleme yönteminin özel bir durumu olup, bu yöntem ile tam sayı belirsizlik çözümündeki ilerleme sayesinde tek bir GNSS alıcısı kullanılarak yüksek doğruluklu konum bilgisi elde edilebilmektedir. Son birkaç yılda ise farklı servislerin (IGS, BKG, ESA, EUREF, GFZ vb.) sunduğu gerçek zamanlı düzeltme bilgisi ve ürünleri sayesinde PPP yöntemi gerçek zamanlı olarak (RT-PPP) kullanılmaya başlamıştır. RT-PPP’ ye olan ilginin oldukça yüksek olması yöntemin gelişimine hız katmıştır. Bu bağlamda birçok yazılım üretilmiştir. Bu çalışmada, bu yazılımlardan BKG/BNC, RTKLIB/RTKNAVI, PPP-WIZARD kullanılarak, RT-PPP yönteminin konum belirleme performansı test edilmiştir. Bu amaçla ISTA IGS/RTS istasyonuna ait gerçek zamanlı koordinat değerleri 1 saniye epok aralığında elde edilmiştir. Elde edilen sonuçlar doğruluk ve hassasiyet bakımından incelenmiştir. Sonuçlara göre, yakınsama süresi göz ardı edildiğinde BKG/BNC ve RTKLIB/RTKNAVI ile yatay bileşende genellikle ± 10 cm, düşey bileşende ise ± 20 cm gibi bir doğruluğun elde edilebildiği görülmüştür. Ancak PPP-WIZARD yazılımı kullanılarak elde edilen koordinatların doğruluğu oldukça düşüktür.

🔖

Cite This Article

Alçay, S., Atiz, Ö. F. (2022). Farklı Yazılımlar Kullanılarak Gerçek Zamanlı Hassas Nokta Konum Belirleme (RT-PPP) Yönteminin Performansının İncelenmesi. Geomatik, Cilt: 6 - Sayı: 1, 77–83. https://ajindex.com/articles/524707

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Ahmed, F., Va´clavovıc, P., Teferle, F.N., Dousˇa, J., Bingley, R., Laurichesse, D. (2016). Comparative analysis of real-time Precise Point Positioning zenith total delay estimates, GPS Solutions, 20, 187–199.
  2. Alçay, S. (2016). Farklı gözlem sürelerinde GPS‐PPP ve GPS/GLONASS‐PPP yöntemlerinin konum belirleme performanslarının incelenmesi, Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 16 (2), 292‐302. Alcay, S., and Turgut, M. (2017). Performance evaluation of real-time precise point positioning method. IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science, 95, 032023.
  3. Alçay, S. (2019) Gerçek zamanlı hassas nokta konumlama (RT-PPP) yönteminin konum belirleme performansının doğruluk ve hassasiyet bakımından incelenmesi. Ömer Halisdemir Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 8 (1), 121-133.
  4. Alcay, S., Ogutcu, S., Kalayci, I., Yigit, C.O. (2019). Displacement monitoring performance of relative positioning and Precise Point Positioning (PPP) methods using simulation apparatus. Advances in Space Research 63 (5), 1697–1707.
  5. Alkan, R.M., İlçi, V., Ozulu, İ.M., Saka, M.H. (2015). A comparative study for accuracy assessment of PPP technique using GPS and GLONASS in urban areas. Measurement, 69, 1–8.
  6. Choy, S., Zhang, S., Lahaye, F., Héroux, P. (2013). A Comparison between GPS-only and combined GPS+GLONASS Precise Point Positioning. Journal of Spatial Science, 58 (2), 169-190.
  7. Kahveci, M. (2017). Kinematik GNSS ve RTK Cors Ağları, 2. Basım, Nobel Yayıncılık, Ankara.
  8. Krzan, G., and Przestrzelski, P. (2016). GPS/GLONASS Precise Point Positioning with IGS Real-time service product. Acta Geodynamica et Geomaterialia, 13 (1), 69–81.
  9. Laurichesse, D., and Privat, A. (2015). An open-source PPP client implementation for the CNES PPP-WIZARD demonstrator, Proceedings of the ION GNSS+ 2015,
  10. September, Tampa, Florida. Martin, A., and McGovern, E. (2012). An evaluation of the performance of network RTK GNSS services in Ireland. International Federation of Surveyors (FIG) Working week 6th-10th May 2012.
  11. Ogutcu, S. (2020). Assessing the contribution of Galileo to GPS+GLONASS PPP: Towards full operational capability, Measurement, 151, 107143. Rizos, C., and Han, S. (2003). Reference station network based RTK systems-concepts and progress, Wuhan Unıversity Journal of Natural Sciences. 8, 566–574.
  12. Soycan, M. (2012). A quality evaluation of Precise Point Positioning within the Bernese GPS software version 5.0, Arabian Journal for Science and Engineering, 37, 147–162