AI Summary & Key Takeaways
AI InsightWhile energy and exergy performances of the Model II solar air collector was %46,5 and %1,35, Model I solar air collector performance was %32,72 and %1,35.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
In this study, two different types of solar air collectors, zigzagged absorber surface type and flat absorber surface type called Model I and Model II respectively, have been constructed and examined experimentally. Experiments were made between 10.00–17.00 hours of August and September under Karabük conditions and tests were carried out for five days. Energy and exergy performances have been computed using the experimental data. At the end of the study, it showed that energy and exergy performances of the Model II solar air collector were better than Model I solar air collector. While energy and exergy performances of the Model II solar air collector was %46,5 and %1,35, Model I solar air collector performance was %32,72 and %1,35.
Özet
Çalışmada, Model I (zigzaglı emici yüzeye sahip) ve Model II (düz emici yüzeye sahip) olarak adlandırılan iki farklı havalı tip güneş kolektörü imal edilip deneysel olarak incelenmiştir. Deneyler Karabük şartlarında Ağustos ve Eylül aylarında saat 10.00 ile 17.00 zaman dilimleri arasında toplam 5 günde yapılmıştır. Deneylerden elde edilen ölçüm değerlerine göre kolektörlerin enerji ve ekserji verimleri hesaplanmıştır. Yapılan hesaplamalar sonucunda Model II kolektörünün enerji ve ekserji verimleri Model I kolektörüne göre daha büyük olduğu görülmüştür. Model II kolektörünün enerji ve ekserji verimleri % 46,5 ve % 1.35 olurken Model I’in verimleri ise %32,72 ve % 1.13 olmuştur.