Journals / İnsan ve İnsan / 2019 /

Antepli Ayni’s Poems in the Context of Reflection of Turkish Socio-Cultural Life

Türk Sosyo-Kültürel Hayatına Fesin Yansıması Bağlamında Antepli Aynî’nin Divanında Fes

Pages
831–851
Publication Date
2019-10-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This work contains the elementsrelated to the fez in Aynî’s divan and deals with the poet’s approach to the fez problem in detail.Also this study reflects the poet’s perspective on the fez reform that had an impact on Ottomansocial life of this time and how he transferred this subject to the literature

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The fez, known as a symbol of the Ottoman’s nowadays, has an ancienthistory.
📊
Key Findings & Data:Turks met the fez in the 16th century by way of the Algerian sailors.
💡
Conclusion & Impact:This work contains the elementsrelated to the fez in Aynî’s divan and deals with the poet’s approach to the fez problem in detail.Also this study reflects the poet’s perspective on the fez reform that had an impact on Ottomansocial life of this time and how he transferred this subject to the literature
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Fes · Feshane · II. Mahmud

Abstract

The fez, known as a symbol of the Ottoman’s nowadays, has an ancienthistory. Turks met the fez in the 16th century by way of the Algerian sailors. It’s official acceptancecome across the period of the Mahmud II, with the disbandment of the corps of janissaries. Thefez was brought to the Ottoman life by seraskier Hüsrev Pasha. After that, with Mahmud II’srequest it became the periods’ official headwear. But nevertheless, the acceptance of the fez bythe society was not that easy. There with the fez was not only the topic of the politicians, but alsobecame the topic of the artists. The poets wrote poems to make the fez propaganda. Aynî fromAntep, was one of the poets of this period, honored with compliments by the sultan, because ofhis supportive praises and chronograms about the fez reform. This work contains the elementsrelated to the fez in Aynî’s divan and deals with the poet’s approach to the fez problem in detail.Also this study reflects the poet’s perspective on the fez reform that had an impact on Ottomansocial life of this time and how he transferred this subject to the literature

Özet

Günümüzde Osmanlı Devleti’nin sembollerinden olan fesin çok eski bir tarihi vardır.Türklerin fesle tanışması, 16.yüzyılda Cezayirli denizciler vasıtasıyla olmuştur. Fesin, resmibaşlık olarak kabulü, II. Mahmud döneminde, Yeniçeri Ocağı’nın kaldırılması sonrasınarastlar. Fes, Serasker Hüsrev Paşa vesilesiyle Osmanlı’ya getirilmiştir. Sonra da II. Mahmud’unisteğiyle resmi başlık olarak kabul edilmiştir. Fesin halk tarafından kabul görmesi kolayolmamıştır. Fes konusu sadece siyasetçilerin değil sanat camiasının da gündemine girmiştir.Şairler, fes propagandası yapan şiirler yazmıştır. Dönemin şairlerinden Antepli Aynî de yazdığımethiyelerle, düşürdüğü tarihlerle fes reformuna destek vermiş, bu sebeple padişahın iltifatınamazhar olmuştur. Çalışmamızda; fesin Türk sosyo-kültürel hayatına girişi sonrasında 18.yüzyıl şairlerinden Aynî’nin divanındaki fesle ilgili unsurlar tespit edilmiş, şairin fes meselesineyaklaşımı ayrıntılı bir şekilde ele alınmıştır. Ayrıca Osmanlı sosyal hayatını derinden etkileyen fesreformunun o dönemde yaşayan bir şairin nazarından edebiyata nasıl yansıdığı incelenmiştir.

🔖

Cite This Article

Özcan, N. (2019). Antepli Ayni’s Poems in the Context of Reflection of Turkish Socio-Cultural Life. İnsan ve İnsan, 831–851. https://ajindex.com/articles/51953

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Ahmed Lütfi Efendi. Vak‘anüvîs Ahmed Lütfi Efendi Tarihi, II-III. Haz Yücel Demirel ve Tamer Erdoğan. İstanbul: Yapı Kredi Yayınları, 1999. Ahmet Rasim. Osmanlı Tarihi ( Seçmeler ). Haz. İsmet Parmaksızoğlu. İstanbul: MEB Yayınları, 1994.
  2. Akın, Kamile ve Yusuf Keş. “Türk Kültüründeki Çadır Geleneğinin Osmanlı Minyatür Sanatına Yansımaları”.JIA Journal (IJIIA) Uluslararası Disiplinler arası ve Kültürlerarası Sanat Dergisi. 2 (2017):113-128. Antepli Aynî Divanı. Haz. Mehmet Arslan.İstanbul: Kitabevi Yayınları, 2004.
  3. Barbarosoğlu, Fatma K. Moda ve Zihniyet. İstanbul: İz Yayıncılık, 2004.
  4. Caferoğlu, Ahmet. “Türk Onomastiğinda Başlık Yahut Serpûş”, Sekizinci Türk Dil Kurultayı Bildirileri, http://katalogtarama.cekulvakfi.org.tr/resimler/3/4/1430/ ab00000062.pdf, (erişim 16.03.2019). Cebecioğlu Ethem. Tasavvuf Terimleri ve Deyimleri Sözlüğü. Ankara: Rehber Yayınları,1997.
  5. Çakır, Hamza. “Türkçe Basında İlk “Marka” Rekabeti”.Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 1/16 (2004): 27-36.
  6. Çiftçi, Ömer. Hatimetü’l-Eş’âr (Fatin Tezkiresi, http://ekitap.kulturturizm.gov.tr/ Eklenti/55976, fatin-tezkiresi- pdf. pdf?0, s. 319-370. (erişim:06.02.2019).
  7. Daştan, Nihangül. “Türk Halk Şiirinde Bir Propaganda Aracı Olarak Fes Şiirleri”. Akademi Sosyal Bilimler Dergisi. 5/15 (2018): 47-48.
  8. Devellioğlu, Ferit. Osmanlıca-Türkçe Ansiklopedik Lugat. Ankara: Aydın Kitabevi Yayınları, 1986.
  9. Demirel, Şener. “Antepli Aynî Divanı’ndaki Tarih Manzumeleri Üzerine Bir İnceleme”. Turkish Studies, İnternational Periodical Forthe Languages, Literature and History of Turkishor Turkic. 3/4 (2008): 372-398.
  10. Demirtaş, Hasan. “Arşiv Belgeleri Işığında Şeyh Meknun (Bektut)/Açıkbaş Zaviyesi ve Türbesi https://docplayer.biz.tr /53587617-Tokat-tarihi-ve-kulturusempozyumu. html, s.485-499, (erişim 16.03.2019).
  11. Durmaz, Gülay. “Püsküllü Bela: Diyarbakırlı Osman Nûrî Paşa Divanı’nda Fes”. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi. 15/26 (2014): 201-213.
  12. Genç, Reşat. “Türk Düşüncesi, Davranışı ve Hayatında Renkler ve Sarı, Kırmızı, Yeşil”, Nevruz ve Renkler. Haz. Sadık Tural ve Elmas Kılıç. Ankara: AKM Yayınları, 1996, s.41-48.
  13. İnce, Yunus. “II. Mahmut Dönemi Reformlarının Tebaa Tarafından Algılanışı”.Tarih İncelemeleri Dergisi. XXXII/2 (2017): s.427-457. İslam Ansiklopedisi. Halil İnalcık. 19. cilt. İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, 2002. İslam Ansiklopedisi. Hülya Tezcan. 12. cilt. İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları,1995. İslam Ansiklopedisi. İsmail Ü