AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThere were significantdifferences in favor of the Biodex Gait Trainer 2TM group in gait velocity, gait distance and PCI(p
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Purpose: This study was planned to compare the results of gait training done by conventionalmethods and Biodex Gait Trainer 2TM in the restoration of gait which is the most importantfunctional loss in unilateral transtibial amputees. Material and methods: The study groupconsisted of 40 amputees between 20-45 years of age. The subjects were divided into twogroups. Amputees who received conventional gait training formed the control group while thestudy group consisted of amputees who practiced gait with Biodex Gait Trainer 2TM. After thepatients were assessed for their demographic characteristics, they received gait training for 10days and they were evaluated by gait trainer for their gait characteristics (Velocity, stridelength, cadence, and step cycle), ambulation index and patient’s physiological cost index (PCI)was also assessed. The data was evaluated by suitable statistical methods. Results: Nodemographic differences was found between the two groups (p>0.05). There were significantdifferences in favor of the Biodex Gait Trainer 2TM group in gait velocity, gait distance and PCI(p
Özet
Amaç: Çalışma diz altı amputelerde klasik yürüme eğitimi ve Biodex Gait Trainer 2TM ile yapılanyürüme eğitiminin karşılaştırılması amacıyla gerçekleştirildi. Gereç ve yöntem: Çalışmaya dahaönce protez kullanmamış, yaşları 20-45 yıl arasında değişen toplam 40 unilateral diz altı amputealındı. Olgular 20’şerli iki gruba ayrıldı. Klasik yürüme eğitimi verilen olgular kontrol grubunu,Biodex Gait Trainer 2TM ile eğitim alacak olan olgular ise deney grubunu oluşturdu. Olgularfiziksel özellikler açısından değerlendirildikten sonra 10 günlük, klasik ve Biodex Gait Trainer 2TMile olmak üzere iki farklı yürüme eğitimi programına alındı, her iki eğitiminin sonucunda olgular,yürüyüş parametreleri (yürüme hızı, çift adım uzunluğu, dakikadaki adım sayısı, adım döngüsü),ambulasyon indeksi ve fizyolojik tüketim indeksi (FTİ) açısından değerlendirildi. Elde edilenveriler uygun istatistiksel yöntemler kullanılarak karşılaştırıldı. Sonuçlar: Çalışmaya katılanolguların fiziksel özellikleri açısından gruplar arasında herhangi bir fark olmadığı gözlendi(p>0.05). Yürüyüş parametreleri, ambulasyon indeksi ve FTİ yönünden gruplarkarşılaştırıldığında, yalnızca yürüme hızı, yürüme mesafesi ve FTİ’nde Biodex Gait Trainer 2TMgrubu lehine anlamlı bir fark olduğu saptandı (p