SavedAdd your journal

Journals / Felsefe Dünyası / 2012 / Cilt: 0 - Sayı: 55

Aristotle's critique of sophism, in context of non-Contradiction principle

Çelişmezlik ilkesi bağlamında aristoteles’in sofizme bakışı

Harun KUŞLU
Pages
274–292
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Eventually, I shortly enumerated consequences of the article.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this article, I endeavored to exhibit Aristotle’s critique of sophism, in context of non-Contradiction principle.
📊
Key Findings & Data:Afterward I, briefly, ad- verted views of Sokrates and Plato about sophism.
💡
Conclusion & Impact:Eventually, I shortly enumerated consequences of the article.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this article, I endeavored to exhibit Aristotle’s critique of sophism, in context of non-Contradiction principle. I, firstly, described the sophism and doct- rines of philosophers had influenced sophistical thinking. Afterward I, briefly, ad- verted views of Sokrates and Plato about sophism. I depicted non-Contradiction principle and illustrated Aristotle’s critique of sophism in terms of this principle. Eventually, I shortly enumerated consequences of the article.

Özet

Bu makalede Aristoteles’in sofizm eleştirisini, çelişmezlik ilkesi bağlamında göstermeye çalıştık. Bu bağlamda ilk olarak sofizme ve sofistik düşüncede etkili olan filozofların fikirlerine değindik. Sonrasında Sokrates ve Platon’un sofizme bakışını kısaca ele aldık. Çelişmezlik ilkesini ve Aristoteles’in bu ilkeye dayanarak özellikle Protagoras üzerinden sofistlere karşı ortaya koyduğu eleştirileri anlattık. Son olarak makalede ulaştığımız sonuçları kısaca ve özetle saydık.

🔖

Cite This Article

KUŞLU, H. (2022). Aristotle's critique of sophism, in context of non-Contradiction principle. Felsefe Dünyası, Cilt: 0 - Sayı: 55, 274–292. https://ajindex.com/articles/512981

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Aquinas, St. Thomas; Commentary on Aristotle’s Metaphysics, (Çev. John P. Rowan), Dumb ox Books, Notre Dame-Indiana 1995.
  2. Alexander of Aphrodisias, On Aristotle Metaphysics 4, (Çev. Arthur Madigan), Duckworth, London 1993.
  3. Aristoteles, İkinci Çözümlemeler, (Çev. Ali Houshiary), Yapı Kredi Yayınları, İstanbul 2005. -------------- Kitâbü’l-İbâre, (Çev.,İshak b. Huneyn; tahk. Ferid Cebr, en- Nassul-Kâmil li Mantık-i Aristû içinde, c.1) Dâru’l-Fikri’l-Lübnânî, Beyrut 1999. -------------- Metafizik, (Çev. Prof. Dr. Ahmet Arslan), Sosyal Yayınlar, İstanbul 1996. -------------- Metaphysics, (Çev. W. D. Ross), [The Works of Aristotle içinde, c.1], William Benton Publisher, Chicago-London-Toronto. -------------- On Sophistical Refutations, (Çev. W. A. Pickard-Cambridge) [The Works of Aristotle, içinde c.1], William Benton Publisher, Chicago-London- Toronto. -------------- Sofistlerin Çürütmeleri Üzerine, (Çev. Oğuz Özügül), Say Yayınları, İstanbul 2007. -------------- Yorum Üzerine (Grekçe aslıyla birlikte, Çev. Saffet Babür), İmge Kitabevi, Ankara 2002.
  4. Atademir, Hamdi Ragıp; Aristo’nun Mantık ve ilim Anlayışı, Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Yayınları, Ankara: 1974.
  5. Cherniss, Harold; Aristotle’s Critisism of Presocratic Philosophy, The Johns Hopkins Press, 1935.
  6. Copleston, Frederick; Felsefe Tarihi Ön-Sokratikler ve Sokrates, (Çev. Aziz Yardımlı), İdea Yayınları, İstanbul 2009. -------------- Felsefe Tarihi Platon, (Çev. Aziz Yardımlı), İdea Yayınları, İstanbul 1998.
  7. Denkel, Arda; Düşünceler ve Gerekçeler, Doruk Yayınları, İstanbul 2003.
  8. Dıemer, Alwin, “Ontoloji”, Günümüzde Felsefe Disiplinleri içinde, Derleyen ve Çeviren Doğan Özlem, İnkılâp Kitabevi, İstanbul 1997, s. 97-135.
  9. Dumitriu, Anton; History of Logic c.1, Abacus Press, Kent 1977.
  10. Durusoy, Ali; “Aristoteles’ten Gazzali’ye Klasik Mantıkta Anlam Kuramı”, Marmara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, sy. 28 (2005/1), İstanbul 2006.
  11. Emiroğlu, İbrahim; Klasik Mantığa Giriş, Elis Yayınları, Ankara 2004. -------------- Mantık Yanlışları, Elis Yayınları, Ankara 2004.
  12. Fritz, Kurt von; “Antik Grek ve Roma Felsefesi”, Felsefe Tarihine Giriş içinde, (derleme ve tercüme, Ahmet Cevizci), Paradigma Yayınları, İstanbul 2002.
  13. Grünberg, T.; Onart, A.; Grünberg, D.; Turan, H.; Mantık Terimleri Sözlüğü, Metu Press, Ankara 2003.
  14. İbn Rüşd, Tafsır Ma Ba’d at-Tabiat, (Tahk. Maurice Bouyges), Dâru’l-Meşrık, Beyrut 1991.
  15. Köz, İsmail, Mantık Felsefesi, Elis Yayınları, Ankara 2003.
  16. Öner, Necati; “Mantığın Ana İlkeleri ve