Journals / Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2015 / Cilt: 16 - Sayı: 1

An Application Based on Sports Clubs Traded at BIST through Value at Risk Methods

Riske Maruz Değer Ölçüm Yöntemleri Aracılığıyla BIST'te İşlem Gören Spor Kulüpleri Üzerine Bir Uygulama

Pages
81–107
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result, under the assumption of constant variance and normal distribution, Var method has the most effective estimate.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In terms of stock investors, with the expected return, one of the most sensitive point is to predict the greatest financial losses which a portfolio could give investor.
📊
Key Findings & Data:In this study, using value at risk calculation methods such as Var, Historical Simulation and EWMA method two different virtual portfolios formed from the sports clubs stocks which are traded at BIST in Turkey, have been studied.
💡
Conclusion & Impact:As a result, under the assumption of constant variance and normal distribution, Var method has the most effective estimate.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In terms of stock investors, with the expected return, one of the most sensitive point is to predict the greatest financial losses which a portfolio could give investor. In this study, using value at risk calculation methods such as Var, Historical Simulation and EWMA method two different virtual portfolios formed from the sports clubs stocks which are traded at BIST in Turkey, have been studied. Although, at the result of the analysis Historical Simulation method had the lowest estimate, at the result of the retrospective tests its effectiveness was lower. According to the retrospective test results, maximum efficiency has emerged in the Var. Var method requires the assumption of normality assumption so calculations have been made under this assumption. As the other two methods do not require normality and constant varience constraints, there was no need such an assumption. As a result, under the assumption of constant variance and normal distribution, Var method has the most effective estimate.

Özet

Hisse senedi yatırımcıları açısından, beklenen getiriyle birlikte en hassas noktalardan birisi de oluşturulan portföyün yatırımcıya verebileceği en büyük maddi zararın öngörülebilmesidir. Çalışmada riske maruz değer hesaplama yöntemlerinden, Varyans-Kovaryans, Tarihsel Simülasyon ve EWMA yöntemleri kullanılarak, Türkiye'de hisse senetleri BIST'te işlem gören spor kulüplerinin hisselerinden oluşturulmuş iki farklı sanal portföy incelenmiştir. Analiz sonucunda en düşük tahmini yapan yöntem Tarihi Simülasyon yöntemi olmasına rağmen geriye dönük testler sonucu etkinliği düşük çıkmıştır. Geriye dönük test sonuçlarına göre en yüksek verimlilik Varyans-Kovaryans yönteminde ortaya çıkmıştır. Varyans-Kovaryans yöntemi normallik varsayımı gerektirdiği için varsayım altında hesaplama yapılmıştır. Diğer iki yöntem normallik ve sabit varyans gibi kısıtlar gerektirmediğinden böyle bir varsayıma ihtiyaç duyulmamıştır. Sonuç olarak sabit varyans ve normal dağılım varsayımı altında en etkili tahmini Varyans-Kovaryans yöntemi yapmıştır.

🔖

Cite This Article

AVŞARLIGİL, N., DOĞRU, E., DEMİR, Y. (2022). An Application Based on Sports Clubs Traded at BIST through Value at Risk Methods. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 1, 81–107. https://ajindex.com/articles/506048

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Akan B., A. Oktay, Y. Tüzün, (2003). Parametrik Riske Maruz Değer Yöntemi ve Türkiye Uygulaması, Bankacılar Dergisi, 14, 45, 29-39
  2. Akkaya C., M. Tükenmez, N. Kutay, A. Kabakçı, (2008). Pazar Risk Modeli: Bir Riske Maruz Değer ve Stres Testi Uygulaması, Ege Akademik Bakış Dergisi, 8,2, 813-821
  3. Al Janabi M. A. M. (2006). Foreign-exchangetrading risk managementwithvalue at risk Case analysis of theMoroccan market, TheJournal of Risk Finance, 7, 3, 273-291
  4. Altıntaş, M.Ayhan,( 2006). Bankacılıkta Risk Yönetimi ve Sermaye Yeterliliği, Ankara: Turhan Kitabevi, 310. Artzner P., F. Delbaen, J.M. Eber, D. Heath, (1999).
  5. CoherentMeasures of Risk, Mathematical Finance, 9, 3, 203-228
  6. BDDK, Bankacılık Sektörü Basel II İlerleme Raporu, (2009). https://www.bddk.org.tr/WebSitesi/turkce/Basel/6399IlerlemeRaporuMay%C4%B1s09.pdf, 16 Mart 2014.
  7. Bozkuş S. (2005). Risk Ölçümünde Alternatif Yaklaşımlar: Riske Maruz Değer (Var) Ve Beklenen Kayıp (Es) Uygulamaları, D.E.Ü İ.İ.B.F. Dergisi, 20, 2, 27-45
  8. Ceylan A., T. Korkmaz (2000). Sermaye Piyasası ve Menkul Değer Analizi, Bursa, 562 Chipalkatti N., V. Datar (2006). TheRelevance of Value-at-Risk Disclosures: Evidence from the LTCM Crisis, Journal of Financial Regulation and Compliance, 14, 2, 174-184
  9. Çatal D., S. Albayrak (2013). Riske Maruz Değer Hesabında Karışım Kopula Kullanımı: Dolar/Euro Portföyü, Journal of Yasar University, 8, 31, 5187-5202
  10. Çifter A., A. Özün (2007). Koşullu Copula ve Dinamik Koşullu Korelasyon ile Portföy Riskinin Hesaplanması: Türkiye Verileri Üzerine Bir Uygulama, Bankacılar Dergisi, 61, 12-27,
  11. Demireli E., B. Taner (2009). Risk Yönetiminde Riske Maruz Değer Yöntemleri ve Bir Uygulama, Süleyman Demirel Üniversitesi İ.İ.B.F. Fakültesi Dergisi, 14, 3, 127-148
  12. Dowd K. (2013). "An Introductionto Market Risk Measurement", John Wiley&Sons Ltd.,http://f3.tiera.ru/2/F_Finance/FC_Credit,%20Risk/Dowd%20K.%20Measuring%20market %20risk%20%28Wiley,%202002%29%28ISBN%200471521744%29%28395s%29_FC_.pdf, Duman M. (2000). Bankacılık Sektöründe Finansal Riskin Ölçülmesi ve Gözetiminde Yeni Bir Yaklaşım: Value At Risk Metodolojisi, Bankacılar Dergisi, 32, 42-57
  13. Gökgöz E. (2006). Riske Maruz Değer (VaR) ve Portföy Optimizasyonu, Sermaye Piyasası Kurulu, Yayın No: 190, Ankara, 17. Gürsakal S. (2007). Hisse Senedi ve Döviz Piyasası Risklerinin Riske Maruz Değer Yöntemi İle Karşılaştırılması, Uludağ Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 26, 2, 61-76
  14. Harmantzis F. C., L. Miao, Y. Chien (2006). EmpiricalStudy of Value-at-Risk and Expecte