Journals / Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2010 / Cilt: 0 - Sayı: 35

The evaluation of the new constitution debates and tax provisions of the 1982 constitution in terms of social contract theory in Turkey

Türkiye’de yeni anayasa tartışmalarının ve 1982 anayasası’ nın vergisel hükümlerinin toplumsal sözleşme teorisi açısından değerlendirilmesi

Pages
119–147
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Finally, it has been debated in this study what kind of measures to take in order to solve these conflicts.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Constitutions arranging the general rules of social life are the most fundamental legal texts.
📊
Key Findings & Data:A great many social philosophers suggest that Constitutions should be prepared and arranged of the framework of the social contrac model, since they interest the whole society and arrange the major rules of living as a society.
💡
Conclusion & Impact:Finally, it has been debated in this study what kind of measures to take in order to solve these conflicts.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Constitutions arranging the general rules of social life are the most fundamental legal texts. A great many social philosophers suggest that Constitutions should be prepared and arranged of the framework of the social contrac model, since they interest the whole society and arrange the major rules of living as a society. In this study, during the period in which Constitutional arrangement is on agenda, the significance of acting in accordance with the theory of social contract in preparing and arranging of a new Constitution is emphasized. Furthermore, the laws of Constitution concerning tax are evaluated in terms of social contract. In the study it has been spotted that the liabilities of citizens in terms of taxation are not well defined and the laws concerning taxation in the constitution contains conflicting items with political inequity and the power of state to remain within the determined and lasting limits which is reflecting the area of application of constitutional dimension of social contract theory. Finally, it has been debated in this study what kind of measures to take in order to solve these conflicts.

Özet

Anayasalar, toplumsal yaşayışın genel kurallarını düzenleyen en temel hukuksal metinlerdir. Bu metinlerin toplumun bütününü ilgilendirmesi ve toplum halinde yaşayışın genel kurallarını düzenlemesi nedeniyle, pek çok toplumsal düşünür anayasaların toplumsal sözleşme modeli çerçevesinde hazırlanması ve değiştirilmesi gerektiğini ifade eder. Bu çalışmada, anayasa değişikliğinin gündemdeki yerini koruduğu Türkiye’de; yeni bir anayasanın yapımında ya da anayasanın maddelerinin değişiminde sosyal sözleşme teorisine uygun hareket etmenin önemi öne çıkarılmaktadır. Ayrıca anayasa’da yer alan vergisel hükümler sosyal sözleşme teorisi açısından değerlendirilmektedir. Çalışmada anayasada yer alan vergisel hükümlerin, toplumsal sözleşme teorisinin anayasal boyutta uygulama alanını yansıtan devletin gücünün belirli ve kalıcı sınırlar dahilinde kullanılması ve siyasal eşitlik kriteri ile çelişen hükümler içerdiği ve vatandaşların vergisel yükümlülüklerinin iyi tanımlanmadığı tespit edilmiştir. Çalışmada son olarak bu çelişkilerin giderilebilmesi için ne gibi önlemler alınabileceği tartışılmıştır.

🔖

Cite This Article

HEPAKSAZ, E., AKDEMİR, T. (2022). The evaluation of the new constitution debates and tax provisions of the 1982 constitution in terms of social contract theory in Turkey. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 35, 119–147. https://ajindex.com/articles/503594

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. ARSLAN, Zühtü; (2005),
  2. Anayasa Teorisi, Seçkin Yayıncılık San ve Tic. A.Ş., Ankara, 295s. BİX, Brian; (1999),
  3. Jurisprudence, Theory and Context, Sweet & Maxwell Ltd., London, 283s. BRENNAN, Geoffrey ve James M. BUCHANAN; (1980), The Power to Tax: Analytical Foundations of a Fiscal Constitution, Cambridge University Press, Cambridge, 231s. BUCHANAN, James M. (1975), The Limits of Liberty: Between Anarchy and Leviathan, The University of Chicago Press, Printed in: USA., 210s. BUCHANAN, M. James M.; (1977), Freedom in Constitutional Contract: Perspective of a Political Economist, College Station, Texas A&M University Press., Printed in: USA., 328s. BUCHANAN, James M.; (1988a), “Contractarian Political Economy and Constitutional Interpretation”, American Economic Review, 78 (2), ss. 135 - 139. BUCHANAN, James M.; (1988b), The Political Economy of Welfare State, The Industrial Institute for Economic and Social Research, Stockholm. ss.31. BUCHANAN, James M.; (1989), “Contractarian Presuppositions and Democratic Governance”, in: Politics and Process: New Essays in Democratic Thought, Edited by Geoffrey Brennan and Loren E. Lomasky, Cambridge University Press,
  4. Cambridge, England., ss.174-182.
  5. BUCHANAN, James M.; (2001), Externalities and Public Expenditure Theory (The Collected Works of James M. Buchanan volume:15), Liberty Fund, Indianapolis, 502s. CALLINICOS, Alex; (2000),
  6. Equality, Blackwell Publishers Inc, Commerce Place 350 Main Street Malden, MA, USA., 160s. EHMAN, Robert R.; (1997), “Constitutional Contractarianism”, Constitutional Political Economy, 8, ss.215-224.
  7. ENSAROĞLU, Yılmaz; (2006), “Siyasetsizlik Söylemi Olarak Kurumlararası Mutabakat”, İnternet Adresi: http://yenisafak.com.tr/Yorum/ ?t=14.12.2006&i=19432, Erişim Tarihi: 03.09.2010. ERDOĞAN Mustafa; (1993),
  8. Liberal Toplum Liberal Siyaset, Siyasal Kitabevi, Ankara, 410s. ERDOĞAN, Mustafa; (2010), “Anayasa Değişikliği ve Referandum”, İnternet Adresi: http://www.stargazete.com/gazete/yazar/ mustafa-erdogan/ anayasa-degisikligi-ve-referandum-248232.htm, Erişim Tarihi: 12.07.2010.
  9. ERDOĞAN, Mustafa; (2009), “Anayasa, Halkın Devlete Verdiği, Toplumu Tanzim Etmeyi Değil Devleti Sınırlamayı Hedefleyen Bir Yetki Beratıdır”, İçinde: Demokrat Anayasa Arayışları, Köprü Dergisi, Sayı: 105, ss.63-70.
  10. ERDOĞAN, Mustafa; (2007), “Anayasa Ne Anlamda Bir Sözleşmedir?”, İnternet Adresi: http://www.stargazete.com/mobil/gazete/yazar/ mustafaerdogan/ anayasa-ne-anlamda-bir-sozlesmedir-haber 137496.mob, Erişim Tarihi: 19.