Journals / Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2010 / Cilt: 0 - Sayı: 36

Organizational culture types that the academicians perceive and prefer in relevant with their institutions

Akademik personelin kurumlarına ilişkin algıladıkları ve tercih ettikleri örgüt kültürü tipleri

Pages
73–88
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It is also ascertained that the demographic variables do have no meaningful effect on the organizational types desired and associated with the institutions worked.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, considering the example of Fırat University, the organizations cultural trends that the academicians associate and prefer are analyzed under the framework of Cameron and Quinn s competitive values model .
📊
Key Findings & Data:The academic personals are required to distribute the 100 point to the statements related to the each organizational culture types.
💡
Conclusion & Impact:It is also ascertained that the demographic variables do have no meaningful effect on the organizational types desired and associated with the institutions worked.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2009 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, considering the example of Fırat University, the organizations cultural trends that the academicians associate and prefer are analyzed under the framework of Cameron and Quinn s competitive values model . In the model, there are four organizational culture types such as clan, adhocracy, hierarchy, and market culture. The academic personals are required to distribute the 100 point to the statements related to the each organizational culture types. In the study, it is revealed to what extent the academic staffs associate their institutions with those four organizational culture types and their amount is also determined among these four types and the available case is compared with the expected one. The data of the 150 academicians are gathered in November and December of 2009. According to the result of the research, the academic staff associate their institutions with the hierarchy and market culture mostly, however, it is uttered that the culture type that is to be dominant is the adhocracy and clan. It is also ascertained that the demographic variables do have no meaningful effect on the organizational types desired and associated with the institutions worked.

Özet

Bu çalışmada, Fırat Üniversitesi örneğiyle, akademik personelin kurumlarını ilişkilendirdikleri ve tercih ettikleri örgüt kültürü eğilimleri, Cameron ve Quinnin rekabetçi değerler modeliçerçevesinde incelenmiştir. Modelde klan, adhokrasi, hiyerarşi ve pazar kültürü olmak üzere dört örgüt kültürü tipi bulunmaktadır. Akademik personelden 100 puanı her bir örgüt kültürü tipine ilişkin ifadelere dağıtması istenmiştir. Mevcut uygulamalar çerçevesinde akademik personelin çalıştığı kurumu dört örgüt kültürü tipi ile ne kadar ilişkilendirdiği ve yine dört örgüt kültürü tipinden hangisinin ne kadar olması gerektiği ortaya konmuş ve mevcut durum ile olması gereken durum kıyaslanmıştır. 150 akademik personelin katıldığı çalışmanın verileri 2009 yılı Kasım ve Aralık aylarında toplanmıştır. Araştırma sonucuna göre; akademik personel çalıştığı kurumu, daha çok hiyerarşi ve pazar kültürü ile ilişkilendirmiş ancak egemen olması gereken örgüt kültürü tipinin daha çok adhokrasi ve klan kültürü olduğunu belirtmiştir. Demografik değişkenlerin çalışılan kurumun ilişkilendirildiği ve olması gereken örgüt kültürü tipleri ile ilgili herhangi bir anlamlı etkiye sahip olmadığı da tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

ERDEM, R., KAYA, A., ADIGÜZEL, O. (2022). Organizational culture types that the academicians perceive and prefer in relevant with their institutions. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 36, 73–88. https://ajindex.com/articles/503575

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (3)

  1. AKBABA Atilla; (2002), “Örgütsel Kültür”, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 4(3), ss. 1–32. ASHKANASY Neal M; Celeste P. M. WILDEROM ve Mark F. PETERSON; (2000), Handbook of Organizational Culture & Climate, Sage Publications, 629s. BERBEROĞLU Güneş; Senem BESLER ve Zümrüt TONUS; (1998), “Örgüt Kültürü: Ankara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Örgüt Kültürü Araştırması”, Anadolu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Bilimler Fakültesi Dergisi, 1-2, ss. 29-52. CAMERON Kim S.; (2008), Positive Leadership: Strategies for Extraordinary Performance, Berrett Koehler Publishers, 132s. CAMERON Kim S.; (2005), Organizational Effectiveness: Its Demise and Re-emergence Through Positive Organizational Scholarship, Michigan Ross School of Business, Handbook of Management Theory: The Process of Theory Development, Oxford University Press, London, ss. 1-24. CAMERON Kim S. ve R. S. QUINN; (1992), Report on “Diagnosing and Changing Organizational Culture”, Massachusetts, Adison-Wesley, 242s. CAMERON Kim ve Sarah J. FREEMAN; (1991), “Cultural Congruence, Strength and Type: Relationships to Effectiveness”, Research in Organizational Change and Development, 5, ss. 23–58. CAMERON Kim S. ve David A. WHETTEN; (1996), “Organizational Effectiveness and Quality: The Second Generation”, Handbook of Theory and Research, 11, ss. 265–306. CAMERON Kim S. ve David A. WHETTEN; (1981), “Perceptions of Organizational Effectiveness Over Organizational Life Cycles”, Administrative Science Quarterly, 26(4), ss. 525–544. CAMERON Kim S. ve Mary TSCHIRHART; (1992), “Postindustrial Environments and Organizational Effectiveness in Colleges and Universities”, The Journal of Higher Education, 63(1), ss. 87–108. CAN Halil; Öznur AŞAN ve Eren MİSKİ; (2006),
  2. Örgütsel Davranış, Arıkan Basım, 469s. ÇETİN ÖLÇÜM Münevver; (2004),
  3. Örgüt Kültürü ve Örgütsel Bağlılık, Nobel Yayınları, Ankara, 150s. DURĞUN Serpil; (2006), “Örgüt Kültürü ve Örgütsel İletişim”, Yüzüncü Yıl Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 2, ss. 112–132. ERDEM Ramazan; (2007), “Örgüt Kültürü Tipleri İle Örgütsel Bağlılık Arasındaki İlişki”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 2(2), ss. 63–79. EREN Erol; (2000), Örgütsel Davranış Ve Yönetim Psikolojisi, Beta Yayınları, İstanbul,597s. ERGÜN Ercan; (2007), “Kurum Kültürünü Analiz Etmede Quinn ve Cameron’un Rekabetçi Değerler Analizi”, 15. Yönetim Ve Organizasyon Kongresi, ss. 266–271. HULT G. Tomas M.; David J KETCHEN ve Ernest L. NICHOLS;