Journals / Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 0 - Sayı: 52

CURRENT DEVELOPMENTS CONCERNİNG REPRESENTATION OF SHAREHOLDERS IN GENERAL ASSEMBLY OF JOINT STOCK COMPANIES

ANONİM ŞİRKET GENEL KURUL TOPLANTILARINDA PAY SAHİBİNİN TEMSİLİNDE GÜNCEL GELİŞMELER*

Pages
279–300
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Finally, assessments concerned the current state of the shareholder after the mentioned amendments and the conclusions are expressed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:On 10.03.2018, Code No. 7099, which was published in Official Journal No. 30356, repealed Turkish Commercial Code article 428, which was related to collective representation, article 430 with the title line “declaration” and article 431 with the title line “notification”, through its article 23.
📊
Key Findings & Data:Primarily, repeal of article 428 of Turkish Commercial Code and evaluations regarding to this are stated.
💡
Conclusion & Impact:Finally, assessments concerned the current state of the shareholder after the mentioned amendments and the conclusions are expressed.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2018 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

On 10.03.2018, Code No. 7099, which was published in Official Journal No. 30356, repealed Turkish Commercial Code article 428, which was related to collective representation, article 430 with the title line “declaration” and article 431 with the title line “notification”, through its article 23. In this article, effects of the mentioned amendments on representation of the shareholder in general assembly of joint stock company are examined. Primarily, repeal of article 428 of Turkish Commercial Code and evaluations regarding to this are stated. Thereafter, repeal of the article 430 of Turkish Commercial Code with the title line “declaration” and the article 431 of Turkish Commercial Code with the title line “notification” and evaluations regarding to these are explained. Finally, assessments concerned the current state of the shareholder after the mentioned amendments and the conclusions are expressed.

Özet

10.03.2018 tarihinde, 30356 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 7099 sayılı Kanun’la TTK’da yapılan değişikliklerden biri de; m. 23 ile toplu temsille ilgili TTK m. 428, “bildirge” kenar başlıklı TTK m. 430 ve “bildirim” kenar başlıklı TTK m. 431 hükümleri yürürlükten kaldırılmıştır. Bu makalede söz konusu değişiklik sonrası anonim şirket genel kurulunda pay sahibinin temsiline etkileri bakımından inceleme yapılmıştır. Çalışmada önce toplu temsilcilerle alakalı TTK m. 428 hükmünün yürürlükten kaldırılması ve buna ilişkin değerlendirmeler, sonrasında “bildirge” kenar başlıklı TTK m. 430 ve “bildirim” kenar başlıklı TTK m. 431 hükümlerinin yürürlükten kaldırılması ve bunların değerlendirilmesi ve son bölümde ise yapılan değişikliklerle birlikte pay sahibinin temsilinin son durumu hakkında değerlendirmeler ve ulaşılan sonuçlar açıklanmıştır.

🔖

Cite This Article

TEKTEN, E. (2022). CURRENT DEVELOPMENTS CONCERNİNG REPRESENTATION OF SHAREHOLDERS IN GENERAL ASSEMBLY OF JOINT STOCK COMPANIES. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 52, 279–300. https://ajindex.com/articles/503487

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. ADIGÜZEL, Burak; (2018), Sermaye Piyasası Hukuku, 2. Baskı, Ankara:
  2. Adalet Yayınevi.
  3. AYAN, Özge; (2012), “6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 428. Maddesinde Düzenlenen Organın Temsilcisi ve Bağımsız Temsilci”, GÜHFD, 16 (3), ss. 1-46.
  4. BAHTİYAR, Mehmet; (2014), “6102 Sayılı TTK ve İkincil Düzenlemelere Göre Anonim Şirketlerin Genel Kurullarında Uygulanacak Elektronik Genel Kurul Sistemi-I”, Türk Ticaret Kanunu’na İlişkin İkincil Mevzuatın Değerlendirilmesi Sempozyumu, 15 Aralık 2013, İstanbul: Kadir Has Üniversitesi, ss. 113-132.
  5. BAHTİYAR, Mehmet ve Esra HAMAMCIOĞLU; (2014), Yeni TTK’ya Göre Anonim Ortaklık Genel Kurul Toplantıları, İstanbul:
  6. Beta Basım Yayım. BAŞLAMIŞLI, Dudu Derya; (2013), “Payları Borsada İşlem Gören Anonim Şirket Genel Kurullarında Oy Hakkının Tevdi Eden Temsilcisi Aracılığıyla Kullanılması”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul: Bahçeşehir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. BİLGE, Mehmet Emin; (2003), “Anonim Ortaklık Genel Kurul Toplantılarında Temsilci Aracılığıyla Oy Vermede İnternetin Kullanımı”, Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, VII (1-2), ss. 341- 367. BİLGİLİ, Fatih ve Ertan DEMİRKAPI; (2013), Şirketler Hukuku, 9. Baskı, Bursa: Dora Yayıncılık. BÖCKLİ, Peter; (2009), Schweizer Aktienrecht, 4. Auflage, Zürich: Schulthess Verlag. BULUT, Abdulkadir; (2014), “TTK’da Geçen Tevdi Eden Temsilcisi Kavramının Hükmü ve Anlamı”, Terazi Hukuk Dergisi, 9 (95), ss. 47- 54. ÇEKER, Mustafa; (2000), Anonim Ortaklıkta Oy Hakkı ve Kullanılması, Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları.
  7. ÇONKAR, M. Halil; (2009), Anonim Ortaklıkta Pay Sahipliği Sıfatının İspatlanması, İstanbul:
  8. Vedat Kitapçılık. DAĞ, Üner; (1996), Anonim Ortaklıklarda Pay Sahibi Açısından Oy Hakkının Kazanılması ve Kullanılması, İstanbul:
  9. Beta Basım Yayım. EMİNOĞLU, Cafer; (2014), Türk Ticaret Kanunu’nda Kurumsal Yönetim (Corporate Governance), İstanbul:
  10. XII Levha Yayınları.
  11. EREN, Fikret; (2017), 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanuna Göre Hazırlanmış Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 21. Baskı, Ankara: Yetkin Yayınları. İNCEOĞLU Mehmet Murat; (2009)
  12. Borçlar Hukukunda Doğrudan Temsil, İstanbul:
  13. XII Levha Yayınları.
  14. KARAMANLIOĞLU, Argun; (2016), Anonim Ortaklıkta Pay Sahibinin Temsili, İstanbul:
  15. Vedat Kitapçılık. KAYA, Mustafa İsmail; (2014), “Pay Sahiplerinin Temsili”, BATİDER, XXX (4), ss. 45-95.
  16. KENDİGELEN, Abuzer; (2016),
  17. Türk Ticaret Kanunu Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler, 3. Baskı, İstanbul:
  18. On İki Levha Yayınları.
  19. KARASU, Rau