Journals / Eğitim ve Bilim / 2014 / Cilt: 39 - Sayı: 174

Examining Education Supervisors' Stress Level They Experience Due to Their Duties

Eğitim Müfettişlerinin Görevlerinden Dolayı Yaşadıkları Stres Düzeyinin İncelenmesi

Pages
325–337
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

While there are significant differences in gender, age, number of rewards and number of in-service training variables, there is no significant difference concerning education and professional experience variables.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The main purpose of this study is to determine education supervisors' stress level they experience due to their duties.
📊
Key Findings & Data:The working group comprised of 208 education supervisors employed in İstanbul province in the 2009-2010 academic year.
💡
Conclusion & Impact:While there are significant differences in gender, age, number of rewards and number of in-service training variables, there is no significant difference concerning education and professional experience variables.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2009-2010 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The main purpose of this study is to determine education supervisors' stress level they experience due to their duties. The working group comprised of 208 education supervisors employed in İstanbul province in the 2009-2010 academic year. The data were gathered through Education Supervisors' Stress Level Determination Scale (ESSLDS) developed by the researchers themselves. The Cronbach Alpha reliability coefficient of the scale was found as 0, 90. The data were analyzed with arithmetic mean, standard deviation, t-test and one-way variant analysis method (ANOVA). The results reveal that the education supervisors experience moderate level stress due to variety of their duties; a bit higher stress due to inefficiency of supervision and difficulties of working conditions; lower than normal level stress regarding of communication problems. In general, education supervisors experience moderate level stress due to their supervisory duties they carry out. While there are significant differences in gender, age, number of rewards and number of in-service training variables, there is no significant difference concerning education and professional experience variables.

Özet

Araştırmanın amacı, eğitim müfettişlerinin denetim görevlerinden dolayı yaşadıkları stres düzeyini belirlemektir. Araştırmanın çalışma grubunu 2009-2010 akademik yılında İstanbul ilinde çalışan 208 eğitim müfettişi oluşturmaktadır. Veriler araştırmacılar tarafından geliştirilen "Eğitim Müfettişlerinin Stres Düzeyini Belirleme Ölçeği" ile toplanmıştır. Ölçeğin Cronbach Alpha güvenirlik katsayısı 0,90 olarak bulunmuştur. Veriler aritmetik ortalama, standart sapma, t-testi ve tek yönlü varyans analizi (ANOVA) yöntemiyle analiz edilmiştir. Araştırma sonuçları, eğitim müfettişlerinin rol çeşitliğinden dolayı orta düzeyde stres yaşadıkları; denetimin etkisizliği ve çalışma koşullarından dolayı daha fazla stres yaşadıkları ve iletişim sorunlarından dolayı da normalden daha fazla stres yaşadıklarını ortaya koymuştur. Genel olarak eğitim müfettişlerinin denetim görevlerinden dolayı orta düzeyde stres yaşadıkları anlaşılmıştır. Araştırmada cinsiyet, yaş, ödül almış olma durumu ve hizmet içi eğitim değişkenleri bakımından anlamlı farklılıklar bulunurken, müfettişlerin eğitim durumları ve kıdem değişkenlerine göre herhangi bir fark bulunmamıştır.

🔖

Cite This Article

GÜNDÜZ, Y., BALYER, A. (2022). Examining Education Supervisors' Stress Level They Experience Due to Their Duties. Eğitim ve Bilim, Cilt: 39 - Sayı: 174, 325–337. https://ajindex.com/articles/497885

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Açıkgöz, S. (2001) Türk ulusal eğitiminde Teftiş Sisteminin Yapısı, İşleyişi, Sorunları ve Öneriler. 2000 Yılında Türk Milli Eğitim Örgütü ve Yönetimi Ulusal Sempozyumu, l 1-13 Ocak 2001 (s.107-118), Ankara: Ankara: Öğretmen Hüseyin Hüsnü Tekışık Eğitim Araştırma Geliştirme Vakfı Yayınları, 4. Akinboye, J.O., Akinboye, D. & Adeyemo D. A. (2002). Coping with Stress in Life and Workplace. Nigeria: Stirling Horden Publishers.
  2. Altındağ, M. (2007).
  3. İlköğretim Müfettişlerinin Rehberlik, Değerlendirme ve Soruşturma Rolleri Hakkında Ankara İli Öğretmen Ve Müfettişlerinin Görüşleri. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara Üniversitesi,
  4. Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  5. Arnold, H.J. & Feldman, D.C. (1986). Organizational Behavior. McGraw-Hill. Baltaş, A.ve Baltaş Z. (1999). Stres ve Başa Çıkma Yolları. (19.baskı) İstanbul:
  6. Remzi Yayınevi Barnes, J., Cote, J., Cudeck, R., Malthouse, E. (2001). Factor analysis--checking assumptions of normality before conducting factor analysis. J. Consum. Psychol. 10(1, 2), 79-81.
  7. Barrick, K.R. (1989). Burnout and Job Satisfaction of Vocational Supervisors. Ohio Univervity, Winter, 35-41.
  8. Başaran, A. (1986). İlköğretim Kurumlarında Grupla Teftiş Uygulamaları. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  9. Başaran, A. ve Bozkurt, E. (Ed.) (2003) Türk Millî Eğitim Teftiş Sisteminde Yapılanma Sorunu (s.62-66). Ankara:
  10. Tem-Sen Yayınları.
  11. Başaran, A. ve Özdemir, T. (2001).
  12. Çağdaş ve Demokratik Eğitimde Teftiş, Yayınlanmamış Doktora Tezi. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Bolu. Bhagat, R.S., McQuaid, S. J., Lindholm, H. & Segovis, J. (1985). Total life stress: A Multimethod Validation of the Construct and Its Effects on Organizationally Valued Outcomes and Withdrawal Behaviors. Journal of Applied Psychology. 70(1), 202-214.
  13. Billingsley, B.S. & Cross, L. H. (1992).
  14. Predictors of Commitment, Job Satisfaction, and Intend to Stay In Teaching: A comparison of General and Special Educators, The Journal of Special Education, 25(4), 453-471.
  15. Boehlko, J. (2009). What Are Causes Of Stres? Journal of Physiology, 45(2), 1-12.
  16. Bozkurt, E. (Ed.) (2003), Türk Millî Eğitim Teftiş Sisteminde Yapılanma Sorunu (s.192-219), Ankara:
  17. Tem- Sen Yayınları Cedoline, A.J. (1982). Job Burnout in Public Education: Symptoms, Causes and Survival Skills. Teachers Collage, Columbia University, 1(3), 1-34.
  18. Derogatis, L. R. (1987). The Derogatis Stress Profile (DSP): Quantification of Psychological Stres