SavedAdd your journal

Journals / Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Sciences / 2013 / Cilt: 13 - Sayı: 2013

Leslie populatio n estimation for Turkish crayfish (astacus leptodactylus esch., 1823) in the Keban Dam Lake, Turkey

Fahrettin YÜKSEL
Fatih GÜNDÜZ
Ferhat DEMİROL
Pages
835–839
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Benzer kerevitpopulasyonlarının araştırılmasında azaltma metodunun çok önemli veriler sağlayabileceği sonucuna varılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Keban Baraj Gölünün ticari kerevit avcılığı yapılan bölgelerinde Leslie metodu kullanılarak populasyon büyüklüğüaraştırılmıştır.
📊
Key Findings & Data:Veriler, 2012 kerevit avcılık sezonunda kerevit avcılığı yapan 28 balıkçı teknesine ait av çabası ve av miktarıdeğerlerinden oluşmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Benzer kerevitpopulasyonlarının araştırılmasında azaltma metodunun çok önemli veriler sağlayabileceği sonucuna varılmıştır.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:2012 · 600 adet
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Keban Baraj Gölünün ticari kerevit avcılığı yapılan bölgelerinde Leslie metodu kullanılarak populasyon büyüklüğüaraştırılmıştır. Veriler, 2012 kerevit avcılık sezonunda kerevit avcılığı yapan 28 balıkçı teknesine ait av çabası ve av miktarıdeğerlerinden oluşmaktadır. Av sezonu süresince 28 balıkçı teknesi tarafından 45 ,600 adet kerevit pinteri kullanılarak 16 ,867kg kerevit avlanmıştır. Birim çabadaki av miktarının 9 hafta süren av sezonu içerisinde 2,74 ile 6,35 kg/100pinter/haftaarasında değişiklik gö sterdiği belirlenmiştir. Başlangıçtaki populasyon büyüklüğü (minimum av boyunda, ≥10 cm) 28 ,450 kgolarak tahmin edilmiştir. Bu tahminin %95 güven aralıkları 25 ,607 -32 ,533 kg olarak bulunmuştur. Benzer kerevitpopulasyonlarının araştırılmasında azaltma metodunun çok önemli veriler sağlayabileceği sonucuna varılmıştır.

🔖

Cite This Article

YÜKSEL, F., GÜNDÜZ, F., DEMİROL, F. (2022). Leslie populatio n estimation for Turkish crayfish (astacus leptodactylus esch., 1823) in the Keban Dam Lake, Turkey. Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, Cilt: 13 - Sayı: 2013, 835–839. https://ajindex.com/articles/606068

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (3)

  1. Akamine, T., Kishino, H. and Hiramatus, K. 1992. Non - biased Interval Estimation of Leslie’s Removal Method. Bull. Japan Sea Natl. Fish Res. Inst., 12: 25 - 39. Balık, İ. and Çubuk, H. 2001. Catching efficiency of gill nets for fishing some fish species in the Lake Uluabat. E. U. Journal of Fisheries & Aquatic Sciences, 18 (3 - 4): 399 -405. Balık, İ., Özkök, E. and Özkök, R. 2002. Catch per unit effort and size comp osition of crayfish, Astacus leptodactylus Eschscholtz 1823, in Lake İznik. Asian - Aust. J. Anim. Sci., 15 (6): 884 -889. Demirol, F. 2013. Keban Baraj Gölü’ndeki Kerevit (Astacus leptodactylus Eschscholtz, 1823) Populasyonuna Uygulanan Avcılık Tekniğinin Belirlenmesi, MSc thesis. Tunceli: Tunceli Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Avlama ve İşleme Teknolojisi Anabilim Dalı, yüksek lisans tezi, Tunceli. Demirol, F. and Yüksel, F. 2013. Keban Baraj Gölü kerevit avciliğinin sosyo -ekonomik yapisi. Bilim ve Gen çlik Dergisi, 1 (2): 13 -23. Google, 2013. http://maps.google.com/maps (Accessed 20 May 2013).
  2. Haakana, H. and Huuskonen, H. 2008. Effects of intensive fishing on the perch population in a large Oligotrophic Lake in Eastern Finland. Fisheries Research, 91(2 -3): 144 -150. Harlioğlu, M.M. and Harlioğlu, A.G. 2004.
  3. The harvest of freshwater crayfish, Astacus leptodactylus (Eschscholtz, 1823) in Turkey. Reviews in Fish Biology and Fisheries, 14: 415 -419. doi: 10.1007/s11160 -005 -0812 -3 Hart, A.M. and Gorfine, H.K. 1997. Abunda nce e stimation of Blacklip Abalone (Haliotis rubra) II. a compaative evaluation of catch -effort, change-in -ratio, mark- recapture and Diver -Survey Methods. Fisheries Research, 29: 171 -183. Hyvärinen, P. and Salojärvi, K. 1991. The applicability of Catch Per Unit Effort (CPUE) statistics in fisheries management in Lake Dulujärvi, Northern Finland. Catch Effort Sampling Strategies, 23: 241 -261. Knight, S.S. and Cooper, C.M. 2008. Bias associated with sampling interval in removal method for fish population estimates. J. Int. Environmental Application and Science, 3(4): 201 -206. Leslie, P.H. and Davis, D.H.S. 1939. An attempt to determine the absolute number of rats on a given area. J. Animal Ecol., 8: 94 -113. Miller, R.J. and Mohn, R.K. 1993. Critique of the Les lie method for estimating sizes of crab and lobster populations. North American Journal of Fisheries Management, 13(4): 676 -685. doi: 10.1577/1548 - 8675(1993)013_____0676:COTLMF>2.3.CO;2 Mohn, R.K., 1980. Bias and error propagation in logisti