Journals / Ege Akademik Bakış / 2011 / Cilt: 11 - Sayı: 2

The Scottish devolution experience at a glance

İskoçya yerinden yönetim deneyimine genel bir bakış

Pages
299–307
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The objective of this study is an overall evaluation of the devolution reform of Scotland in 1998.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The objective of this study is an overall evaluation of the devolution reform of Scotland in 1998.
📊
Key Findings & Data:Since the mid-70’s, regional and ethnic demands have been challenging the integrity of the nation states.
💡
Conclusion & Impact:Thus, the centerperiphery relations between Scotland and London, stand as a considerable example which merits a study.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The objective of this study is an overall evaluation of the devolution reform of Scotland in 1998. Since the mid-70’s, regional and ethnic demands have been challenging the integrity of the nation states. The response to a similar tendency in Wales and Scotland is the acknowledgement of a certain degree of autonomy of the relevant regions. This limited autonomy has not turned UK into a federal state from a unitary one. Yet, the post-reform structure of the country exhibits now, certain traits, which are alien to the unitary state. Thus, the centerperiphery relations between Scotland and London, stand as a considerable example which merits a study.

Özet

Bu çalışmada, İskoçya’da 1999 yılında gerçekleştirilen yerinden yönetim reformu incelenmektedir. 1970’li yılların ortalarından itibaren, dünyadaki genel eğilim doğrultusunda dile getirilen bölgesel ve etnik talepler, çeşitli ulus devletlerin bütünlüğüne meydan okumaya başlamıştır. İskoçya ve Galler’de dile getirilen bu bağlamdaki talepler, üniter devlet olan Birleşik Krallık tarafından ilgili bölgelere, sınırlı bir özerklik tanınması ile yanıtlanmıştır. İskoçya’ya tanınan sınırlı özerklik, Birleşik Krallık’ı federal bir sisteme dönüştürmese de üniter devletlerde alışık olmadığımız bir yapı ortaya çıkarmıştır. İskoçya’nın yasama ve yürütme yetkileri açısından merkezi devletle ilişkileri ilginç ve incelenmeye değer bir örnektir.

🔖

Cite This Article

ÇINARLI, S. (2022). The Scottish devolution experience at a glance. Ege Akademik Bakış, Cilt: 11 - Sayı: 2, 299–307. https://ajindex.com/articles/495513

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (25)

  1. Alexiadou, N. ve Ozga, J. (2002) ‘‘Modernising Education Governance in England and Scotland: Devolution and Control’’ European Educational Research Journal, 1(4). Arden, QC A., Manning, J. ve Collins, S. (1999) Local Government Constitutional and Administrative Law, London, Sweet & Maxwell. Arsel, İ. (1964) Anayasa Hukuku: Demokrasi, Ankara,
  2. Doğuş Matbaacılık. Bealey, F. (1999) The Blackwell Dictionary of Political Science: A User’s Guide to its Terms, Blackwell Publishers,
  3. U.K. Bogdanor, V. (1998) ‘‘Devolution: Constiutional Aspects’’ Constitutional Reform in the United Kingdom: Practice and Principles Beatson ve diğ. (eds.) Oxford, Hart Publishing. Berendt, E. (2004) “Fundamental Principles” David Feldman (eds.) English Public Law, Oxford, Oxford University Press.
  4. Demir, F. (1984) Anayasa Hukukuna Giriş: Genel Esaslar ve Türk Anayasa Hukuku, İzmir,
  5. Dost Kitapevi. Esen, B. N. (1970)
  6. Anayasa Hukuku Genel Esaslar, Ankara,
  7. Ayyıldız Matbaası. Falay, N. ve Varcan, N. (2007)
  8. Yerel Yönetimler, İkinci Baskı,
  9. Eskişehir, Anadolu Üniversitesi Yayınları.
  10. Gözler, K. (2010)
  11. Anayasa Hukukuna Giriş, İkinci Baskı,
  12. Bursa, Ekin Yayınevi.
  13. Gözübüyük, Ş. (1986)
  14. Anayasa Hukuku, Ankara,
  15. S Yayınları.
  16. Gözübüyük, A. Ş. ve Tan, T. (2007) İdare Hukuku: Cilt I Genel Esaslar, 5. Basım, Ankara,
  17. Turhan Kitabevi Yayınları.
  18. Günday, M. (2004) İdare Hukuku, 9. Baskı,
  19. Ankara,
  20. İmaj Yayıncılık. İnaç, H. ve Ünal, F. (2006) ‘‘İngiltere’de Yerel Yönetimler’’ Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi,16: 125- 140. Keating, M. (2005) “Policy Convergence and Divergence in Scotland under Devolution” Regional Studies, 39(4):453- 463. Keating, M. ve Cairney, P. (2006) ‘‘A New Elite? Politicians and Civil Servants in Scotland After Devolution’’ Parliamentary Affairs, 59 (1): 43-59.
  21. Keating M., Stevenson, L., Cairney, P. ve Taylor, K. (2003) “Does Devolution Make a Difference? Legislative Output and Policy Divergence in Scotland” The Journal of Legislative Studies, 9(3):110-139.
  22. Kubalı, H. N. (1971) Anayasa Hukuku Dersleri: Genel Esaslar ve Siyasi Rejimler, İstanbul,
  23. Kutulmuş Matbaası. Lijphart, A. (1999) Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries, New Haven-London, Yale University Press. Merriam-Webster’s Collegiate Dictionary (1998)
  24. Tenth Edition, Springfield Merriam-Webster Inc. Midwinter, A. ve McGarvey, N. (2001) “The New Accountability? Devolution and Expenditure Politics in Scotland” Public Money and Management, 21(3): 47-55.
  25. Page, A. (2005) ‘‘A Parliamen