Journals / Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2009 / Cilt: 0 - Sayı: 23

Determination of Advantageous Commodity Groups of Turkey Interms of Intra-Industry and Inter-Industry Trade in European Union (15) Market: 1995-2007

Türkiye’nin Avrupa Birliği (15) Pazarında Endüstriler-Arası ve Endüstri-İçi Ticaret Açısından Avantajlı Olduğu Ürün Gruplarının Belirlenmesi: 1995–2007

Pages
159–170
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Results demonstrate that Turkey has advantage of low added value goods in general.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:When the developments in the international trade are analyzed, it can be seen that foreign trade has been mainly depending on the inter-industry trade, especially in recent years this dependence has also been accompanied by intra-industry trade at an increasing rate.
📊
Key Findings & Data:While inter-industry trade is explained depending on the production factors’ differences that countries own, intra-industry trade is rather explained by on the economies of scale and product differentiation among the countries, which have similar factor endowment.
💡
Conclusion & Impact:Results demonstrate that Turkey has advantage of low added value goods in general.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

When the developments in the international trade are analyzed, it can be seen that foreign trade has been mainly depending on the inter-industry trade, especially in recent years this dependence has also been accompanied by intra-industry trade at an increasing rate. While inter-industry trade is explained depending on the production factors’ differences that countries own, intra-industry trade is rather explained by on the economies of scale and product differentiation among the countries, which have similar factor endowment. Within this scope, in this study, Turkish advantaged commodity groups are determined on the basis of inter-industry and intra-industry trade in European Union by using Balassa’s Index and Grubel-Lloyd index. Results demonstrate that Turkey has advantage of low added value goods in general.

Özet

Uluslararası ticaretteki gelişmeler incelendiğinde dış ticaretin temelde, endüstriler-arası, özellikle son yıllarda da artan bir düzeyde endüstri-içi ticaret şeklinde gerçekleştiği görülmektedir. Endüstriler-arası ticaret, ülkelerin sahip oldukları üretim faktörlerindeki farklılıklara dayandırılırken, endüstri-içi ticaret ise daha çok benzer faktör yoğunluğuna sahip ülkeler arasında ölçek ekonomileri ve ürün farklılaştırmasıyla açıklanmaktadır. Bu kapsamda çalışmada Türkiye’nin AB (15) pazarında, endüstriler-arası ve endüstri-içi ticaret açısından avantajlı olduğu ürün grupları Balassa Endeksi ve Grubel -Lloyd Endeksi kullanılarak belirlenmiştir. Elde edilen bulgular Türkiye’nin genel olarak düşük katma değerli ürünlerde avantajlı olduğunu göstermektedir.

🔖

Cite This Article

ÇINAR, İ. T., ÖZCAN, S. E., ALTAY, H. (2022). Determination of Advantageous Commodity Groups of Turkey Interms of Intra-Industry and Inter-Industry Trade in European Union (15) Market: 1995-2007. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 23, 159–170. https://ajindex.com/articles/493415

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Adler, M. (1970). “Specialization İn The European Coal And Steel Community”, Jurnal Of Common Market Studies, Vol. 8, Oxfort Aktan, C. ve Vural, İ. (2004-A). Rekabet Gücü Ve Türkiye, T.İ.S.K. Yay., Rekabet Dizisi: 3, No: 255 Balassa, B. ve Bauwens L. (1987). “Inrta-Industry Specialisation İn A Multi-Country And Multi-Industry Framework”, The Economic Journal, Vol. 97, No: 388 Balassa, B. (1986). “Endüstri-İçi Ticaret Ve Gelişmekte Olan Ülkelerin Dünya Ekonomisine Entegrasyonu”, Dışa Açık Ekonomi Üzerine Makaleler, (Derleyen: H. Avni Hedili) Maliye Ve Gümrük Bakanlığı Araştırma Planlama Ve Koordinasyon Kurulu Başkanlığı, Yay. No: 1986/270 Balassa, B. (1963). “Europen Integration: Problems And Ussues”, The American Economic Review, Vol. 53, Menesha Balassa, B. (1979). “Intra-Industry Trade And The Integration Of The Developing Countries To The World Economy”, World Bank Staff Paper, No:312 Balassa, B. (1966). “Tarif Reductions And Trade İn Manufacturers Among The Industrial Countries”, The American Economic Review, Vol. 56, No:3 Batra, A. ve Khan Z. (2005) “Revealed Comparative Advantage: An Analysis For India And China”, Indian Council For Research On International Economic Relations, Working Paper, No: 168, New Delhi Carbough, R. J. (1992).
  2. International Economics, Fourth Edition,
  3. Wadsworth Publishing Company, California Dıxıt, A. ve Norman, V. (1980).
  4. Theory Of International Trade, Cambridge University Press Dixit, A. ve Stiglitz, J. E. (1977) “Monopolistic Competition And Optimum Product Diversity”, The American Economic Review, Vol. 67 DTM (Dış Ticaret Müsteşarlığı), “Türkiye Dış Ticaret Stratejisi (2005-2010-2015-2023)”, http://www.dtm.gov.tr/ead/strateji/indxstr.htm/(02. 09. 2006)
  5. Ellsworth, P.T. (1958).
  6. The International Economy, The Macmillan Company, New York Ethıer, W. J. (1979). “International Decreasing Costs And World Trade”, Journal Of International Economics, Vol.9 Ethıer, W. J. (1982). “National And International Returns To Scale İn The Modern Theory Of International Trade”, The American Economic Review, Vol. 72, No: 3 Falvey, R. E. (1981). “Commercial Policy And Intra-Industry Trade”, Jounal Of International Economics”, Vol. 11 Ferman, M., Akgüngör, S. ve Yüksel, H. A. (2004) “Türkiye’nin İhracat Rekabet Gücü Ve Sürdürülebilirliği: Avrupa Birliği Pazarında Rakip Ülkeler Ve Türkiye Açısından Bir Karşılaştırma”,, 5-9
  7. Mayıs, İzmir:
  8. Türkiye İktisat Kongresi, Gelişme Stratejileri Ve Makroekonomik Politikalar İçerikli Tebliğ Greenaway, D. (1985)