Journals / Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2013 / Cilt: 5 - Sayı: 9

Village institutions from the vi ewpoint of philosophy of education

Eğitim felsefeleri açısından köy enstitüleri

Pages
1–19
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Therefore a tendency towards an eclectic perception inwhich progressive, essentialist and constructivist philosophies are dominant can be claimed to exist.In the context of instutional management, classical and neo -classical management reflections areobserved.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study Village Institutes curriculums and the institutional administration are discussedin the context of educational philophies.
📊
Key Findings & Data:Document research design is utilized in the research,documents on the Willage Instutitions are used and data are analized through interpretative thematicanalysis technique.
💡
Conclusion & Impact:Therefore a tendency towards an eclectic perception inwhich progressive, essentialist and constructivist philosophies are dominant can be claimed to exist.In the context of instutional management, classical and neo -classical management reflections areobserved.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study Village Institutes curriculums and the institutional administration are discussedin the context of educational philophies. Document research design is utilized in the research,documents on the Willage Instutitions are used and data are analized through interpretative thematicanalysis technique. Institutions have shown perennialist‟ , essentialist‟ characteristics with the role ofspreading and defending the founding ideology and culture. They reveal the characteristics of realism,pragmatism and constructivism with the function of constructing the new society. With theeducational v iew of production at work‟, they reflect some of the characteristics of polytechniceducation. In institutions, both work-oriented studies and classic administration view show relativedominance. Institutions display behaviorist-environmentalist approaches in terms of participativeadministration and humanitarian purposes. Therefore a tendency towards an eclectic perception inwhich progressive, essentialist and constructivist philosophies are dominant can be claimed to exist.In the context of instutional management, classical and neo -classical management reflections areobserved.

Özet

Bu çalışmada köy enstitüleri öğretim programları ve kurumsal yönetim açısından eğitimfelsefeleri bağlamın da tartışılmıştır. Araştırmada analitik araştırma türlerinden doküman araştırmasıdeseninden yararlanılmış, veri kaynakları olarak Köy Enstitüleriyle ilgili dokümanlar kullanılmış veveriler yorumlamacı tematik analiz tekniğiyile analiz edilmiş tir. Araştırma sonuçlarına göre KöyEnstitüleri, Cumhuriyetin kurucu ideolojisini ve kültürünü yayma ve savunma nitelikleriyle esasici vedaimici felsefelerinin özelliklerini göstermektedir. Enstitüler, toplumsal yapıya uygunlukları ile realist ve pragmatik nitelik gösterirken; yeni toplumu oluşturma niteliği ile oluşturmacılıkfelsefesinin özelliklerini taşımaktadır. Enstitüler, ayrıca iş içinde üretim için eğitim anlayışıylapoliteknik eğitimin kimi niteliklerini yansıtmaktadır. Enstitülerde öncelikle iş odaklı çalışmalarlaklasik yönetim anlayışı göreceli egemenlik göstermektedir. Bunun yanında, katılımlı yönetim veinsana değer veriş nitelikleriyle de davranışçı-çevreci anlayışları yansıtmaktadır. Bu anlayışların birerürünü olarak eğitim fels efesi bağlamında eğitim programı boyutunda esasici, ilerlemeci veoluşturmacı felsefelerin baskın olduğu eklektik bir anlayış görüldüğü söylenebilir. Kurumsal yönetimbağlamında ise; yer yer klasik ve neo -klasik yönetim yanısmaları görülmektedir.

🔖

Cite This Article

ERKILIÇ, T. A. (2022). Village institutions from the vi ewpoint of philosophy of education. Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 9, 1–19. https://ajindex.com/articles/488096

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Alkan, C. (1983). Eğitim felsefesi. Bursa: Uludağ Üniversitesi Basımevi. Altunya, N. (2002). Köy enstitüsü sisteminin düşünsel temelleri. İstanbul:
  2. Uygun Basım Limited. Altunya, N. (2005). Köy enstitüsü sistemine toplu bakış. İstanbul:
  3. Kelebek Matbaası. Arslan, A. (2002). Felsefeye giriş. Ankara:
  4. Vadi Yayınları.
  5. Arslantaş, H. İ. (2009). Eğitimin felsefi temelleri A. Ç. Sağlam (Ed.), Eğitim bilimine giriş içinde (s. 83 -105). Ankara:
  6. Maya Akademi. Aydın, B. M. (2007). Köy enstitüleri ve toplum kalkınması. Ankar a: Anı Yayıncılık. Aydoğan, M. (2006). Köy eğitim sistemi köy enstitüleri. Ankara:
  7. Aydan Yayıncılık. Binbaşıoğlu, C. (1993). Çağdaş eğitim ve köy enstitüleri. İzmir: Dikili Belediyesi Kültür Yayınları.
  8. Büyükdüvenci, S. (2006). Türkiyede eğitimin felsefi temelleri. Felsefe Yazın (Eğitim ve Felsefe Sempozyumu Özel Sayısı), 11 - 13. Canbaz, A. (1998). Demokratik eğitim. Eğitim ve Yaşam, 10(3), 11 - 19. Cevizci, A. (2000). Paradigma felsefe sözlüğü. İstanbul:
  9. Paradigma. Cevizci, A. (2011). Felsefeye giriş. (2. Baskı). İstanbul:
  10. Nobel Yayınları.
  11. Cevizci, A. (2012). Eğitim felsefesi. (2. Baskı). İstanbul:
  12. Say Yayınları.
  13. Cücen, A. K. (2003). Felsefeye giriş. (3. Baskı). Bursa: Asa Kitabevi.
  14. Değermencioğlu, Ç. (2000). Eğitimin felsefi temelleri: Eğitim felsefe ilişkisi eğitim felsefesi. L. Küçükahmet (Ed.), Öğretmenlik mesleğine giriş (3. Baskı) içinde (s. 81 - 96). Ankara:
  15. Nobel Yayın Dağıtım. Demirel, D. ve Ün, K. (1987). Eğitim terimleri sözlüğü. Ankara:
  16. Şafak Matbaası. Erden, M. (1998). Öğretmenlik mesleğine giriş. İstanbul: alkım Yayınları.
  17. Ekiz, D. (2009). Bilimsel araştırma yöntemleri (Geliştirilmiş 2. Baskı). Ankara:
  18. Anı Yayıncılık. Erdamar -Koç, G. ve Demirel, M. (2008). Yapılandırmacı öğrenme yaklaşımın duyuşsal ve bilişsel öğrenme ürünlerine etkileri. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 6, 629- 661. Ertürk, S. (1998). Eğitimde “program” geliştirme. Ankara:
  19. Meteksan. Fırat. N. Ş. (2006). Pozitivist yaklaşımın eğitim yönetimi alanına yansıması alana getirdiği katkı ve sınırlılıklar. Dokuz Eylül Üniversitesi Buca Eğitim Fakültesi Dergisi, 20, 40- 51. Gürsel, Ö., Tekergül, E., Turan, K., Toraman, B., Karagöz, Ö., ve Güldaş, M. (2007). Cumhuriyetin ilk yıllarında bir eğitim modeli köy enstitüleri. 1. İnşaat Mühendisliği Eğitimi Sempozyumu Bildirileri. Antalya http://www.imoantalya. org.tr/imo_antalya_semp2009/files/11.pdf adresinden 12 Eylül 2011 tarihinde alınmıştır. Glesne, C. (2012). Nitel araştırmaya giriş. A. Ersoy ve P. Yalçınoğlu (Çev. Edt.). Ankar