Journals / Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2007 / Cilt: 16 - Sayı: 2

An Examination of Comperative Cultural Geography of Three Districts in Kahramanmaraş

Kahramanmaraş'ın Üç Mahallesinde Karşılaştırmalı Kültür Coğrafyası Açısından Bir İnceleme

Pages
473–486
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Results showed that Necip Fazıl district is different form Dumlupınar and Magaralı districts in terms of cultural developments.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This research includes examination of cultural characteristics of Kahramanmaras City which represent rapid population growth and economic development.
📊
Key Findings & Data:The T Test (compare means) technique was used in order to understand whether the differences among districts are significant.
💡
Conclusion & Impact:Results showed that Necip Fazıl district is different form Dumlupınar and Magaralı districts in terms of cultural developments.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This research includes examination of cultural characteristics of Kahramanmaras City which represent rapid population growth and economic development. Three districts were chosen as a research area. To achieve our goal questionnaire method was applied to collect data about factors (education, urbanization, health, housing, social security, and local administrations) that have an affect on cultural formation. The T Test (compare means) technique was used in order to understand whether the differences among districts are significant. Additionally, the variations of coefficients were calculated to be able to examine whether districts are heterogeneous or homogeneous in terms of several social economic variables. The data which represent cultural characteristics of three districts were compared with each other to obtain modification properties of the districts in terms of social, economic and cultural status. Results showed that Necip Fazıl district is different form Dumlupınar and Magaralı districts in terms of cultural developments.

Özet

Bu araştırma, nüfusu hızla artan ve ekonomik bakımdan büyük gelişme gösteren Kahramanmaraş’ın mahalle bazındaki kültürel özelliklerinin incelenmesini kapsamaktadır. Araştırma alanı olarak kültürel bakımdan farklılıklar gösterdiği düşünülen üç mahalle seçilmiştir. Metot olarak anket metodunun uygulandığı bu çalışma ile kültürün oluşmasında etkili olan çeşitli faktörlere ait bilgiler (eğitim, kentleşme, sağlık, konut, sosyal güvenlik, mahalli idareler, çevre vd.) mahalle bazında toplanmış ve mahalleler birbirleriyle karşılaştırılmıştır. Mahalleler arasındaki farklılığın anlamlı olup olmadığını anlamak için T Testi (compare means) tekniği kullanılmıştır. Ayrıca varyans katsayısı kullanılarak mahalleler arasındaki kültürel farklılığın homojen veya heterojenliği de hesaplanmıştır. Böylece mahallelerin kültürel özellikleri belirlenirken, geçmişten günümüze nasıl bir sosyal değişim geçirdikleri de ortaya konulmuştur. Bulunan sonuçlara göre Necip Fazıl Mahallesi kültürel gelişmişlik açısından Dumlupınar ve Mağralı mahallerine göre farklılıklar göstermektedir.

🔖

Cite This Article

SANDAL, E. K. (2022). An Examination of Comperative Cultural Geography of Three Districts in Kahramanmaraş. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 2, 473–486. https://ajindex.com/articles/485698

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. GLAZER, S. (2006)
  2. Social support across cultures, International Journal of Intercultural Relations, C. 30 (5): 605-622
  3. GÜRBÜZ, M. (2001) Kahramanmaraş Merkez İlçe’nin Beşeri ve İktisadi Coğrafyası, T.C Kahramanmaraş Valiliği İl Kültür Müdürlüğü Yayınları No:2, Kahramanmaraş. HARRIS, M. (1971)
  4. Culture, Man and Nature, New York. HOFMANN, S. G. (2006) The Importance of Culture in Cognitive and Behavioral Practice • Cognitive and Behavioral Practice, C. 13 (4): 243-245
  5. KÜLTÜR ve TURİZM BAKANLIĞI. (1983) Genelde Kültür ve Temel Değerler Komisyonu Raporu, Milli Kültür Şurası, Kültür ve Turizm Bakanlığı Yayını. LARIMORE, A. E. (1978) Humanizing the writing in cultural geography textbooks. Journal of Geography 77 (5): 183-185.
  6. ÖZGÜÇ, N. (1984) Beşeri Coğrafyada Veri Toplama ve Değerlendirme Yöntemleri, İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayınları, 2. baskı, İstanbul.
  7. ŞAHİN, A. (2004) Kahramanmaraş’ın Kentsel Gelişiminin Coğrafi Bilgi Sistemleri Kullanılarak İncelenmesi, KSU Sosyal Bilimler Enstitüsü Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, K.Maraş TOMLIN, E.W.F. (1959)
  8. Kültür nedir, Türk Yurdu Mecmuası, 31-32
  9. TOPÇU, N. (1961)
  10. Yarınki Türkiye, Yağmur Yayınevi.
  11. İstanbul.
  12. TÜMERTEKİN, E. ve N. ÖZGÜÇ. (1997) Beşeri Coğrafya: İnsan-Kültür-Mekan, Çantay Kitapevi, İstanbul.
  13. YALÇIN, A. ve E. YOĞUN ERÇEN (2004) Kültür İle Şekillenen Çatışma Tepkileri Üzerine Bir Uygulama, Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, C. 13 (2): 201-218
  14. ZIMOLZAK, C.E. ve STANSFIELD, C.A. (1983)
  15. The Human Landscape, Geography and Culture, Ohio.