Journals / Cumhuriyet Dental Journal / 2014 / Cilt: 17 - Sayı: 2

Orthodontic and orthognathic management of skeletal Class III malocclusion with self- ligating brackets: case report

İskeletsel Sınıf III maloklüzyonun kapakli braketlerle ortodontik ve cerrahi tedavisi: olgu raporu

Pages
166–174
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Using self-ligating brackets during orthodontic and orthognathic surgery treatment of class III patients provides more aesthetic and stable results by improving the treatment efficiency.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This case report presents the orthodontic and orthognathic surgery treatment of a non-growing patient with class III malocclusion.
📊
Key Findings & Data:A 17 year old female patient presented a dental and skeletal class III malocclusion characterized by mandibuler prognathism and maxillary retrognathism.
💡
Conclusion & Impact:Using self-ligating brackets during orthodontic and orthognathic surgery treatment of class III patients provides more aesthetic and stable results by improving the treatment efficiency.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This case report presents the orthodontic and orthognathic surgery treatment of a non-growing patient with class III malocclusion. A 17 year old female patient presented a dental and skeletal class III malocclusion characterized by mandibuler prognathism and maxillary retrognathism. Self- ligating brackets were preferred for pre-surgical orthodontic management which lasted for 14 mounths. Bimaxillary orthognathic surgery was performed to correct maxillary-mandibuler discrepancy after the pre-surgical orthodontic treatment. Final teeth positions and the occlusion was improved by post surgical orthodontic treatment, class I dental and skeletal occlusion and a straight soft tissue profile were achieved without extraction. Using self-ligating brackets during orthodontic and orthognathic surgery treatment of class III patients provides more aesthetic and stable results by improving the treatment efficiency.

Özet

Bu olgu raporunda büyüme ve geliş imi tamamlanmış Sınıf III maloklüzyona sahip bir hastanın ortodontik ve cerrahi tedavisi sunulmuş tur. 17 yaş ındaki bayan hasta, alt çene ileriliğ i, üst çene geriliğ i ile karakterize iskeletsel ve dental Sınıf III maloklüzyon özelliklerini taş ımaktaydı. Hastanın 14 ay süren cerrahi öncesi ortodontik tedavisinde kapaklı braketler tercih edilmiş tir. Ortodontik tedaviyi takiben alt ve üst çene arasındaki iskeletsel uyumsuzluğ unu düzeltmek için her iki çeneye de cerrahi müdahale yapılmış tır. Cerrahi sonrası yapılan ortodontik tedavi ile diş ler uygun konumlarına getirilerek oklüzyon düzeltilmiş ve diş çekimi yapılmaksızın iskeletsel ve diş sel Sınıf I iliş ki ile ideal bir yumuş ak doku profili elde edilmiş tir. İ skeletsel Sınıf III maloklüzyonların ortodonti ve ortognatik cerrahi kombinasyonuyla tedavisinde kapaklı braketlerin kullanılması ile tedavi verimliliğ i arttırılarak daha estetik ve stabil sonuçlar sağ lanmış tır.

🔖

Cite This Article

YILMAZ, S., MUTAF, H., GÜVENÇ, İ. S., DORUK, C. (2022). Orthodontic and orthognathic management of skeletal Class III malocclusion with self- ligating brackets: case report. Cumhuriyet Dental Journal, Cilt: 17 - Sayı: 2, 166–174. https://ajindex.com/articles/477143

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (3)

  1. Kan H. İskeletsel Sınıf III maloklüzyonlu bireylerde ortodontik tedavinin dentofasiyal yapılar ve üst hava yolları üzerine olan etkilerinin değ erlendirilmesi.(Doktora Tezi). Ankara: Hacettepe Üniversitesi Sağ lık Bilimleri Enstitüsü, Ortodonti Anabilim Dalı; 2012 2. Turpin DL. Camouflage might not mean compromise. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2003;123:241. 3. Baş çiftçi FA, İleri Z, Yavuzer R. İskeletsel Sınıf III açık kapanış a sahip bir olgunun ortodontik-cerrahi tedavisi. 2012;28:50–53. 4. Aksoy AT, Özgentaş E. Sınıf III maloklüzyonlar ve ortognatik cerrahi. Türk Ortod Derg 1989;2:152–159. 5. Özpar R. İki farklı kendinden bağ lanan braket sisteminin mandibular kesici diş lerin seviyelenme safhasındaki etkinliklerinin konvansiyonel braketlerle karş ılaş tırılarak değ erlendirilmesi (Doktora Tezi). İstanbul:
  2. Yeditepe Üniversitesi,
  3. Sağ lık Bilimleri Enstitüsü, Ortodonti Anabilim Dalı; 2011. 6. Eliades T, Pandis N. Self-Ligation in Orthodontics. Chichester, West Sussex: Wiley-Blackwell, 2009:1-19. 7. Harradine NWT. Self-ligating brackets and treatment efficiency. Clin Orthod Res 2001;4:220–227. 8. Maijer R, Smith DC. Time savings with self-ligating brackets. J Clin Orthod 1990;24:29–31. 9. Eberting JJ, Straja SR, Tuncay OC. Treatment time, outcome, and patient satisfaction comparisons of Damon and conventional brackets. Clin Orthod Res 2001;4:228–234 10. Shivapuja PK, Berger J. A comparative study of conventional ligation and self-ligation bracket systems. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1994;106:472–480. 11. Harris M, Hunt N (eds). Fundamentals of orthodontic surgery, 2nd edn. Ortognatik cerrahinin temelleri. (Çeviri: Apaydın A.) İstanbul: İstanbul Medikal Yayıncılık, 2009. 12. Harradine NWT. Current Products and Practices Self-ligating brackets?: where are we now?? J Orthod 2003;30:262–273. 13. Proffit WR, Fields HW, Sarver DM. Contemporary Orthodontics 4rd ed. St Louis: Mosby; 2007;268-331. 14. Saelens NA, De Smit AA. Therapeutic changes in extraction versus non-extraction orthodontic treatment. Eur J Orthod 1998;20:225–236. 15. Ruellas ACO, Ruellas RMO, Romano FL, Pithon MM, Santos RL. Tooth extraction in orthodontics?: an evaluation of diagnostic elements. Dental Press J Orthod 2010;15:134– 157. 16. Cetlin NM, Spena R, Vandarsdall RL. Nonexraction treatment. In: Graber TM, Vanarsdall Jr RL, Vig KW (eds). Current Principles and Techniques, 4rd edn. St Louis: Elsevier Mosby; 2005:855-79. 17. Nanda RS, Ghosh J. Facial soft tissue harmony and growth i