Journals / Clinical Dentistry and Research / 2021 / Cilt: 45 - Sayı: 2

EFFECTS OF MECSINA HEMOST OPPER, A NEW GENERATION HEMOSTATIC AGENT, ON BLEEDING CONTROL AFTER TOOTH ExTRACTION IN RATS ExPOSED TO WARFARIN AND ASPIRIN

YENİ NESİL HEMOSTATİK AjAN MECSİNA HEMOST OPPER’İN VARFARİN VE ASPİRİN ALAN SIÇANLARDA DİŞ ÇEKİMİ SONRASI KANAMA KONTROLÜ ÜZERİNE ETKİLERİ

Pages
102–110
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Resulting small difference between these anticoagulants should be investigated in future studies.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Background & Aim: Mecsina Hemost opper is a mixture of medicinal plant extracts used for management of external hemorrhage.
📊
Key Findings & Data:The study groups were also divided into 3 subgroups as aspirin (Group A), warfarin (Group V), no-medication (Group S) and the drug treatment was started 3 days before surgery.
💡
Conclusion & Impact:Resulting small difference between these anticoagulants should be investigated in future studies.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Background & Aim: Mecsina Hemost opper is a mixture of medicinal plant extracts used for management of external hemorrhage. The aim of this study was to investigate the hemostatic effects of Mecsina Hemast opper on bleeding control after tooth extraction in vivo models under anticoagulant therapy. Materials and Methods: Twenty-two female Albino Wistar rats were divided into two main groups as applied Mecsina Hemost opper and control group without Mecsina Hemost opper. The study groups were also divided into 3 subgroups as aspirin (Group A), warfarin (Group V), no-medication (Group S) and the drug treatment was started 3 days before surgery. The bleeding time was compared among 4 groups after surgery. Comparisons of more than two groups were analyzed with Kruskal-Wallis tests, Dunn-Bonferroni test was used for two independent group comparisons. Results: A significant difference was observed between the study groups and the control group for bleeding time. (p= 0.004) There was a significant difference between bleeding times for Group V and Group S (p= 0.009< 0.05). The mean of bleeding time in Group V (0.64±0.42) was higher than Group S (0.21±0.07). There was a significant difference between bleeding times for Group S and Control groups (p= 0.014< 0.05). The mean of bleeding time in Group S (0.21±0.07) was less than Control group (0.45±0.05). Conclusion: Topically administered Mecsina Hemast opper is more effective on bleeding control of Aspirin-induced bleeding model than Warfarin-induced bleeding model in wistar rats. Resulting small difference between these anticoagulants should be investigated in future studies.

Özet

Amaç: Mecsina Hemost opper, eksternal kanamanın tedavisinde hemostatik ajan olarak kullanılan tıbbi bitki özlerinin bir karışımıdır. Bu çalışmanın amacı, antikoagülan tedavi altındaki in vivo modellerde diş çekimi sonrası Mecsina Hemost opper’ın (MHS) kanama kontrolü üzerindeki hemostatik etkilerinin araştırılmasıdır. Gereç ve Yöntemler: Yirmi iki dişi Albino Wistar rat MHS uygulanan ve MHS uygulanmayan kontrol grubu olmak üzere iki ana gruba ayrıldı. Çalışma grubundaki ratlar ayrıca aspirin alan (Grup A), varfarin alan (Grup V) ve ilaçsız (Grup S) olmak üzere 3 alt gruba ayrıldı ve bu gruplarda ilaç tedavisine ameliyattan 3 gün önce başlandı. Diş çekildikten hemen sonra kanama zamanı 4 grup arasında karşılaştırıldı. İkiden fazla grup karşılaştırmaları Kruskal-Wallis testleriyle analiz edildi, bağımsız iki grup karşılaştırmaları için Dunn-Bonferroni testi kullanıldı. Bulgular: Çalışma grupları ile kontrol grubu arasında kanama zamanı açısından önemli bir fark gözlendi. (p= 0.004) Grup V ve Grup S için kanama zamanları arasında anlamlı bir fark olduğu görüldü (p= 0.009< 0.05). Grup V için ortalama kanama zamanı (0.64±0.42) Grup S’ den (0,21±0,07) daha fazlaydı. Grup S ve Kontrol grubu için kanama zamanları arasında anlamlı bir fark olduğu görüldü (p= 0.014< 0.05) ve Grup S için ortalama kanama zamanı (0.21±0.07) kontrol grubundan (0.45±0.05) daha azdı. Sonuç: Topikal olarak uygulanan MHS, wistar ratlarda, Aspirin kaynaklı kanama modelinin kanama kontrolünde Varfarin kaynaklı kanama modeline göre daha etkilidir. Varfarin ve aspirin arasında ortaya çıkan küçük fark, gelecekteki çalışmalarda araştırılmalıdır.

🔖

Cite This Article

ÜNAL, M., HOCAOĞLU, T. P., COŞKUN, S., SAYGIN, A. G. (2022). EFFECTS OF MECSINA HEMOST OPPER, A NEW GENERATION HEMOSTATIC AGENT, ON BLEEDING CONTROL AFTER TOOTH ExTRACTION IN RATS ExPOSED TO WARFARIN AND ASPIRIN. Clinical Dentistry and Research, Cilt: 45 - Sayı: 2, 102–110. https://ajindex.com/articles/474513

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Blum I. Contemporary views on dry socket (alveolar osteitis): a clinical appraisal of standardization, aetiopathogenesis and management: a critical review. Int J Oral Maxillofacial Surg 2002; 31(3): 309-317
  2. Türker M, Yücetaş Ş. Ağız Diş Çene Hastalıkları ve Cerrahisi
  3. Baskı. Özyurt Matbaacılık İnş. Taah San ve Tic Ltd Şti, Ankara. 2004: 331-343
  4. Hupp JR, Tucker MR, Ellis E. Contemporary Oral and Maxillofacial Surgery E-Book: Elsevier Health Sciences; 2018
  5. Haznedaroğlu İC. Antikoagülan Tedavi: Genel Bakış. Dahili Tıp Bilimleri Dergisi 2005; 12 (Ek 2): 4-10
  6. Douketis J. American College of Chest Physicians. The perioperative management of antithrombotic therapy: American College of Chest Physicians evidence-based clinical practice guidelines. Chest 2008; 133(6): 299S-339S
  7. Özcanlı D. Antitrombotik tedavi ve hemşirelik fonksiyonları. Yoğun Bakım Hemşireliği Dergisi 2006; 10(1): 36-41
  8. Kern W. Hemostasis and thrombosis. PDQ Hematology 2002; 381-429
  9. Duncan JM, Cooley DA, Reul GJ, Ott DA, Hallman GL, Frazier OH et al. Durability and low thrombogenicity of the St. Jude Medical valve at 5-year follow-up. T Ann Thorac Surg 1986; 42(5): 500-505
  10. Collaborative overview of randomised trials of antiplatelet therapy--I: Prevention of death, myocardial infarction, and stroke by prolonged antiplatelet therapy in various categories of patients. Antiplatelet Trialists’ Collaboration. BMJ 1994; 308(6921): 81-106
  11. Topçuoğlu MA, Selekler K. KEŞFİNİN 100. YILINDA ASPİRİN. Türk Nöroloji Dergisi 1996; (3,4
  12. Dézsi CA, Dézsi BB, Dézsi AD. Management of dental patients receiving antiplatelet therapy or chronic oral anticoagulation: A review of the latest evidence. Eur J Gen Pract 2017; 23(1): 197-202
  13. Aktop S, Alturfan Emekli E, Özer C, Gönül O, Garip H, Yarat A et al. Ankaferd blood stopper ve celox’un varfarin verilmiş sıçan derisinde glutatyon ve lipid peroksidasyon üzerine etkilerinin incelenmesi. Clinical and Experimental Health Sciences 2012; 2(5): 32-42
  14. Caliskan M, Tükel H-C, Benlidayi E, Deniz A. Is it necessary to alter anticoagulation therapy for tooth extraction in patients taking direct oral anticoagulants? Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2017; 22(6): e767
  15. Rossini R, Musumeci G, Capodanno D, Lettieri C, Limbruno U, Tarantini G et al. Perioperative management of oral antiplatelet therapy and clinical outcomes in coronary stent patients undergoing surgery. Thromb Haemost 2015; 114(02): 272-282
  16. Doganay O, Atalay B, K