Journals / Akademik İncelemeler Dergisi / 2013 / Cilt: 8 - Sayı: 1

Ombudsman-Judiciary Relations and Judicial Ombudsman: A Comparative Study Analysis

Ombudsman-Yargı İlişkileri ve Yargı Ombudsmanlığı Sistemi: Karşılaştırmalı Bir İnceleme

Pages
1–27
Publication Date
2014-07-23
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Then, the role of ombudsman in the public administration and the ombudsman-judiciary system relations in the axis of various experiences of some countries will be examined.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:It is obvious that there are some crucial problems about functioning of judicial organs in many countries as well as in Turkey in recent times.
📊
Key Findings & Data:Therefore, some countries seek for an increase in confidence towards more accountable and more transparent judicial systems without damaging the independence and objectivity of judiciary.
💡
Conclusion & Impact:Then, the role of ombudsman in the public administration and the ombudsman-judiciary system relations in the axis of various experiences of some countries will be examined.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Hesap Verebilirlik · Yargının Hesap Verebilirliği · Ombudsman

Abstract

It is obvious that there are some crucial problems about functioning of judicial organs in many countries as well as in Turkey in recent times. The main problems are long detention periods and long trial periods in judiciary. Many countries are in an effort to make reforms in their judicial systems in order to overcome these problems. Therefore, some countries seek for an increase in confidence towards more accountable and more transparent judicial systems without damaging the independence and objectivity of judiciary. In this paper, first of all, the role of ombudsman for accountable judicial systems will be analyzed. Then, the role of ombudsman in the public administration and the ombudsman-judiciary system relations in the axis of various experiences of some countries will be examined.

Özet

Son dönemde başta Türkiye olmak üzere birçok ülkede yargı organlarının işleyişine dair önemli sıkıntılar söz konusudur. Uzun yargılama ve tutukluluk süreleri bu sıkıntıların başlıcalarıdır. Bunların üstesinden gelmek için birçok ülke yargı sistemini reforma tabi tutmaktadır. Böylece yargının bağımsız ve tarafsız karakterine zarar vermeden daha hesap verebilir ve şeffaf bir hale getirerek halk nezdinde yargıya dönük güveni arttırmaya çalışılmaktadır. Bu çalışmada yargıyı hesap verebilir kılmak noktasında ombudsmanlık sisteminin oynadığı rol incelenecektir. Bu çerçevede öncelikle ombudsmanlık sisteminin kamu yönetiminin denetlenmesinde oynadığı rol ele alınacak, daha sonra ombudsmanyargı ilişkileri çeşitli ülke deneyiminden hareketle karşılaştırmalı bir biçimde incelenecektir.

🔖

Cite This Article

GÜLENER, S. (2014). Ombudsman-Judiciary Relations and Judicial Ombudsman: A Comparative Study Analysis. Akademik İncelemeler Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 1, 1–27. https://ajindex.com/articles/4742

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (24)

  1. “About”, http://www.justice.gov.il/MOJEng/Ombudsman/About. htm (24.02.2011).
  2. ABRAHAM, A. (2008) “The Future in International Perspective: The Ombudsman as Agent of Rights, Justice and Democracy”, Parliamentry Affairs, Vol. 61, No. 4, p. 681-693.
  3. AKINCI, M. (1999) Bağımsız İdari Otoriteler ve Ombudsman, Beta Yayınları, İstanbul. “Annual Report”, “http://www.justice.gov.il/MOJEng/Ombudsman/ Annual+report/ (28.02.2011).
  4. ARSLAN, S. (1986) “İngiltere’de Ombudsman Müessesesi”, Amme İdaresi Dergisi, Cilt 9, Sayı 1, ss. 157-172.
  5. ATAY, Ender E. (2006)
  6. İdare Hukuku, Turhan Kitabevi,
  7. Ankara.
  8. AVŞAR, Z. (2007) Ombudsman İyi Yönetilen Türkiye İçin Kamu Hakemi, Asil Yayın Dağıtım, Ankara.
  9. BERTRAN, M. (2002) “Judiciary Ombudsman: Solving Problems in the Courts.” 29 Fordham Urban Law Journal 2099, p. 1-15. “Conduct Complaint Form”, http://www.judicialombudsman.gov. uk /docs/conduct-complaint-form.pdf (25.02.2011).
  10. Contini, Francesco ve Richard Mohr (2007), “Reconciling Independence and Accountability in Judicial Systems”, Utrecht Law Review, Vol. 3, No. 2, (December), p. 26-43. “Constitutional Reform Bill” http://www.publications.parliament. uk/pa/ld200304/ldbills/030/ 04030.188-191.html (23.02.2011). “Judiciary Ombudsman”, http://mdcourts.gov/ombudsman.html (26.03.2012).
  11. EKEN, M. (1998) “Yönetim Karşısında Vatandaşın Korunmasında Ombudsman Kurumunun Rolü”, Türkiye’de Yönetim Geleneği, Davut Dursun ve Hamza Al (Ed.), İlke Yayıncılık, İstanbul, ss. 131- 139. ERHÜRMAN, T. (1998) “Ombudsman”, Amme İdaresi Dergisi, Cilt 31, Sayı 3, Ankara, ss. 87-102.
  12. ERYILMAZ, B. (2010) Bürokrasi ve Siyaset Bürokratik Devletten Etkin Yönetime, 4. Baskı,
  13. Alfa Yayınları,
  14. İstanbul.
  15. ESGÜN, İbrahim U. (1996) “Ombudsman Kurumunun Türkiye için Gerekliliği Üzerine Bir Değerlendirme”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 45, Sayı 1-4, ss. 251-278. “Estonian Model of the Institution of the Chancellor of Justice”, http://www.oiguskantsler.ee/?menuID=51&PRİNT=1 (03.03.2011).
  16. GÖZLER, K. (2009) İdare Hukuku Dersleri, 8. Baskı,
  17. Ekin Kitabevi,
  18. Bursa. GÖZÜBÜYÜK, Ş.(2002) Yönetsel Yargı, 15. Baskı,
  19. Turhan Kitabevi,
  20. Ankara.
  21. GÖZÜBÜYÜK, Ş. ve Turgut Tan (1998)
  22. İdare Hukuku Genel Esaslar, Cilt I, Turhan Kitabevi, Ankara. “Guide”, http://www.ombudsman.lu/doc/guide_en.pdf (05.03.2011).
  23. GÜLENER, S. (2011) “Yargı Bağımsızlığını Güçlendirici Bir Mekanizma Olarak Yargısal Hesap Verebilirlik ve Türk Yargı Sistemi”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 15, Sayı 2, Ankara, ss. 215-252.
  24. HAMMERGREN, L