Journals / Akademik İncelemeler Dergisi / 2023 / Cilt: 18 Sayı: 2

Social Identity Theory and the Process of Othering Immigrant Identity: A Psychopolitical Analysis on Stereotyping

Sosyal Kimlik Teorisi ve Göçmen Kimliğinin Ötekileştirilmesi Süreci: Stereotipleştirmeye Yönelik Psikopolitik Bir Analiz

Pages
470–489
Publication Date
2023-10-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The study aims to add to the literature with the findings obtained as a result of scanning theoretical and empirical resources in related fields, efforts to reach methods for incorporating social psychological elements into political practices, and political psychological solutions it offers for establishing/maintaining social integrity.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The fact that immigrants have different identities increases their experiences of othering.
📊
Key Findings & Data:The transformation of the migration action, which people have resorted to for natural, social, political, and economic reasons throughout history, into intense mass mobility today has increased the visibility of the migrant identity and has designated this identity the object of otherization on a global scale.
💡
Conclusion & Impact:The study aims to add to the literature with the findings obtained as a result of scanning theoretical and empirical resources in related fields, efforts to reach methods for incorporating social psychological elements into political practices, and political psychological solutions it offers for establishing/maintaining social integrity.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sosyal Kimlik Teorisi · Göçmen Kimliği · Ötekileştirme

Abstract

The fact that immigrants have different identities increases their experiences of othering. In other words, immigrants are more likely to be otherized in relation to different cultural, ethnic, or religious identities. As a result of this proposition, othering is considered as a phenomenon that implies artificiality and is possible to be overcome by policies that center the struggle against it. This study; seeing the existence of the "other" as inevitable for the formation of identity, he claims that the element that makes otherization a "negative natural" should be read through "stereotyping", a social cognitive process, and the solution should be sought here. The study evaluates this claim in the context of immigrants to whom the title of "other" is attributed today, based on Henri Tajfel and John Turner's Social Identity Theory. The transformation of the migration action, which people have resorted to for natural, social, political, and economic reasons throughout history, into intense mass mobility today has increased the visibility of the migrant identity and has designated this identity the object of otherization on a global scale. A thorough examination of the psychological and political components of othering is a starting point in order to eliminate the discriminatory effect of the social outcomes of the phenomenon in question. For this purpose, in the study, the practice of othering was approached from a different angle, and the determinations of the cognitive process that turns othering into negative consequences in terms of social life were evaluated through immigrants. The study aims to add to the literature with the findings obtained as a result of scanning theoretical and empirical resources in related fields, efforts to reach methods for incorporating social psychological elements into political practices, and political psychological solutions it offers for establishing/maintaining social integrity.

Özet

Göçmenlerin farklı kimliklere sahip olmaları ötekileştirilme deneyimlerini arttırmaktadır. Başka bir deyişle; göçmenlerin farklı kültürel, etnik ya da dini kimliklere ilişkin olarak ötekileştirilmeleri daha olasıdır. Bu önermenin sonucu olarak ötekileştirme, onunla mücadeleyi merkeze alan politikalar tarafından “aşılması olası” ve yapaylığı ima eden bir olgu olarak ele alınmaktadır. Bu çalışma; “öteki”nin varlığını kimliğin oluşumu açısından kaçınılmaz görerek ötekileştirmeyi “olumsuz bir doğal” yapan unsurun sosyal bilişsel bir süreç olan “stereotipleştirme” üzerinden okunması ve çözümün burada aranması gerektiği savını, Henri Tajfel ve John Turner’ın Sosyal Kimlik Teorisini temel alarak günümüzde “öteki” sıfatının atfedildiği göçmenler bağlamında ele almaktadır. İnsanların tarih boyunca doğal, sosyal, politik ve ekonomik sebeplerle başvurduğu göç eyleminin günümüzde yoğun kitlesel hareketliliğe dönüşmesi göçmen kimliğinin görünürlüğünü arttırmış ve bu kimliği küresel ölçekte ötekileştirmenin nesnesi tayin etmiştir. Ötekileştirmenin psikolojik ve politik bileşenlerinin etraflıca tetkiki, söz konusu fenomenin toplumsal çıktılarının ayrıştırıcı etkisini bertaraf edebilmek için bir başlangıç noktasıdır. Bu gaye ile çalışmada ötekileştirme pratiğine farklı bir zaviyeden yaklaşılmış, ötekileştirmeyi toplumsal yaşam açısından olumsuz sonuçlara eviren bilişsel sürecin tespitleri göçmenler üzerinden değerlendirilmiştir. İlgili alanlarda teorik ve ampirik kaynakların taranması neticesinde edinilen bulgularla çalışma, sosyal psikolojik unsurların politik uygulamalara dâhil edilmesine dair yöntemlere ulaşma çabası ve toplumsal bütünlüğün tesis/muhafaza edilmesi için sunduğu politik psikolojik çözümler ile literatüre eklenmeyi hedeflemektedir.

🔖

Cite This Article

METE, M. (2023). Social Identity Theory and the Process of Othering Immigrant Identity: A Psychopolitical Analysis on Stereotyping. Akademik İncelemeler Dergisi, Cilt: 18 Sayı: 2, 470–489. https://ajindex.com/articles/967368

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. Abrams, Dominic – Hogg, Michael A. Social Identity Theory: Constructive and Critical Advances. London: Harvester/Wheatsheaf, 1990.
  2. Akıncı, Buket vd. “Uyum Süreci Üzerine Bir Değerlendirme: Göç ve Toplumsal Kabul”. Göç Araştırmaları Dergisi 1/2 (2015), 58-83.
  3. Allport, Gordon Willard. The Nature of Prejudice. Oxford: Addison-Wesley Publishing Company, 1954.
  4. Aronson, Elliot vd. Sosyal Psikoloji. İstanbul: Kaknüs Yayınları, 2012.
  5. Aronson, Joshua vd. “Reducing the Effects of Stereotype Threat on African American College Students by Shaping Theories of Intelligence”. Journal of Experimental Social Psychology 38/2 (2002), 113–125.
  6. Sibel Ayşen Arkonaç, Gruplararası İlişkiler ve Sosyal Kimlik Teorisi. İstanbul: Alfa Basın Yayın, 1999.
  7. Atak, Hasan. “Kimlik Gelişimi ve Kimlik Biçimlenmesi: Kuramsal Bir Değerlendirme”. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar 3/1 (2011), 163-213.
  8. Bauman, Zygmunt. Sosyolojik Düşünmek. İstanbul: Ayrıntı Yayınları, 2002.
  9. Berger, Peter. Dinin Sosyal Gerçekliği. İstanbul: İnsan Yayınları, 1993.
  10. Bilgin, Nuri. Kimlik İnşası. İzmir: Aşina Kitaplar, 2007.
  11. Bleiker, Roland vd. “Visual Cultures of Inhospitality”. Peace Review 26/2 (2014), 192-200.
  12. Brehm, Sharon S. - Kassin, Saul M. Social Psychology. Boston: Houghton Mifflin Company, 1993.
  13. Castles, Stephen - Miller, Mark. Göçler Çağı: Modern Dünyada Uluslararası Göç Hareketleri. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2008.
  14. Connolly, Willian. Kimlik ve Farklılık. İstanbul: Ayrıntı Yayınları, 1995.
  15. Cottam, Martha L. vd. Introduction to Political Psychology, New York: Routledge, 2015.
  16. Çilingir, Sevgi. Müslüman Göçmenlerin Ötekileştirilmesi, Güvenlikleştirilmesi ve Entegrasyon Çelişkisi: İngiltere Örneği: İzmir:
  17. Dokuz Eylül Üniversitesi,
  18. Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir, 2016.
  19. Deemer, Eric vd. “Academic Procrastination in Stem: Interactive Effects of Stereotype Threat and Achievement Goals”. The Career Development Quarterly 62/2 (2014), 143-155.
  20. Demirtaş, Hanife Andaç. “Sosyal Kimlik Kuramı, Temel Kavram ve Varsayımlar”. İletişim Araştırmaları 1/1 (2003), 123-144.
  21. Doosje, Bertjan - Ellemers, Naomi. “Stereotyping Under Threat: The Role of Group Identification”. The Social Psychology of Stereotyping and Group Life. ed. Russel Spears vd. 257-273. Oxford: Blackwell, 1997.
  22. Eberl, Jakob Moritz vd. “The European Media Discourse on Immigration and Its Effects: A Literature Review”. Annals of the International Communication Association 42/3 (2018), 207–223.
  23. Eagly, Alice vd. “Are Women Evaluated More Favorabl