Journals / Ahi Evran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2021 / Cilt: 7 - Sayı: 1

Comparison of the Methods of Body Mass Index, Waist Circumference, Waist-Hip Ratio Used in the Determination of Obesity

Obezitenin Belirlenmesinde Kullanılan Beden Kitle İndeksi, Bel Çevresi, Bel-Kalça Oranı Metotlarının Karşılaştırılması

Pages
138–150
Publication Date
2021-03-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result of the findings, it is recommended to evaluate at least two methods in the diagnosis of obesity.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The fact that the methods used in the diagnosis of obesity have different results cause controversy about which method to use in the diagnosis of obesity.
📊
Key Findings & Data:Height, weight, waist circumference, hip circumference measurements were taken from 201 female and 205 male students.
💡
Conclusion & Impact:As a result of the findings, it is recommended to evaluate at least two methods in the diagnosis of obesity.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:beden kütle indeksi · bel çevresi · bel kalça oranı

Abstract

The fact that the methods used in the diagnosis of obesity have different results cause controversy about which method to use in the diagnosis of obesity. In this study, it is aimed to compare the body mass index, waist circumference, waist hip ratio methods used in the diagnosis of obesity among themselves. Height, weight, waist circumference, hip circumference measurements were taken from 201 female and 205 male students. Obesity rate of female individuals is 4.5% and 6.4% of men according to body mass index. According to waist circumference, obesity rate of female individuals is 3%, and male is 2.4%. Obesity rate of female individuals is 1% and 4.4% of men according to waist-to-hip ratio. The findings were compared statistically and according to this, a significant difference was found between the sexes in terms of obesity rates (p<0.05). As a result of statistical comparison of the three methods, a significant difference was found between them (p<0.05). As a result of the findings, it is recommended to evaluate at least two methods in the diagnosis of obesity. Waist hip ratio was found to be insufficient to diagnose obesity in women. In men, waist hip ratio is seen that only shows the rates of abdominal obesity and gives misleading information about the general obesity rate. For this reason, the data obtained with the body mass index must be supported by waist circumference measurement. It is thought that diagnosing individuals with obesity will not yield accurate results based on a single method.

Özet

Obezite teşhisinde kullanılan yöntemlerin birbirinden farklı sonuçlar ortaya koyması obezitenin teşhisinde hangi yöntemin kullanılacağına ilişkin tartışmalara neden olmaktadır. Bu araştırmada obezite teşhisinde kullanılan beden kütle indeksi, bel çevresi, bel kalça oranı metotlarının kendi aralarında karşılaştırılması amaçlanmaktadır. 201 kadın ve 205 erkek öğrenciden boy uzunluğu, ağırlık, bel çevresi, kalça çevresi ölçüleri alınmıştır. Beden kütle indeksine göre kadın bireylerin obezite oranı %4.5, erkeklerin %6.4’tür. Bel çevresine göre kadın bireylerin obezite oranı %3, erkeklerin %2.4’tür. Bel kalça oranına göre kadın bireylerin obezite oranı %1, erkeklerin %4.4’tür. Elde edilen bulgular istatistiksel olarak karşılaştırılmış ve buna göre cinsiyetler arasında obezite oranları açısından anlamlı bir farka rastlanılmıştır (p<0.05). Üç yöntemin istatistiksel olarak karşılaştırılması sonucunda aralarında anlamlı bir fark bulunmuştur (p<0.05). Elde edilen bulgular sonucunda obezitenin teşhisinde en az iki yöntemin değerlendirilmesi önerilmektedir. Bel kalça oranının kadınlarda obeziteyi teşhis etmede yetersiz olduğu görülmüştür. Erkeklerde ise yalnızca abdominal obezite oranlarını ortaya koyduğu, genel obezite oranı hakkında yanıltıcı bilgiler verdiği görülmektedir. Bu nedenle beden kütle indeksi ile elde edilen veri mutlaka bel çevresi ölçümü ile desteklenmelidir. Tek bir yöntemden yola çıkarak bireylere obezite teşhisi koymanın doğru sonuçlar vermeyeceği düşünülmektedir.

🔖

Cite This Article

TAŞLI, H., SAĞIR, S. (2021). Comparison of the Methods of Body Mass Index, Waist Circumference, Waist-Hip Ratio Used in the Determination of Obesity. Ahi Evran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 1, 138–150. https://ajindex.com/articles/453989

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Akpınar, E. Bashan, İ. Bozdemir, N. Saatci E. (2007). Which is the best anthropometric technique to ıdentify obesity: body mass ındex, waist circumference or waist-hip ratio? Coll Antropol. 31(2): 387-393. https://doi.org/10.1111/j.1365-2796.2003.01229.x
  2. Başıbüyük, Ö.G. Akın, G. (2007). Sivas il merkezinde yetişkin kadın ve erkeklerde obezite değerleri. Turkish Studies. 2(4): 1239-1261. http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.233
  3. Bektaş, Y. Gültekin, T. Akın, G. Önal, S. (2014). Obezitenin değerlendirilmesinde beden kütle indeksi ve biyoelektrik empedans metotlarının etkinliğinin karşılaştırılması. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Antropoloji Dergisi. 28: 67-86. https://doi.org/10.1501/antro_0000000303
  4. Bellisari, A. Roche, A.F. (2005). Anthropometry and Ultrasound. Heymsfield, S.B. Lohman, T.G. Wang, Z. Going, S.B. (Ed.). Human Body Composition (ss.109-128). (2rd ed.). United States of America: Human Kinetics. Berghöfer, A. Pischon, T. Reinhold, T. Apovian, C.M. Sharma, M.A. Willich, S.N. (2008). Obesity prevalence from a european perspective: A systematic review. BMC Public Health. 8(200): 1-10. https://doi.org/10.1186/1471-2458-8-200
  5. Büyükakın, B. (2017). Erişkinlerde obezite tanı ve izleminde kullanılan iki farklı yöntemin uyumunun değerlendirilmesi. Uzmanlık Tezi. Pamukkale Üniversitesi,
  6. Denizli. Bray, G. (2004). Classification and Evaluation of the overweight patient. Bray, G. Bouchard, C. (Eds), Handbook of obesity (ss. 1-32). New York: Marcel Dekker, Inc. Chen, Y. Yang, Y. Jiang, H. Liang, X. Wang, Y. Lu, W. (2019). Associations of bmı and waist circumference with all-cause mortality: a 22-year cohort study. Obesity. 27(4): 662-669. https://doi.org/10.1002/oby.22423
  7. Çatırtan, H. Bakır, B.O. (2018). Comparison of sleep quality, waist circumference and body mass ındex among shift and non-shift workers. Journal of Turkish Sleep Medicine. 5(2): 40-45. DOI: 10.4274/jtsm.33043 Durgun, G.A. (2012). Bursa ilinde obezite sıklığı ve ilişkili faktörler. Uzmanlık Tezi. Uludağ Üniversitesi,
  8. Bursa. Ergün, A. Erten, S.F. (2004). Öğrencilerde vücut kütle indeksi ve bel çevresideğerlerinin incelenmesi. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası. 2(57): 57-61. https://doi.org/10.1501/Tipfak_0000000102
  9. Freiberg, S.M. Michael, J. Pencina, M.J. D’Agostino, R.B. Lanier, K. Wilson, P.W.F. Vasan, S.R. (2008). BMI vs. waist circumference for ıdentifying vascular risk. Obesity. 16(2): 463–469. https://doi.org/10.1038/oby.2007.75
  10. Güney, E. Özgen, A.G. Sara