SavedAdd your journal

Journals / Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi / 2009 / Cilt: 12 - Sayı: 4

Perceived social support from family of stroke patients

İnmeli hastaların aileden algıladıkları sosyal destek

Nuray DAYAPOĞLU
Mehtap TAN
Pages
41–48
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Significant interactions between perceived social support from the family and age (p

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of this study is to examine the percevied social support from the family of the stroke patients.
📊
Key Findings & Data:A questionnaire, indicating socio-demographic properties with the Perceived Social Support Scale, was used to collect data from 70 patients.
💡
Conclusion & Impact:Significant interactions between perceived social support from the family and age (p
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The purpose of this study is to examine the percevied social support from the family of the stroke patients. A questionnaire, indicating socio-demographic properties with the Perceived Social Support Scale, was used to collect data from 70 patients. Percentage, Kruskal Wallis Variance Analysis, t test on independent groups, Mann-Whitney U test and Pearson Correlation Analysis were used in the assessment of the data. The average point of the perceived social support from the family of the stroke patients was found as 11.21^7.12. Social supporting total score perceived from the family (total score= 0-20 at intervals) has varied. It is seen to be at medium level. Significant interactions between perceived social support from the family and age (p

Özet

Bu çalışma inmeli hastaların aileden algıladıkları sosyal desteğin incelenmesi amacıyla yapılmıştır. Veriler sosyodemografik özellikleri belirleyen bir anket formu ve Aileden Algılanan Sosyal Destek Ölçeği ile 70 hastadan elde edilmiştir. Verilerin değerlendirilmesinde yüzdelik, Kruskal Wallis Varyans analizi, bağımsız gruplarda t testi, Mann-Whitney U testi ve Pearson Korelasyon analizi kullanılmıştır. Hastaların aileden algılanan sosyal destek puan ortalamaları 11.21^.7.12 olarak bulunmuştu. Aileden algılanan sosyal destek toplam puanının(toplam puan 0—20 arasında değişmektedir) orta düzeyde olduğu görülmektedir. Aileden algılana sosyal destek ile yaş (p

🔖

Cite This Article

DAYAPOĞLU, N., TAN, M. (2022). Perceived social support from family of stroke patients. Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 4, 41–48. https://ajindex.com/articles/453143

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Ardahan M (2006). Sosyal destek ve hemşirelik. Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 9 (2): 68-75.
  2. Argon G (2002). Kronik Hastalıklara Uyum. Kronik Hastalıklarda Bakım. İntertıp Tıbbi Yayıncılık, İzmir.
  3. Ayaz S, Efe ŞY, Korukoğlu S (2008). Jinokolojik kanserli hastalarm algıladıkları sosyal destek düzeyleri ve etkileyen faktörler. Türkiye Klinikleri 28 (6):880-885.
  4. Birol L (2004). Hemşirelik Süreci. 6. Baskı,
  5. Etki Matbaacılık Yayıncılık, İzmir.
  6. Brandstater ME (2005).Stroke rehabilitation. Physical Medicine & Rehabilitation Principles and Practice. Editors: JA DeLisa, BM Gans, NE Walsh, 4th ed.,Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia. Büyükcoşkun A (1998). Evde bakım hizmetleri ve rehabilitasyon. Halk Sağlığı Hemşireliği El Kitabı. Editör: İ Erefe, 1.Baskı, Vehbi Koç Vakfı Yayınları No: 14, İstanbul.
  7. Cummings JL, Trimble MR (2002). Nöropsikiyatri ve Davranış Nörolojisi: Küçük Klavuz. Çev. Editörü: G. Aklan, 2. Baskı,
  8. Çizgi Tıp Yayınevi,
  9. Ankara.
  10. Dansuk R, Ağargün M, Kars M (2002). Jinekolojik kanserli hastaların psikososyal özelliklerinin değerlendirilmesi. Jinekolojik Obsetrik 12 (2): 142-147.
  11. Diener HC, Cuhna L, Forbe et al. (2008). European Stroke Conference. http://www.escarchive.eu/iceO8/ESCO8Final.pdf. (Erişim: 15 Ocak 2009).
  12. Durna Z, Yakup K (2003). Hasta ve Yakınları İçin İnme El Kitabı. İstanbul Üniversitesi Basımevi, İstanbul.
  13. Eskin M (1993). Reliability of the Turkish version of the perceived social support from friends and familiy scales, scale for interpersonal behavior, and suicide probability scale.Journal of Clinical Psychology 49 (4): 505-522.
  14. Hack W, Kaste M, Bogousslavsky J et al. 2003). European stroke initiative recommendations for stroke management update 2003. Cerebrovascular Diseases 16(4): 311-337.
  15. Kırbaş D, Bakaç G, Hanoğhı L (1995). Türkiye'de halk sağlığı açısından strok. Beyin Damar Hastalıkları Dergisi 1(1): 75-83.
  16. Larson J, Franzen Dahlin A, Biling E et al. (2005). Predictors of quality of life among spouses of stroke patients during the first year after the stroke event. Scandinavian Journal of Caring Sciences 19: 439-45.
  17. Mackowiak MA, Bombois S, Memin A et al.(2005). Poststroke dementia in the elderly. Drugs Aging 22: 83-493.
  18. Özdemir G (2000). Beyin Krizi Nedir? Hakkında Bilmek İstedikleriniz. Türk Beyin Damar Hastalıkları Derneği Yayınları No: 3, Eskişehir: 5-27.
  19. Özdemir G, Gücüyener D (2001). Strok'ta risk faktörleri. Türk Beyin Damar Hastalıkları Dergisi 7 (2): 67-70.
  20. Özyurt BE (2007).Kanser hastaların alg