SavedAdd your journal

Journals / Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi / 2009 / Cilt: 12 - Sayı: 3

A validity and reliability study of the nonadherence questionnaire with dialysis diet and fluid restrictions

Diyaliz diyet ve sıvı kısıtlamasına uyumsuzluk ölçeği’nin geçerlik ve güvenirlik çalışması

Belgüzar KARA
Pages
20–27
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Significant relationships between QDDF and biochemical and biological variables and MSP subscales were found (p

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of this study was to investigate the validity and reliability study and to adaptation of the Nonadherence Questionnaire with Dialysis Diet and Fluid Restrictions (QDDF) in our native language, which was designed by Vlaminck et al. (2001), for hemodialysis patients to evaluate the nonadherence with treatment.
📊
Key Findings & Data:The data were obtained from 160 patients in three hemodialysis centers in Ankara city center between March and May 2006.
💡
Conclusion & Impact:Significant relationships between QDDF and biochemical and biological variables and MSP subscales were found (p
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2001 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The purpose of this study was to investigate the validity and reliability study and to adaptation of the Nonadherence Questionnaire with Dialysis Diet and Fluid Restrictions (QDDF) in our native language, which was designed by Vlaminck et al. (2001), for hemodialysis patients to evaluate the nonadherence with treatment. The study was designed as a methodical survey. The data were obtained from 160 patients in three hemodialysis centers in Ankara city center between March and May 2006. Data were collected by using a Personal Data Form, the QDDF and Multidimensional Scale of Perceived Social Support (MSP). Descriptive statistics, reliability analysis and correlation analysis were used to analyze the data. Cronbach’s alpha coefficient obtained in the present study was 0.70 for the QDDF. Significant relationships between QDDF and biochemical and biological variables and MSP subscales were found (p

Özet

Bu çalışmada, hemodiyaliz hastalarında tedaviye uyumsuzluğu değerlendirmek için Vlaminck ve arkadaşları (2001) tarafından geliştirilen Diyaliz Diyet ve Sıvı Kısıtlamasına Uyumsuzluk Ölçeği (DDSÖ)’ni dilimize uyarlayarak, geçerlik ve güvenirlik çalışmasını yapmak amaçlanmıştır. Araştırma, metodolojik olarak gerçekleştirilmiştir. Veriler Mart-Mayıs 2006 tarihleri arasında, Ankara il merkezindeki üç hemodiyaliz merkezinde, 160 hastadan elde edilmiştir. Verilerin toplanmasında Bilgi Toplama Formu, DDSÖ ve Çok Boyutlu Algılanan Sosyal Destek Ölçeği (SDÖ) kullanılmıştır. Verilerin değerlendirilmesinde; tanımlayıcı istatistikler, güvenirlik analizi ve korelasyon analizi uygulanmıştır. Çalışmada DDSÖ’nin Cronbach alfa katsayısı 0.70 şeklinde saptanmıştır. DDSÖ ile biyokimyasal ve biyolojik değişkenler ve SDÖ alt-ölçekleri arasında anlamlı ilişkiler olduğu belirlenmiştir (p

🔖

Cite This Article

KARA, B. (2022). A validity and reliability study of the nonadherence questionnaire with dialysis diet and fluid restrictions. Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 3, 20–27. https://ajindex.com/articles/453110

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Baines LS, Zawada ET, Jindal RM (2005). Psychosocial profiling: a holistic management tool for non-compliance. Clinical Transplantation 19: 38-44.
  2. Christensen AJ (2000). Patient-by-treatment context interaction in chronic disease: a conceptual framework for the study of patient adherence. Psychosomatic Medicine 62: 435-443.
  3. Cvengros JA, Christensen AJ, Lawton WJ (2004). The role of perceived control and preference for control in adherence to a chronic medical regimen. Annals of Behavioral Medicine 27(3): 155-161.
  4. Çınar S, Dilaver S, Uraz M (2005). Hemodiyaliz hastalarının diyaliz programına, ilaç tedavilerine ve diyete uyumlarının değerlendirilmesi. Nefroloji Hemşireliği Dergisi Temmuz-Ekim: 28-33.
  5. Denhaerynck K, Manhaeve D, Dobbels F et al. (2007). Prevalence and consequences of nonadherence to hemodıalysıs regımens. American Journal of Critical Care 16(3): 222-235.
  6. Duyan V (1997). Sosyal Grup Çalışması Uygulamasının Ortopedi Hastalarının Kişisel ve Sosyal Uyum Düzeylerine Etkisi. Aydınlar Matbaacılık, Ankara: 3-5.
  7. Eker D, Arkar H, Yaldız H (2001). Çok Boyutlu Algılanan Sosyal Destek Ölçeği’nin gözden geçirilmiş formunun faktör yapısı, geçerlik ve güvenirliği. Türk Psikiyatri Dergisi 12(1): 17-25.
  8. Erefe İ (2003). Veri Toplama Araçlarının Niteliği. Hemşirelikte Araştırma-İlke, Süreç ve Yöntemleri. Editör: Erefe İ. Hemşirelikte Araştırma ve Geliştirme Derneği Yayınları,
  9. Ankara.
  10. Evrenkaya TR, Atasoyu EM, Ünver S et al. (2002). Hemodiyaliz yeterliliği ile komorbid faktörler arasındaki ilişki. Türk Nefroloji Diyaliz ve Transplantasyon Dergisi 2: 44-51.
  11. Hagren B, Pettersen IM, Severinsson E et al. (2005). Maintenance haemodialysis: patients' experiences of their life situation. Journal of Clinical Nursing 14(3): 294-300.
  12. Kalender B, Erdoğan MS, Şengül E et al. (2002). Hemodiyaliz hastalarında beslenme durumu ve diyaliz yeterliliği arasındaki ilişki. Cerrahpaşa Tıp Dergisi 33: 223-230.
  13. Kara B (2007). Hemodiyaliz hastalarında tedaviye uyum: çok yönlü bir yaklaşım. Gülhane Tıp Dergisi 49(2): 132-136.
  14. Kimmel PL, Peterson RA, Weihs KL et al. (1998). Psychosocial factors, behavioral compliance and survival in urban hemodialysis patients. Kidney International 54. 245-254.
  15. Kimmel PL (2000). Psychosocial factors in adult end-stage renal disease patients treated with hemodialysis: correlates and outcomes. American Journal of Kidney Diseases 35(4 Suppl 1): S132-40. Kugler C, Vlaminck H, Haverich A et al. (2005). Nonadherence with diet and fluid restrictions among adults h