SavedAdd your journal

Journals / Adalet Dergisi / 2020 / Sayı: 65

5846 SAYILI FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU'NUN (FSEK) 81. MADDESİNDE DÜZENLENEN BANDROL YÜKÜMLÜLÜĞÜNE RİAYET ETMEME SUÇLARI

Muhammed Taha BÜYÜKTAVŞAN
Pages
395–440
Publication Date
2020-12-14
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu haliyle bandrol uygulaması, korsanla mücadele mekanizmasının en önemli parçasını teşkil ettiğinden üzerinde önemle durulması gerekmektedir

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Matbaanın icadıyla birlikte, eserlerin çoğaltılması süreci başlamış; özellikle son yüzyılda baskı teknolojilerinde görülen kayda değer gelişmeler sayesinde eserler, çok hızlı ve fazla sayıda çoğaltılabilir hale gelmiştir.
📊
Key Findings & Data:Bir yönüyle entelektüel dünya açısından kayda değer olan bu süreç beraberinde ''fikir ve sanat eserlerinin hukuka aykırı bir şekilde çoğaltılıp nüshalarının tedavüle çıkarılması'' şeklinde eser sahiplerinin aleyhine olacak birtakım olumsuzluklara da yol açmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Bu haliyle bandrol uygulaması, korsanla mücadele mekanizmasının en önemli parçasını teşkil ettiğinden üzerinde önemle durulması gerekmektedir
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Eser · Fikri Mülkiyet · Korsanla Mücadele

Özet

Matbaanın icadıyla birlikte, eserlerin çoğaltılması süreci başlamış; özellikle son yüzyılda baskı teknolojilerinde görülen kayda değer gelişmeler sayesinde eserler, çok hızlı ve fazla sayıda çoğaltılabilir hale gelmiştir. Bir yönüyle entelektüel dünya açısından kayda değer olan bu süreç beraberinde ''fikir ve sanat eserlerinin hukuka aykırı bir şekilde çoğaltılıp nüshalarının tedavüle çıkarılması'' şeklinde eser sahiplerinin aleyhine olacak birtakım olumsuzluklara da yol açmıştır. Tamda bu noktada kanun koyucu, eser nüshalarının kayıt altına alınmak suretiyle piyasaya sürülmesini, her bir nüshanın da söz konusu bu kayıt sistemine dâhil edilip edilmediğinin fark edilmesini sağlamak amacıyla bir güvenlik etiketi olarak bandrol uygulaması yöntemini benimsemiştir. Söz konusu bu uygulama ile birlikte, eserin kaç adet basıldığı bilinerek tedavül süreci kontrol altında tutulmakta, kaçak ve izinsiz basımlar tespit edilmek suretiyle korsan eser basımı önlenebilmektedir. Bu haliyle bandrol uygulaması, korsanla mücadele mekanizmasının en önemli parçasını teşkil ettiğinden üzerinde önemle durulması gerekmektedir

🔖

Cite This Article

BÜYÜKTAVŞAN, M. T. (2020). 5846 SAYILI FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU'NUN (FSEK) 81. MADDESİNDE DÜZENLENEN BANDROL YÜKÜMLÜLÜĞÜNE RİAYET ETMEME SUÇLARI. Adalet Dergisi, Sayı: 65, 395–440. https://ajindex.com/articles/450482

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Albayrak, Mustafa, "Fikri ve Sınai Haklar Aleyhine İşlenen Suçların Kovuşturulması ve Yargılamasında Sorunlar ve Çözüm Yolları", TBB Dergisi, Sayı: 57, 2005.
  2. Artuç, Mustafa, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Adalet Yayınevi, Ankara, 2009, 2. Baskı.
  3. Artuk, M. Emin / Gökcen, Ahmet / Yenidünya, Caner, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Adalet Yayınevi, Ankara, 2016, 10. Baskı.
  4. Başlar, Yusuf, "Fikir ve Sanat Eserleri Kapsamında Bandrol Suçları", Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi Sayı: 7, Haziran 2016.
  5. Bayındır, Sinan, "Eser Sahibinin İzni Olmaksızın Eseri Umuma İletim Suçu", TBB Dergisi, Sayı: 113, 2014.
  6. Bozgeyik, Hayri, ''Telif Hukukunda Eğitim İstisnası'', I. Fikri Mülkiyet Hukuku Uluslararası Sempozyumunda Sunulan Tebliğ, 28 Kasım 2014, TFM, 2015/1-2.
  7. Çakır, Kerim, ''Bandrol Yükümlülüğüne Aykırılık Suçları'', Terazi Aylık Hukuk Dergisi, Yıl:6, Sayı: 62, Ekim 2011.
  8. Güneş, İlhami, Uygulamada Marka Haksız Rekabet ve Telif Suçları, Adalet Yayınevi, Ankara, 2015, Güncel İçtihatlarla 2. Baskı.
  9. İnanıcı, Haluk, "İlim ve Edebiyat Eserleri Açısından 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Değişiklik Tasarısı ve Bazı Pratik Telif Sorunları", I. TÜYAP Kitap Fuarı Panelinde Sunulan Tebliğ, 9 Kasım 1999.
  10. İnanıcı, Haluk, "Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Değişiklik Çalışmalarında Yayma Hakkıyla İlgili Kavram Sorunları", İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Ağustos 2010.
  11. Karahan, Sami / Suluk, Cahit / Saraç, v.d., Fikri Mülkiyet Hukukunun Esasları, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2015, Gözden Geçirilmiş 4. Baskı.
  12. Kiziroğlu, Keskin, Serap, "Fikir ve Sanat Eserlerinin Ceza Hukuku Yönünden Korunması", Türk Ceza Hukuku Derneği'nin Düzenlediği Pazartesi Forumları Kapsamında Sunulan Tebliğ, 5 Mart 2012.
  13. Koca, Mahmut / Üzülmez, İlhan, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayınevi,
  14. Ankara, Ekim 2012, 5. Baskı.
  15. Küçükali, Canan, “5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Tasarısı Üzerine Bir Değerlendirme”, Terazi Hukuk Dergisi, Cilt. 12, Sayı: 135, Kasım 2017, s. 82-86.
  16. Memiş, Tekin, "Dijital Ortamda Telif Haklarını Yeniden Düşünmek; İhlaller ve Çözüm Önerileri", TOBB, Haziran 2010.
  17. Muşlu, Deniz, "Fikir ve Sanat Eseri Düzenlemelerinde Eser Kavramı", İstanbul Barosu Dergisi, Cilt: 81, Sayı. 1, 2007.
  18. Özgenç, İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2009, 4. Bası. Özgenç, İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayınevi,
  19. Ankara, Eylül 2015, 11. Bası. Suluk, Cahit, "Korsanlıkla Mücadele ve Matbaa Sektörü", II. Uluslararası Katılımlı Kâğıt - Karto