SavedAdd your journal

Journals / Arkeoloji Dergisi / 2013 / Cilt: 0 - Sayı: 18

THE CENTRAL WEST ANATOLIA CHALCOLITHIC CULTURE on THE BASIS of NEW EVIDENCE

Yeni Veriler Işığında Orta Batı Anadolu Kalkolitik Çağ Kültürü

Tayfun CAYMAZ
Pages
37–111
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Also the presentdata shows that there had been a great development in the field of mining and metalworking since themiddle of 5th millennium BC.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Radiocarbon dates indicates that Neolithic settlements in Central West Anatolia ended in the first quarter of the 6th millennium BC.
📊
Key Findings & Data:It is seen that communities with a different culture appeared afterwards.Although these communities do not seem to be more advanced than Neolithic people according to limiteddata, they are the early representatives of a original culture (Chalcolithic) which covers a long period.Information about Chalcolithic culture has come mostly from pottery.
💡
Conclusion & Impact:Also the presentdata shows that there had been a great development in the field of mining and metalworking since themiddle of 5th millennium BC.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Radiocarbon dates indicates that Neolithic settlements in Central West Anatolia ended in the first quarter of the 6th millennium BC. It is seen that communities with a different culture appeared afterwards.Although these communities do not seem to be more advanced than Neolithic people according to limiteddata, they are the early representatives of a original culture (Chalcolithic) which covers a long period.Information about Chalcolithic culture has come mostly from pottery. With the developments and changesof pottery , it becomes possible to determine the phases of this long period. Our knowledge of ChalcolithicAge s settlement structure, architecture ,socio-economic life and cult is very limited yet. Also the presentdata shows that there had been a great development in the field of mining and metalworking since themiddle of 5th millennium BC.

Özet

Radyokarbon tarihleri Orta Batı Anadolu bölgesinde Neolitik yerleşimlerin MÖ 6. binyılın ilk çeyreğindesona erdiğini göstermektedir. Bunu izleyen süreçte bölgede farklı bir kültüre sahip toplulukların ortayaçıktığı görülmektedir. Sınırlı verilere göre Neolitik insanlardan daha ileri düzeyde görünmemekle birlikte,bu topluluklar, uzun bir süreci kapsayan özgün bir kültürün (Kalkolitik) erken temsilcileridir. Kalkolitikkültür hakkındaki bilgiler henüz büyük ölçüde keramikten gelmektedir. Keramikteki gelişim ve değişimleraracılığıyla bu uzun sürecin aşamalarını belirlemek mümkün olmaktadır. Kalkolitik Çağın yerleşim yapısı, mimarisi, sosyo-ekonomik yaşamı ve dinsel inançları hakkındaki bilgilerimiz henüz çok azdır. Bununlabirlikte mevcut veriler, MÖ 5. binin ortalarından itibaren maden çıkarma ve işleme alanlarında büyükgelişme kaydedildiğini ortaya koymaktadır.

🔖

Cite This Article

CAYMAZ, T. (2022). THE CENTRAL WEST ANATOLIA CHALCOLITHIC CULTURE on THE BASIS of NEW EVIDENCE. Arkeoloji Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 18, 37–111. https://ajindex.com/articles/448289

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Abay ve Dedeoğlu 2005:
  2. E.Abay, F.Dedeoğlu,”2003 Yılı Denizli/Çivril Ovası Yüzey Araştırması”, AST, 22-2, 41-50. Abay ve Dedeoğlu 2007:
  3. E.Abay, F.Dedeoğlu, 2007 ”2005 Yılı Çivril Ovası Yüzey Araştırması”, AST, 24-1, 277-292. Akdeniz 2010: E.Akdeniz, ”2008 Yılında Manisa İli ve İlçelerinde Yürütülen Prehistorik-Protohistorik Yüzey Araştırmaları”, 27.AST 1, 153-174. Akdeniz 2011: E.Akdeniz,”Neolitik Çağ’da Manisa Yöresi”, OLBA, XIX, 1-46. Aslan vd. 2011:
  4. R.Aslan, S.W.E.Blum, T.L.Kienlin, F.E.Uysal, S. Kirschner, ”2009 Yılı Bozköy- Hanaytepe ve Çevresi Prehistorik Dönem Yüzey Araştırması”, AST, 28-2, 291-302. Atalay 1988: E.Atalay, “İzmir ve Aydın yörelerinde Mağara Araştırmaları”, AST V-2, 297-321. Ay Efe, 2001: D.Ş.M. Ay Efe, ”The Small Finds of Orman Fidanlığı”, T.Efe (Ed.) The Salvage Excavations at Orman Fidanlığı, 127-157. Bakalakıs ve Sakellarıou 1981:
  5. G.Bakalakis, A.Sakellariou, Paradimi, Mainz. Benzı 2008: M.Benzi, “A Forgotten Island: Kalymnos in the Late Neolithic Period”, H. Erkanal vd. (Ed.), The Aegean in the Neolithic, Chalcolithic and the Early Bronze Age, Ankara, 85-108. Bernabo-Brea 1964: l.Bernabo-Brea, Poliochni, Citta Preistorica Nell’Isola di Lemnos, Vol.I, Roma. Blegen vd. 1950:
  6. C.W.Blegen, J.L.Caskey, M.Rawson, J.Sperling, Troy. General Introduction The First and Second Settlements, Princeton. Bostancı 2002:
  7. O.Bostancı, Cumaovası Prehistorik Merkezleri, Hacettepe Üniversitesi Yüksek Lisans Tezi. Ankara. Boyadzıev 1995: Y.D.Boyadziev, ”Chronology of prehistoric Cultures in Bulgaria”, D.G.Bailey-I. Panayotov (Eds.), Prehistoric Bulgaria, Visconsin, 149-191 Calvert 1881: F.Calvert, ”Thymbra, Hanai Tepeh”, H.Schliemann, Ilios, Stadt und Land der Trojaner, 782-797. Caymaz 1998:
  8. T.Caymaz, İzmir ve Çevresi Neolitik Dönemi, Ege Üniversitesi Lisans Tezi, İzmir. Caymaz 2002:
  9. T.Caymaz, Urla Yarımadası Prehistorik Merkezleri, Hacettepe Üniversitesi Yüksek Lisans Tezi, Ankara. Caymaz 2008: T.Caymaz, “Urla Yarımadası Prehistorik Yerleşimleri”, ADerg, XI (2008/1), 1-41. Caymaz 2013: T.Caymaz, ”Menemen Ovası Kuzeyinde Üç Prehistorik Yerleşim ve Geç Kalkolitik Çağ’dan Erken Tunç Çağı’na Uzanan Süreçle İlgili Veriler”, Armağan Erkanal’a Armağan, Baskıda. Cookson 2008: B.C.Cookson, ”The Houses from Ilıpınar Phase X and VI Compared”, J.Roodenberg- S.A.Roodenberg (Eds.), The Ilıpınar Excavations, Volume III,, Leiden, 149-203. Çayır-Büyükulusoy 2011:
  10. Ü.Çayır Büyükulusoy, Batı Anadolu Bölgesindeki Kalkolitik Çağ Bezemeli Seramik Geleneği, Hacettepe Üniversit