SavedAdd your journal

Journals / Arkeoloji Dergisi / 2017 / Cilt: 0 - Sayı: 22

[5TH AND 4TH CENTURY TRADE AMPHORAS FROM SEYİTÖMER HÖYÜK]

Seyitömer Höyük M.Ö. 5. ve 4. Yüzyıl Ticari Amphoraları

Gökhan COŞKUN
- Fi?gen ÇEVİRİCİ-COŞKUN
Pages
229–243
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The trade amphora fragments indicate that Seyitömer Höyük had trade relations with the Aegean world during the Achaemenid Period though on a relatively small scale

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to introduce the 5th and 4th century BC trade amphora fragments discovered at Seyitömer Höyük.
📊
Key Findings & Data:The amphora fragments studied within the scope of this study were discovered from Layer III of the mound which belongs to the Achaemenid Period.
💡
Conclusion & Impact:The trade amphora fragments indicate that Seyitömer Höyük had trade relations with the Aegean world during the Achaemenid Period though on a relatively small scale
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of this study is to introduce the 5th and 4th century BC trade amphora fragments discovered at Seyitömer Höyük. The amphora fragments studied within the scope of this study were discovered from Layer III of the mound which belongs to the Achaemenid Period. The present amphora fragments comprise samples related to Khios, Mende, Thasos and South Aegean oriented mushroom-rimmed (Solokha I) type amphoras. Khios and Mende type amphoras are large in number than others. In this study the discovered amphora fragments were classified, catalogued and comparatively studied regarding their contexts and parallels discovered from other centres aimed at dating these findings. The trade amphora fragments indicate that Seyitömer Höyük had trade relations with the Aegean world during the Achaemenid Period though on a relatively small scale

Özet

Bu makalenin amacı Seyitömer Höyük'ten ele geçen M.Ö. 5. ve 4. yüzyıllara tarihli ticari amphora parçalarının bilim dünyasına tanıtılmasıdır. Çalışmamız kapsamında değerlendirilen amphora parçaları höyüğün Akhaemenid Dönemi'ne ait III. Tabakası ile ilişkili olarak bulunmuşlardır. Mevcut amphora parçaları içerisinde Khios, Mende, Thasos ve Güney Ege kökenli mantar ağızlı (Solokha I) amphora tipleri ile ilişkilendirilen örnekler yer almaktadır. Bunlardan Khios ve Mende tipi amphoralar diğerlerine göre daha fazla sayıdadır. Bu çalışmada amphora parçaları sınıflandırılmış, kataloğu yapılmış ve ait oldukları kontekstler ve diğer merkezlerden ele geçen benzer örnekleri göz önünde bulundurularak tarihlendirilmeye çalışılmıştır. Mevcut ticari amphora parçaları Seyitömer Höyüğün Akhaemenid Dönem boyunca Ege dünyası ile çok yoğun olmasa da ticari ilişkilerinin olduğunu göstermektedir

🔖

Cite This Article

COŞKUN, G., ÇEVİRİCİ-COŞKUN, -. F. (2022). [5TH AND 4TH CENTURY TRADE AMPHORAS FROM SEYİTÖMER HÖYÜK]. Arkeoloji Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 22, 229–243. https://ajindex.com/articles/448254

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Anderson 1954: J.K. Anderson, “Excavation at the Ridge of Kofina in Khios”, BSA, 49, 129-187, pl. 6-15. Bilgen vd. 2010:
  2. A.N. Bilgen, G. Coşkun, Z. Bilgen, “Seyitömer Höyüğü 2008 Yılı Kazısı”, KST, 31.1, 341-354. Boardman 1967:
  3. J. Boardman, Excavations in Chios 1952-1955,
  4. GreekEmporio, Oxford. Bon ve Bon 1957:
  5. A.-M. Bon, A. Bon, Les Timbres Amphoriques de Thasos,(École française d’Athènes, Études thasiennes, IV), Paris. Brashinsky 1976: I. Brashinsky, “Amphorni Mendi”, Khudoznestvennaya Kultura i Arkeologiya Antichnogo Mira Sbornik Pamyati B.V. Pharmakovskogo, Moskova, 67-74, (Rusça). Bylkova 2005: V.P. Bylkova, “The Chronology of Settlements in the Lower Dnieper Region (400-100 BC)”, V. Stolba, L. Hannestad (Ed.), Chronologies of the Black Sea Area in the Period c. 400-100 BC, (Black Sea Studies 3), Aarhus, 217-247. Cankardeş-Şenol 2006:
  6. G. Cankardeş-Şenol, Klasik ve Helenistik Dönemde Mühürlü Amphora Üreten Merkezler ve Mühürleme Sistemleri, İstanbul, 2006. Carlson 2003: D.N. Carlson, “The Classical Greek Shipwreck at Tektaş Burnu, Turkey”, AJA, 107.4, 581-600. Carlson 2004:
  7. D.N. Carlson, Cargo in Context: The Morphology, Stamping, and Origins of the Amphoras from a Fifth-Century B.C. Ionian Shipwreck, The University of Texas at Austin, (Yayınlanmamış Doktora Tezi). Cerda 1987: D. Cerda, “El Sec: La cerámica ática de barniznegro y lasánforas”, RÉA 89, 51-92. Cistov ve Domzalski 2002:
  8. D.E. Cistov, K. Domzalski, “Nyphaion - Results of Excavations in Sector N, 1994-1998”, Archaeologia War, 52, 97-136, pl. 20-25. Coşkun 2010: G. Coşkun, “Attic Pottery from Seyitömer Höyük”, TÜBA-AR, 13, 61-76. Coşkun 2015: G. Coşkun, “Akhaemenid Dönem Yerleşimi (III. Tabaka) / Achaemenid Period Settlement (Layer III)”, A.N. Bilgen (Ed.), Seyitömer Höyük I, İstanbul, 35-60. Darga 2006: A.M. Darga, “Şarhöyük-Dorylaion Kazılarından İki Buluntu: Dikdörtgen Kerpiç Ocaklar ve Damgalı Amphora Kulpları”, Hayat Erkanal’a Armağan: Kültürlerin Yansıması, İstanbul, 241-248. Di Sandro 1986:
  9. N. Di Sandro, Le anfore arcaic hedalloscarico Gosetti, Pithecusa, Naples. Doğer 1988:
  10. E. Doğer, Klazomenai Kazısındaki Arkaik Dönem Ticari Amphoraları, İzmir (Yayınlanmamış Doktora Tezi). Doğer 1991:
  11. E. Doğer, Antik Çağda Amphoralar, İzmir. Dupont 1998: P. Dupont, “Archaic East Greek Trade Amphoras” R.M. Cook, P. Dupont (Eds.), East Greek Pottery, London and New York, 142-191. Eiseman ve Ridgway 1987: C.J. Eiseman – B.S. Ridgway, The Porticello Shipwreck A Mediterranean Merchant Vessel of 415-385 B.C.