Journals / Arkeoloji Dergisi / 2018 / Cilt: 0 - Sayı: 23

A MIDDLE AND LATE BRONZE AGE SITE IN THE GEDiZ VALLEY: KAYMAKÇI

Gediz Vadisi'nde Bir Orta ve Geç Tunç Çağı Kalesi: Kaymakçı

Pages
1–17
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The excavations are concentrated in three broad areas that show differences in topography as well as spatial and architectural layout: “The Southern Terrace,” “The Inner Citadel and Surrounding Slope,” and “The Northern Fortifications,” The focus of the article is the architectural remains exposed in these areas and what they say about the general layout of the Bronze Age settlement at Kaymakçı..

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Kaymakçı is a fortified Middle and Late Bronze Age site situated in the middle Gediz Valley in the prov- ince of Manisa in western Anatolia.
📊
Key Findings & Data:Kaymakçı consists of an 8.6 ha citadel, dispersed extramural settle- ment, and a cemetery, among other features.
💡
Conclusion & Impact:The excavations are concentrated in three broad areas that show differences in topography as well as spatial and architectural layout: “The Southern Terrace,” “The Inner Citadel and Surrounding Slope,” and “The Northern Fortifications,” The focus of the article is the architectural remains exposed in these areas and what they say about the general layout of the Bronze Age settlement at Kaymakçı..
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2001 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Kaymakçı is a fortified Middle and Late Bronze Age site situated in the middle Gediz Valley in the prov- ince of Manisa in western Anatolia. Kaymakçı consists of an 8.6 ha citadel, dispersed extramural settle- ment, and a cemetery, among other features. The site was first discovered in 2001 and then studied non- invasively from 2006 on by the Central Lydia Archaeological Survey (CLAS). It was the largest site of its period in the Gediz Valley and is recognized as a significant regional capital during the Late Bronze Age. Excavations at Kaymakçı promise gains in understanding for both the scientific knowledge of second- millennium BCE central western Anatolia and its links to the Aegean and Anatolian worlds. This article discusses the results of excavations conducted at Kaymakçı between 2014 and 2016 by the Kaymakçı Archaeological Project. The excavations are concentrated in three broad areas that show differences in topography as well as spatial and architectural layout: “The Southern Terrace,” “The Inner Citadel and Surrounding Slope,” and “The Northern Fortifications,” The focus of the article is the architectural remains exposed in these areas and what they say about the general layout of the Bronze Age settlement at Kaymakçı..

Özet

Kaymakçı Manisa İl sınırları içerisinde Orta Gediz Vadisinde bulunan tahkimli bir Orta ve Geç TunçÇağı yerleşmesidir. Kaymakçı yaklaşık 8.6 hektarlık bir alanı kapsayan kale içi yerleşmesi, bunun dışındadağınık bir sur dışı yerleşmesi ve mezarlık alanından oluşmaktadır. Yerleşme ilk olarak 2001 yılında keş-fedilmiş ve 2006 yılından itibaren ise Merkezi Lidya Arkeolojik Yüzey Araştırmaları (CLAS) kapsamındaaraştırılmıştır. Döneminin Gediz vadisindeki en büyük yerleşmesi olan Kaymakçı önemli bir bölgeselbaşkent olarak yorumlanmaktadır. Kaymakçı’da yürütülen kazı çalışmaları MÖ 2. binyılda Batı Anadoluhakkında bilimsel bilgilerimizi arttırmasının yanı sıra bu bölgenin Ege ve Anadolu’nun diğer yöreleriile olan bağlantılarını açığa çıkarma potansiyeline sahiptir. Bu makalede 2014 ve 2016 yılları arasın-da Kaymakçı’da gerçekleştirilen kazı çalışmalarının sonuçları tartışılmaktadır. Kazılar hem topoğrafikhem de mimari ve yerleşim düzeni açısından farklılıklar gösteren üç ayrı alanda gerçekleştirilmiştir. Bualanlar “Güney Teras”, “İç Kale ve Çevresi” ve “Kuzey Savunma Sistemi” olarak adlandırılmaktadırlar.Makale genel anlamda bu alanlarda açığa çıkarılan mimari kalıntılar ve bunların Kaymakçı’daki TunçÇağı yerleşmesinin düzeni hakkında sunduğu ipuçlarına odaklanmaktadır.

🔖

Cite This Article

ÜNLÜSOY, S., ROOSEVELT, C. H., LUKE, C. (2022). A MIDDLE AND LATE BRONZE AGE SITE IN THE GEDiZ VALLEY: KAYMAKÇI. Arkeoloji Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 23, 1–17. https://ajindex.com/articles/448241

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Aykurt 2010: A. Aykurt, “Late Bronze Age Pottery from Çeşme Bağlararası”, OLBA 18, 1–63. Aykurt 2013: A. Aykurt, “An Updated Assessment on Western Anatolian Middle Bronze Age Chronology in Light of Excavations of the Izmir Region”, Colloquium Anatolicum 12, 37–77. Bayne 2000:
  2. N. Bayne, The Grey Wares of North-West Anatolia in the Middle and Late Bronze Age and the Early Iron Age and their Relation to the Early Greek Settlements, Bonn. Bilgen ve Z. Bilgen 2015:
  3. A. N. Bilgen, Z. Bilgen, „Orta Tunç Çağı Yerleşimi (IV. Tabaka)”, In: A. N. Bilgen (Ed.), Seyitömer Höyük I, 61-119, İstanbul. Çilingiroğlu vd 2004:
  4. A. Çilingiroğlu, Z. Derin, E. Abay, H. Sağlamtimur, İ. Kayan, Ulucak Höyük: Excavations Conducted Between 1995 and 2002, Paris. Dedeoğlu ve Abay 2014:
  5. F. Dedeoğlu, E. Abay, “Beycesultan Höyük Excavation Project: New Archaeological Evidence from Late Bronze Age Layers”, ADerg 19, 1–39. Englısh Herıtage 2010:
  6. English Heritage Recording Manual, Portsmouth. Erkanal ve Şahoğlu 2012:
  7. H. Erkanal, V. Şahoğlu, “Liman Tepe (1992–).” In: O. Bingöl, A. Öztan, H. Taşkıran, DTCF Arkeoloji Bölümü Tarihçesi ve Kazıları (1936–2011), 219–30, Ankara. Faırbaırn ve Omura 2005:
  8. A. Fairbairn, S. Omura, “Archaeological Identification and Significance of ÉSAG (Agricultural Storage Pits) at Kaman- Kalehöyük, Central Anatolia”, AnSt 55, 15-23. Günel 1999:
  9. S. Günel, Panaztepe II: M.Ö. 2. bine tarihlendirilen Panaztepe seramiğinin Batı Anadolu ve Ege arkeolojisindeki yeri ve önemi/Die Keramik von Panaztepe und ihre Bedeutung für Westkleinasien und die Ägäis im 2. Jahrtausend, Ankara. Günel 2008: S. Günel, “Çine-Tepecik Kazıları ve Bölge Arkeolojisine Katkıları.” In: A. Erkanal- Öktü, S. Günel, U. Deniz, Batı Anadolu ve Doğu Akdeniz Geç Tunç Çağı Kültürleri Üzerine Yeni Araştırmalar, 114–22, Ankara. Hawkıns 1998: J. D. Hawkins, “Tarkasnawa, King of Mira: ‘Tarkondemos,’ Boğazköy Sealings and Karabel”, AnSt 48, 1–31. Joukowsky 1986:
  10. M. S. Joukowsky, Prehistoric Aphrodisias. An Account of the Excavations and Artifact Studies, Providence. Luke vd 2015:
  11. C. Luke, C.H. Roosevelt, P. Cobb, Ç. Çilingiroğlu, “Composing Communities: Chalcolithic through Iron Age Survey Ceramics in the Marmara Lake Basin, Western Turkey”, JField A40 (4), 428–49. Mellaart ve Murray 1995:
  12. J. Mellaart, A. Murray, Beycesultan. Vol. III.II: Late Bronze Age and Phrygian Pottery and Middle and Late Bronze Age Small Objects, London. Meriç 2003: R. Meriç, “Excavations at Bademgediği Tepe (Puranda) 1999–2002: A Preliminar