Journals / Arkeoloji Dergisi / 2018 / Cilt: 0 - Sayı: 23

Prehistoric Settlements and Settlement Pattern in the Pertek- Karaçor Region

Pertek-Karaçor Bölgesi Prehistorik Dönem Yerleşimleri ve Yerleşim Düzeni

Pages
19–53
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Although Karaçor region is related to cultures of the Elazığ and Malatya region, it can be said that this region was mainly shaped by their internal dynamics.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:During 1970s and 1980s many archaeological excavations and surveys were carried out as part of the Keban and Karakaya dam projects in Elazığ and Malatya region.
📊
Key Findings & Data:Since the works were carried out to a large extent in dam basins, the obtained archaeological data was confined to these basins.
💡
Conclusion & Impact:Although Karaçor region is related to cultures of the Elazığ and Malatya region, it can be said that this region was mainly shaped by their internal dynamics.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

During 1970s and 1980s many archaeological excavations and surveys were carried out as part of the Keban and Karakaya dam projects in Elazığ and Malatya region. Since the works were carried out to a large extent in dam basins, the obtained archaeological data was confined to these basins. As a result of this situation, relationships of the cultural and archaeological elements in the surrounding mountainous areas and the areas in the dam basins have not been determined sufficiently. In this context, except for the works carried out in limited areas, especially the data on the historical and cultural presence of in the mountainous Tunceli region is rather limited; therefore, this situation has mainly constituted the aim of this study. This study is based on the data obtained from the survey of the Tunceli-Pertek-Karaçor district which was performed in a selected area by me for my master’s dissertation. In the direction of the data ob- tained from the twelve settlements discovered as a result of this survey, it was understood that the region has been settled as from the Chalcolithic Period. Although Karaçor region is related to cultures of the Elazığ and Malatya region, it can be said that this region was mainly shaped by their internal dynamics.

Özet

Elazığ ve Malatya bölgesinde 1970 ve 1980’li yıllarda yapımı süren Keban ve Karakaya barajları kapsa-mında birçok kurtarma kazısı ve yüzey araştırması gerçekleştirilmiştir. Çalışmaların büyük oranda barajhavzalarında gerçekleşmesi, elde edilen arkeolojik verilerin de söz konusu havzalar ile sınırlı kalmasınaneden olmuştur. Bu durumun sonucu olarak çevre dağlık alanlardaki kültürel ve arkeolojik unsurların,baraj havzalarında çalışılan alanlar ile ilişkileri yeterince saptanamamıştır. Bu bağlamda, özellikle dağ-lık Tunceli bölgesinde, sınırlı alanlar dışında yürütülen çalışmalar haricinde, bölgenin tarihsel ve kültürelvarlığına ilişkin verilerin oldukça kısıtlı olması, temelde bu çalışmanın amacını oluşturmuştur. Çalışma,konusu itibariyle Tunceli ili Pertek ilçesi Karaçor bölgesinde yüksek lisans tezim için dar bir alanda, izinliolarak tarafımca gerçekleştirilen yüzey araştırmasında elde edilen verilere dayanmaktadır. Araştırma so-nucunda tespit edilen on iki yerleşimden elde edilen veriler doğrultusunda, bölgenin Kalkolitik Dönemdenitibaren yerleşim gördüğü anlaşılmıştır. Elazığ ve Malatya bölgesi kültürleriyle ilişkili olmasına rağmenKaraçor bölgesinin, ağırlıklı olarak kendi iç dinamikleri ile şekillendiği söylenebilir.

🔖

Cite This Article

ÇARKI, M. (2022). Prehistoric Settlements and Settlement Pattern in the Pertek- Karaçor Region. Arkeoloji Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 23, 19–53. https://ajindex.com/articles/448235

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Adams 1965:
  2. R. M. Adams, Land Behind Baghdad: a history of settlement on the Diyala plains, University of Chicago Press, Chicago. Aksoy 1985:
  3. B. Aksoy, Tarihsel Değişim Sürecinde Tunceli, Cilt: 1, Ankara. Arsebük 1974:
  4. G. Arsebük, Altınova’da Koyu Yüzlü Açkılı ve Karaz Türü Çanak-Çömlek Arasındaki İlişkiler Sorunu, (Yayınlanmamış Doktora Tezi), İstanbul. Arsebük 1986: G. Arsebük, “Altınova’da (Elazığ) Baslangıcından İlk Tunç Çağ Sonuna Kadar Kültür Silsilesi ve Sosyal Tabakalanma Sorunu”, Türk Tarih Kongresi IX.I. Cilt, Ankara, 67- 71. Bakır 2007: T. Bakır, “(Elazığ) Kale Köy Kazıları Demir Çağ buluntuları”, In: B. Can, M. Işıklı (Eds) Doğudan Yükselen Işık Arkeoloji Yazıları,, İstanbul, 1-8. Baştürk ve Konakçı 2005: M. B. Baştürk-E. Konakçı, “Settlement Patterns in the Malatya–Elazığ Region in the IV.& III. Millennium Bc” AOF 32, 97-114.
  5. Braidwood, R. J- Braidwood, L.1960, Excavations in the plain of Antioch. I. The Earlier assemblages. Oriental Institute Publications LXI. Chicago. Burney 1958: C.A. Burney, “Eastern Anatolia in the Chalcolithic and Early Bronze Age”, AnSt 8, 157-209. Contı ve Persıanı 1993:
  6. M.A. Conti, C. Persiani, “When Worlds Collide Cultural Developments in Eastern Anatolia in the Early Bronze Age”, In: M. Frangipane, P. Matthiae, M. Mellink (Eds) Between the Rivers and Over the Mountains. Archaelogica at Mesopotamica, Roma, 361-413. Çilingiroğlu 1993: A. Çilingiroğlu, “Van-Dilkaya Höyüğü Kazıları Kapanış”, KST 14.1, Ankara, 469-491. Çilingiroğlu 1997:
  7. A. Çilingiroğlu, Urartu Krallığı Tarihi ve Sanatı, İzmir. Danık 2001: E. Danık, “Yukarı Fırat Bölgesi 2000 Yılı Arkeolojik Yüzey Araştırması”, AST 19.1, Ankara, 79–92. Dı Nocera 1993: G.M. Di Nocera, “L’inizio del II millennio a.C. nelle provincie di Malatya ed Elazığ (Turchia).” Arslantepe e Norşun Tepe: due siti a confronto, Origini, XVII: 287-316. Dı Nocera 1998:
  8. G.M. Di Nocera, Arslantepe und der Anfang des 2. Jahrtausends im Malatya-Elazığ- Gebiet (Türkei), Archäologisches Nachrichtenblatt, 3/1: 59-63. Dı Nocera 2000: G.M. Di Nocera, “C-14 datings at Arslantepe and Bronze Age chronology in the Upper and Middle Euphrates”, 1th International Congress on the Archaeology of the Ancient Near East, May 18th-23rd 1998, Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, Facoltà di Lettere e Filosofia, Dipartimento di Scienze Storiche, Archeologiche ed Antropologiche dell’Antichità, Roma: 333-348. Duru 1979a: R. Duru, “Değirmentepe Höyüğü Kazısı, 1973”, Keban Projesi 1973 yılı Çalışmaları, TTK B