SavedAdd your journal

Journals / Arkeoloji Dergisi / 2019 / Cilt: 0 - Sayı: 24

A Brief Overview of the Socioeconomic Dynamics of the Upper Tigris Region during the Third Millennium BC

MÖ 3.BINYILDA YUKARI DICLE BÖLGESI'NIN SOSYOEKONOMIK DINAMIKLERINE KISA BIR BAKIŞ

İnan AYDOĞAN
Metin BATIHAN
Pages
65–80
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In accordance with this purpose, this intraregionalconsideration briefly summarizes the state of the Bronze Age in the Upper Tigris Region according to thedata obtained from archaeological excavations and suggests various socio-economic organizations forthe phases of the Bronze Age.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Excavations within the scope of the Ilısu Dam and HEPP Project in the Upper Tigris Region indicatethat the region did not witness complexities such as city states, large settlements, and hierarchical settlement systems throughout the Bronze Age, unlike the neighbouring regions of Euphrates and Khabur.Instead of a city-centric system and settlement hierarchy, a model made up of small- and medium-sizedsettlements in association with the heterarchical and autonomous organizations is understood.
📊
Key Findings & Data:It appearsthat the region is not only in close contact with the neighbouring cultures, but also witnesses differentsocial structures with complex internal dynamics.
💡
Conclusion & Impact:In accordance with this purpose, this intraregionalconsideration briefly summarizes the state of the Bronze Age in the Upper Tigris Region according to thedata obtained from archaeological excavations and suggests various socio-economic organizations forthe phases of the Bronze Age.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Excavations within the scope of the Ilısu Dam and HEPP Project in the Upper Tigris Region indicatethat the region did not witness complexities such as city states, large settlements, and hierarchical settlement systems throughout the Bronze Age, unlike the neighbouring regions of Euphrates and Khabur.Instead of a city-centric system and settlement hierarchy, a model made up of small- and medium-sizedsettlements in association with the heterarchical and autonomous organizations is understood. It appearsthat the region is not only in close contact with the neighbouring cultures, but also witnesses differentsocial structures with complex internal dynamics. This study tries to address these dynamics that led tosocioeconomic diversity in the Upper Tigris Region. In accordance with this purpose, this intraregionalconsideration briefly summarizes the state of the Bronze Age in the Upper Tigris Region according to thedata obtained from archaeological excavations and suggests various socio-economic organizations forthe phases of the Bronze Age.

Özet

Yukarı Dicle Bölgesi’ndeki Ilısu Barajı ve HES Projesi kapsamındaki kazılar, bölgenin, komşu bölgelerFırat ve Habur’un aksine, Tunç Çağı boyunca şehir devletleri, büyük yerleşim yerleri ve hiyerarşik yerleşim sistemleri gibi karmaşıklıklara şahit olmadığını göstermektedir. Kent merkezli bir sistem ve yerleşim hiyerarşisi yerine, heterarşik ve otonom örgütlerle birlikte küçük ve orta ölçekli yerleşim birimlerinden oluşan bir model anlaşılmaktadır. Bölgenin sadece komşu kültürlerle yakın temasta olmadığı, aynı zamanda karmaşık iç dinamikleri olan farklı sosyal yapılara da şahit olduğu görünmektedir. Bu çalışma, Yukarı Dicle Bölgesi’nde sosyoekonomik çeşitliliğe yol açan bu dinamikleri ele almaya çalışmaktadır. Bu amaç doğrultusunda, bu bölge-içi değerlendirme, Yukarı Dicle Bölgesi’nin Tunç Çağı’ndaki durumu arkeolojik kazılardan elde edilen verilere göre kısaca özetlemekte ve Tunç Çağı evreleri için çeşitli sosyoekonomik organizasyonlar önermektedir.

🔖

Cite This Article

AYDOĞAN, İ., BATIHAN, M. (2022). A Brief Overview of the Socioeconomic Dynamics of the Upper Tigris Region during the Third Millennium BC. Arkeoloji Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 24, 65–80. https://ajindex.com/articles/448231

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Abay 2006: E. Abay, “Geç Uruk ‘ Çöküşünden Sonra Güneydoğu Anadolu’da Siyasi Yapılanma ve Bölgeselleşme Eğilimleri”, In (Eds.) A. Erkanal Öktü, E. Özgen, S. Günel, T. Ökse, and H. Tekin, Hayat Erkanal’a Armağan Kültürlerin Yansıması, İstanbul: Homer Kitabevi, 25–34. Akçay 2017: A. Akçay, “A Late Uruk-Early Bronze Age Transitional Period Cemetery in the Upper Tigris Region: Aşağı Salat.” Olba XXV, 49–90. Akkermans and Schwartz 2003:
  2. P.M.M.G. Akkermans, G. M. Schwartz, The Archaeology of Syria. From Complex Hunter-Gatheresto Early Urban Societies (C. 16,000-300 BC). Cambridge: Cambridge University Press. Algaze 1989: G. Algaze, “A New Frontier: First Results of the Tigris-Euphrates Archaeological Reconnaissance Project, 1988.” JNES 48(4), 241– 281. Algaze et al. 1991:
  3. G. Algaze, R. Breuninger, C. Lightfoot, M. Rosenberg, “The Tigris-Euphrates Archaeological Reconnaissance Project: A Preliminary Report of the 1989-1990 Seasons.” Anatolica XVII, 175–240. Archi 2015:
  4. A. Archi, Ebla and ItsArchives, Berlin:Walter de Gruyter Inc. Ay 2004: E. Ay, “2001 Yılı Müslümantepe Kazıları.” In (Eds.) N. Tuna, J. Greenhalg, J. Velibeyoğlu, Ilısu ve Karkamış Baraj Gölleri Altında Kalacak Arkeolojik ve Kültür Varlıklarını Kurtarma Projesi 2001
  5. Yılı Çalışmaları, Ankara: ODTÜ Tarihsel Çevre Araştırma ve Değerlendirme Merkezi (TAÇDAM), 375–382. Ay 2011: E. Ay,“2002 Yılı Müslümantepe Kazıları.” In (Eds.) N. Tuna, O. Doonan, Ilısu ve Karkamış Baraj Gölleri Altında Kalacak Arkeolojik ve Kültür Varlıklarını Kurtarma Projesi 2002
  6. Yılı Çalışmaları, Ankara: ODTÜ Tarihsel Çevre Araştırma ve Değerlendirme Merkezi (TAÇDAM), 515-527. Ay et al. 2013:
  7. E. Ay, A. Ay, Ç.M. Tarhan “ Müslümantepe Kazıları 2005-2008.” In Ilısu Barajı ve HES Projesi Arkeolojik Kazıları 2004-2008 Çalışmaları-The Ilısu Dam and HEP Project Excavations Seasons 2004-2008. Diyarbakır: Republic of Turkey Ministry of Culture and Tourism, 273-302. Barjamovic 2008: G. Barjamovic, “The Geography of Trade: Assyrian Colonies in Anatolia c. 1975- 1725 BC and the Study of Early Interregional Networks of Exchange”, In (Ed) J.G. Dercksen Anatolia and the Jazira during the Old Assyrian Period(Old Assyrian Archives Studies)(Pihans vol 111), Leiden: Nederlands Instituut door het Nabije Osten, 87-100. Bartl 2012: P. V. Bartl, “Giricano and Ziyaret Tepe: Two Middle Bronze Age Sites in the Upper Tigris Region.” In (Eds.) N. Laneri, P. Pfalzner, S. Valentini, Looking North. The Socioeconomic Dynamics of Northern Mesopotamian and Anatolian