Journals / Arkeoloji Dergisi / 2021 / Cilt: 1 - Sayı: 26

“Eğrekbaşı” Revisited - A Topographic and ContextualCorrectum to a Burial Ground from the SouthernNecropolis of Parion

[EĞREKBAŞI”NI YENIDEN DEĞERLENDIRMEK-PARION GÜNEY NEKROPOLÜ’NDEN BIR GÖMÜ ALANINA TOPOGRAFIK VE KONTEKST İÇERIKLI BIR DÜZELTME]

Pages
145–167
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

To do so, the topography, grave typology and most importantly the find repertories of this burial ground will be re-examined, compared with parallels and evaluated with the other burial grounds of the region.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Parion, one of the most important port cities of Troad, possesses great importance to Anatolian archaeology with its necropolis.
📊
Key Findings & Data:Excavated continuously since 2005, a small portion of the cities southern necropolis, named Tavşandere, became the leading information provider for the understanding of the organisation of the cities burial grounds, funerary customs and grave typology.
💡
Conclusion & Impact:To do so, the topography, grave typology and most importantly the find repertories of this burial ground will be re-examined, compared with parallels and evaluated with the other burial grounds of the region.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2005 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Parion, one of the most important port cities of Troad, possesses great importance to Anatolian archaeology with its necropolis. Excavated continuously since 2005, a small portion of the cities southern necropolis, named Tavşandere, became the leading information provider for the understanding of the organisation of the cities burial grounds, funerary customs and grave typology. However, a small rescue excavation conducted nearly a kilometre south of the Tavşandere tends to change this situation. This rescue excavation that took place within a small-scale area revealed two cist graves and one sarcophagus. Especially one of the cist graves attracted attention with its very rich inventory of jewellery. This new burial ground possesses the potential to change our state-of-the-art knowledge on the size, topography and organisation of Parion’s southern necropolis. Evaluated under two publications this new burial ground from the hinterland of Parion still did not find its deserved place within the funerary archaeology of the Troad.This paper aims to re-evaluate this new burial ground, its topography, organisation and finds with some updated knowledge, new points of view and more in-detail comparanda. To do so, the topography, grave typology and most importantly the find repertories of this burial ground will be re-examined, compared with parallels and evaluated with the other burial grounds of the region.

Özet

Troas’ın en önemli antik liman kentlerinden biri olan Parion özellikle nekropolü ile Anadolu arkeolojisineönemli katkılar sağlamıştır. Kentin güney nekropolünün bir bölümünü teşkil eden ve 2005 yılından iti baren neredeyse kesintisiz bir şekilde kazılan Tavşandere, kentin gömü alanları, adetleri ve mezar tipolo jisi hakkında ana bilgi sağlayıcımız olmuştur. Ancak, Tavşandere’nin yaklaşık olarak bir kilometre güneyindeki bir mevkide 2016 yılında gerçekleştirilmişolan bir kurtarma kazısı bu durumu değiştirmiştir. Oldukça kısıtlı bir alanda gerçekleştirilen bu kazıikisi sanduka mezar biri lahit olacak şekilde üç mezar açığa çıkarmıştır. Sanduka mezarlardan özelliklebir tanesi oldukça zengin takılar içeren repertuvarı ile dikkat çekmektedir. Bu yeni keşfedilmiş gömüalanı Parion’un güney nekropolünün büyüklüğü, topoğrafyası ve düzenlenişi hakkındaki bilgilerimizideğiştirecek bir potansiyele sahiptir. Daha önceleri iki yayın bünyesinde irdelenmiş olan bu yeni gömüalanı yine de Troas’ın ölü gömme arkeolojisi dâhilindeki yerini tam alamamıştır. Bu çalışma, bu yeni gömü alanını tekrardan irdelemek adına, onun topoğrafyası, düzenlenişi vebuluntularına yeni ve güncel bakış açılarıyla yaklaşmayı hedeflemektedir. Bunu başarabilmek adına bugömü alanının topoğrayası, mezar tipolojisi ve en önemlisi de buluntuları yeniden değerlendirilecek, ben zerleri ile karşılaştırılacak ve bölgedeki diğer nekropoller ile irdelencektir.

🔖

Cite This Article

KABA, H. (2022). “Eğrekbaşı” Revisited - A Topographic and ContextualCorrectum to a Burial Ground from the SouthernNecropolis of Parion. Arkeoloji Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 26, 145–167. https://ajindex.com/articles/448212

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Akkaş 2020: İ. Akkaş, “Archaic, Classical and Hellenistic Amphora Findings of the 2009-2013 Seasons from Parion South-Tavşandere Necropolis”, In: V. Keleş (Ed.), Propontis and Surrounding Cultures, Parion Studies III, İstanbul, 27-33. Amore 2016: M.G. Amore, “The Complex of Tumuli 9, 10 and 11 in the Necropolis of Apollonia (Albania). A Time Span from the Early Bronze Age to the Early Hellenistic Period”, In: O. Henry, U. Kelp (Eds.), Tumulus as Sema Space, Politics, Culture and Religion in the First Millennium BC, Berlin, 57-73. Andronıkos 1987:
  2. M. Andronikos, Vergina: The Royal Tombs and the Ancient City, Athens. Aydın Tavukçu 2007:
  3. Z. Aydin Tavukçu, Parion Nekropolü 2005 Buluntuları, (Unpublished PhD Dissertation), Atatürk Üniversitesi,
  4. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Arkeoloji Bölümü, Erzurum. Başaran 2006: C. Başaran, “Excavating Hellenistic Parion: A Royal Necropolis in Turkey”, Minerva 17:4, 36-37. Başaran and Kasapoğlu 2014:
  5. C. Başaran, B. E. Kasapoğlu, “Parion Güney Nekropolisi 2005-2013”, In: H. Kasapoğlu, M. A. Yılmaz (Eds.) Anadolu’nun Zirvesinde Türk Arkeolojisinin 40 Yılı – Erzurum Atatürk Üniversitesi Arkeoloji Bölümü 40. Kuruluş Yılı Armağanı, Ankara, 51-61. Başaran and Kasapoğlu 2018:
  6. C. Başaran, H. Kasapoğlu, “2005-2013 Yılları Verileriyle Parion Güney Nekropolisi Ölü Gömme Gelenekleri”, XVII. Türk Tarih Kongresi Bildirileri I. Cilt - Eski Anadolu Uygarlıkları, Ankara, 433-487. Başaran et al. 2006:
  7. C. Başaran, A.Y. Tavukçu, Z. Aydın Tavukçu, Ş.D. Ful, A. Temur, “Parion Kazısı 2005”, KST 28.1, Ankara, 609-628. Bazant et al. 1978:
  8. J. Bazant, J. Bouzek, M. Dufkova, I. Ondrejova, Corpus Vasorum Antiquorum Czechoslovakia 1 - PRAGUE, Université Charles I, Prague. Bernhard 1964:
  9. M.L. Bernhard, Corpus Vasorum Antiquorum, POLAND 6, Warsaw, Musée National III, Warsaw. Bingöl 1999:
  10. I. Bingöl, Antik Takılar, Ankara. Blegen at al. 1964:
  11. C.W. Blegen, H. Palmer, R.S. Young, Corinth XIII - The North Cemetery, Princeton. Boardman 2001:
  12. J. Boardman, Greek Gems and Fingerrings Early Bronze Age to Late Classical, New York. Bromberg 1990:
  13. A.R. Bromberg, Gold of Greece – Jewelry and Ornaments from the Benaki Museum, Dallas. Buruldağ 2009:
  14. E. Buruldağ, Assos Batı Nekropolü Ölü Gömme Gelenekleri (MÖ 7. – MÖ. 1. Yüzyıl) (Unpublished Phd. Thesis), Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi,
  15. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Arkeoloji Bölümü, Çanakkale. Carter 1998: J.C. Carter, “Burial Rites and Tomb Types,” In J.C. Carter (Ed.) The Chora of Metaponto – The Necropoleis I, Austin, 57