Journals / Arkeoloji Dergisi / 2021 / Cilt: 1 - Sayı: 26

[FIRST OBSERVATIONS ON SILVER JEWELRY FROM İZMIR-BAYRAKLI MOUND]

İzmir-Bayraklı Höyük’te Bulunan Gümüş Takılara Dairİlk Gözlemler

Pages
83–90
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This paperdiscusses this silver hoard according to the archaeological evidences in Western Anatolia.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The Early Bronze Age of Anatolia is characterized by the emergence of urbanism.
📊
Key Findings & Data:The excavations in İzmir-Bayraklı Mound, a hoard of silver jewelry have been unearthed in thesettlement context, in 2019.
💡
Conclusion & Impact:This paperdiscusses this silver hoard according to the archaeological evidences in Western Anatolia.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2019 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The Early Bronze Age of Anatolia is characterized by the emergence of urbanism. The existence of citiesand ruling class are confirmed by the archaeological data such as city walls, citadels, royal cemeter ies and valuable burial gifts. Among the various archaeological finds, especially metal objects made ofbronze, gold and silver draw attention. They provide information about advanced mining technology andinterregional relationship during the period.Findings of precious metals, which are less in number than bronze, are known especially from the cem eteries. The excavations in İzmir-Bayraklı Mound, a hoard of silver jewelry have been unearthed in thesettlement context, in 2019. The jewelry was found in a small sized jar as insitu. It is observed that thejewelry which is agglutinated each other as a single mass, has various techniques and features. This paperdiscusses this silver hoard according to the archaeological evidences in Western Anatolia.

Özet

Anadolu’nun Erken Tunç Çağı, kentleşme sürecinin başlamasıyla temsil edilir. Kentleri çevreleyen sur duvarları ve sitadeller, soylulara ait mezarlar ve bu mezarlar içinde bulunan değerli hediyeler, kent yaşantısını ve yönetici sınıfın varlığını doğrulayan arkeolojik verilerdir. Söz konusu veriler arasında başta bronz olmak üzere altın ve gümüş gibi değerli metallerden yapılmış çeşitli buluntular da dikkati çeker. Nitekim bu buluntular üzerinden dönemin ileri madencilik teknolojisi ve bölgeler arası ilişkiler hakkında bilgi sahibi olunmaktadır. Bronz eserlere nazaran daha az sayıda olan değerli metallere ait bulgular özellikle mezarlık alanlarından bilinir. İzmir-Bayraklı Höyüğü’nde 2019 yılında yürütülen çalışmalarda, toplu haldeki gümüş bir takı grubu, yerleşim yerinde açığa çıkarılmıştır. Söz konusu takılar, küçük boy bir çömlek içinde insitu olarak tespit edilmiştir. Birbirine kaynaşmış olarak tek bir kitle halinde bulunan takıların çeşitli teknik ve özellikle olduğu dikkati çekmektedir. Bu makalede, Bayraklı Höyüğü’nde bulunan bu gümüş takı grubunun, Batı Anadolu’daki arkeolojik veriler ışığında değerlendirmesi yapılmıştır.

🔖

Cite This Article

ERDEM, A. Ü. (2022). [FIRST OBSERVATIONS ON SILVER JEWELRY FROM İZMIR-BAYRAKLI MOUND]. Arkeoloji Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 26, 83–90. https://ajindex.com/articles/448211

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Akurgal 1950: E. Akurgal, “Bayraklı Kazısı Ön Rapor”, Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih Coğrafya Fakültesi Dergisi VIII/1-2, Ankara: 1-51. Akurgal 1993:
  2. E. Akurgal, Eski Çağ’da Ege ve İzmir, İzmir. Akurgal 1997:
  3. E. Akurgal, Eski İzmir I. Yerleşme Katları ve Athena Tapınağı, Ankara. Blegen vd. 1953:
  4. C.W. Blegen, J.L. Caskey, M. Rawson. Troy: The Third, Fourth and Fifth Settlements, Princeton, London. Cook 1958 J. M. Cook, “Old Smyrna, 1948- 1951”, BASOR Vol.53/54, 1958, Athens: 1-34. Efe 1988:
  5. T. Efe, Demircihöyük, Band III. Die Keramik 2. Die Frühe Bronzezeitliche Keramik Der Jungeren Phasen (ab Phase H), Mainz am Rhein. Efe ve Fidan 2006: T. Efe- M. E. Fidan, “Pre-Middle Bronze Age Metal Objects from Inland Western Anatolia: A Typological and Chronological Evaluation”, Anatolia Antiqua XIV, 15-43. Efe ve Türkteki 2005: T. Efe- M. Türkteki, “The Stratigraphy and pottery of the period transitional into the Middle Bronze Age at Küllüoba (SeyitgaziEskişehir)”, Anatolia Antiqua XIII, Paris:119-144. Erdem ve Tanrıver 2016: A. Ü. Erdem- C. Tanrıver, “2015 Yılı Bayraklı Höyük Kazıları: Tunç Çağ Çalışmalarına Dair Ön Rapor”, ADerg XXI, 1-9. Erdem 2016: A. Ü. Erdem, “Bayraklı/Smyrna Makaraları ve Ege Arkeolojisindeki Yeri”, TÜBA-AR 19, İstanbul: 69-77. Erdem 2017: A. Ü. Erdem, “İzmir Bayraklı Höyüğü 2015 Yılı Tunç Çağ Çalışmaları”, KST 38.2, 417-426. Erdem 2019:
  6. A. Ü. Erdem, K. Gürgen Erdem, B. Ongar, “Bayraklı Höyüğü Erken Tunç Çağ Tabakalarına Dair İlk Bulgular”, Smyrna/İzmir Kazı ve Araştırmaları III, (Ed. H. Göncü- A. Ersoy- D. S. Akar Tanrıver), İstanbul: 39-48. Erkanal ve Şahoğlu 2012a: H. Erkanal- V. Şahoğlu, “Limantepe 1992- ”, DTCF Arkeoloji Bölümü Tarihçesi ve Kazıları (1936-2011), Anatolia Supplement III.2, (Ed. O Bingöl- A. Öztan- H. Taşkıran), Ankara: 219-230. Erkanal ve Şahoğlu 2012b: H. Erkanal- V. Şahoğlu, “Baklatepe 1995-2001 ”, DTCF Arkeoloji Bölümü Tarihçesi ve Kazıları (1936-2011), Anatolia Supplement III.2, (Ed. O Bingöl- A. Öztan- H. Taşkıran), Ankara: 91-98. Erkanal ve Şahoğlu 2016: H. Erkanal- V. Şahoğlu, “Limantepe an Early Bronze Age Trade Center in Western Aantolia: Recent Investigations”, Early Bronze Age Troy: Chronology, Cultural Development and Interregional Contacts. Preceedings of an International Conference held at the University at Tübingen May 8-10, 2019, (ed. E. Pernicka- S. Ünlüsoy- W. E. Blum), Bonn: 157-166. Gale 1985:
  7. Gale N. H., Z. A. Stos-Gale and Gilmore, G. R., “Alloy Types and Copper Sourcesof Anatolian Copper Alloy Art