Journals / Arkeoloji Dergisi / 2021 / Cilt: 1 - Sayı: 26

[BRONZE AGE SWORD POMMELS: TWO MYCENAEAN EXAMPLES FROM MAYDOS KİLİSETEPE]

Tunç Çağı Kılıç Topuzları: Maydos Kilisetepe’den İkiMiken Örneği

Pages
65–82
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In addition,the chronological and typological development of Bronze Age swords and pommels found in Aegean andAnatolia is briefly evaluated.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Two spherical marble stone finds are remarkable in Level Va of Maydos Kilisetepe (1500-1300 BC).
📊
Key Findings & Data:In the second half of the 2nd millennium BC, suchas unusual pommels seen on the handles of Mycenaean type swords and daggers found in various settle ments and graves in Greece, which are recognized as evidence of cultural contacts across the Aegean,indicate the presence of possible Mycenaean activity in Maydos Kilisetepe.
💡
Conclusion & Impact:In addition,the chronological and typological development of Bronze Age swords and pommels found in Aegean andAnatolia is briefly evaluated.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Two spherical marble stone finds are remarkable in Level Va of Maydos Kilisetepe (1500-1300 BC). Theseartifacts were assumed to be possible pommels belonging to weapons such as swords and bronze dag gers, exemplified by very few examples, the presence of the shaft hole and rivet holes on each side, andvery similar examples found around the prehistoric sites of the Aegean. Like these pommels, it is knownfrom the bronze age levels of the bronze age with a smooth and shiny view, is known from the bronze agelevels of Troia and Beycesultan in Western Anatolia. In the second half of the 2nd millennium BC, suchas unusual pommels seen on the handles of Mycenaean type swords and daggers found in various settle ments and graves in Greece, which are recognized as evidence of cultural contacts across the Aegean,indicate the presence of possible Mycenaean activity in Maydos Kilisetepe. In this study, the function ofsword pommels, which were made from rare and exotic raw materials such as marble, ivory, mountaincrystal, which are mounted on sword and dagger handles, was mostly found in tombs. Therefore, they areconsidered to be a kind of prestige or status object. These artifacts represent the wealth of the elites andcan be foreign to many settlements that are rarely seen in western Anatolia and the Aegean. In addition,the chronological and typological development of Bronze Age swords and pommels found in Aegean andAnatolia is briefly evaluated.

Özet

Maydos Kilisetepe’nin Va evresinde (MÖ 1500-1300) mermerden üretilmiş küresel formlu iki adet taş buluntu dikkat çekmektedir. Ele geçen buluntuların şaft deliği oyuntusu, karşılıklı iki kenarında birer perçin deliği olması ve Ege Dünyası’nda benzer örneklerin bulunması nedeniyle bu buluntuların çok az sayı ile temsil edilen kılıç ya da kamalara ait topuz olduklarına karar verilmiştir. Pürüzsüz ve oldukça iyi parlak yüzeyli buluntuların benzerleri Batı Anadolu’da Troia ve Beycesultan yerleşmelerinden bilinmektedir. MÖ 2. binyılın ikinci yarısında Ege ile kültürel ilişkilerin kanıtı olarak kabul edilen Yunanistan’da birçok kazıda ele geçen Miken tipi kılıç ve kamalarda görülen, Maydos ile benzer tipteki ünik topuz örnekleri Maydos Kilisetepe’de olası bir Miken etkinliğinin varlığını akla getirmiştir. Bu çalışmada bir yandan Maydos’ta ele geçen kılıç topuzları tanıtılırken diğer yandan Anadolu ve Ege’de görülen Tunç Çağı kılıçlarının ve çoğunlukla mezarlarda bulunan, bir çeşit prestij veya statü nesnesi kabul edilen kılıç ve kamaların tamamlayıcı bir eklentisi olan mermer, fildişi, dağ kristali gibi dönemin beğenisine hitap eden ve pek çok yerleşim için egzotik olabilecek malzemeden üretilen kılıç topuzlarının kronolojik ve tipolojik özellikleri özetlenmiştir.

🔖

Cite This Article

MUTLU, M. B., BAMYACI, A. O. (2022). [BRONZE AGE SWORD POMMELS: TWO MYCENAEAN EXAMPLES FROM MAYDOS KİLİSETEPE]. Arkeoloji Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 26, 65–82. https://ajindex.com/articles/448207

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Altunkaynak 2016:
  2. G. Altunkaynak, Erzurum ve Kars Müzelerinde Bulunan Urartu Dönemi Öncesine ait Metal Silahlar, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Atatürk Üniversitesi, Erzurum. Başaran-Mutlu 2018:
  3. M. Başaran-Mutlu, M.Ö. 2. Binyıl Kuzey Ege Kültürel İletişim Ağı İçinde Maydos Kilisetepe Höyüğü, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Çanakkale. Başaran-Mutlu 2019a: M. Başaran-Mutlu, “Maydos Kilisetepe Höyüğü Geç Tunç Çağı Bezemeli Duvar Kaplamaları”, TüBA-Ar 24, 27-43. Başaran-Mutlu 2019b: M. Başaran-Mutlu, “Maydos Kilisetepe Höyüğü M.Ö 2. Binyıl Yerleşim Özellikleri”, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 29, 1-16. Başaran-Mutlu 2020a: M. Başaran-Mutlu, “Maydos Kilisetepe Höyüğü V. Tabaka: Mimarisi”, (ed. G. Sazcı), Maydos 1, Çanakkale, 117-146. Başaran-Mutlu 2020b: M. Başaran-Mutlu, “MÖ 2. Binyılda Kuzey Ege’de İletişim ve Kültürel Bağlantılar: Maydos Kilisetepe Höyüğü”, Uluslararası Propontis ve Çevre Kültürleri Sempozyumu Bildiri Kitabı. (Baskıda) Basedow 2000:
  4. M. A. Basedow, Beşik-Tepe: Das bronzezeitliche Gräberfeld, Mainz am Rhein. Bilgi 1999: Ö. Bilgi, “İkiztepe’de Ele Geçen Son Buluntular Işığında Orta Karadeniz Bölgesi Protohistorik Çağ Maden Sanatı Hakkında Yeni Gözlemler”, XII. Türk Tarih Kongresi, Ankara, 41-50. Bittel 1940: K. Bittel, “Der Depotfund von SoloiPompeiopolis”, ZA XII (XLVI), 183-205. Bittel 1976:
  5. K. Bittel, Die Hethiter, Die Kunst Anatoliens vom Ende des 3. bis zum Anfang des 1. Jahrtausends vor Christus, München. Bittel ve Güterbock 1935:
  6. K. Bittel, H. G. Güterbock, Boğazköy: Neue Untersuchungen in der Hethitischen Hauptstadt, Berlin. Blegen vd. 1953:
  7. C. W, Blegen, J. L. Caskey-M. Rawson, Troy, The Sixth Settlement, III (1-2), Princeton. Czebreszuk 2007: J. Czebreszuk, “Amber Between the Baltıc and the Aegean in the Third and Second Millennia BC”, Between The Aegean and Baltic Seas, Prehistory Across Borders Aegaeum 27, I. Galanaki - H. Tomas - Y. Galanakis - R. Laffineur (Ed.), 363-369. Çınardalı-Karaaslan 2012: N. Çınardalı-Karaaslan, «The East Mediterranean Late Bronze Age Glass Trade Within The Context Of The Panaztepe Finds», OxfJA 31(2), 121-141. Dörpfeld 1902:
  8. W. Dörpfeld, Troja und Ilion: Ergebnisse der Ausgrabungen in den vorhistorischen und historischen Schichten von Ilion 1870-1894, Athens. Duru vd. 2012:
  9. M. Duru, M. Dönmez, A. Ilgar, Ş. Pehlivan, A. E. Akçay, “Biga Yarımadası’nın Tersiyer Öncesi Jeolojisi”, Biga Yarimadasi’nin Genel ve Ekonomik Jeolojisi, E. Yüz