SavedAdd your journal

Journals / Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası / 2001 / Cilt: 54 - Sayı: 4

Toplum kökenli ve nosokomiyal üriner sistem infeksiyonlarından izole edilen etkenlerin dağılımı ve antibiyotik duyarlılığı

Funda TİMURKAYNAK
Kuru Emine İNCİ
Hande ARSLAN
Pages
287–292
Publication Date
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Direnç oranlarındaki artış nedeniyle periyodik surveyans çalışmalarının yapılması gerektiği ve amprik tedavide kinolonların tercih edilmesinin daha uygun olacağı düşünüldü.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Bu çalışmada toplum ve hastane kökenli üriner sistem infeksiyonlarından (ÜSl) izole edilen etkenleri ve antibiyotik duyarlılıklarının belirlenmesi amaçlanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Yöntem ve Bulgular: Hastanemiz mikrobiyoloji laboratuvarına servis ve polikliniklerden gönderilip, kültüründe 10 5 cfu/ml bakteri üremesi olan ve idrar analizinde piüri saptanan 270 hastanın idrar örneği çalışmaya alındı.
💡
Conclusion & Impact:Direnç oranlarındaki artış nedeniyle periyodik surveyans çalışmalarının yapılması gerektiği ve amprik tedavide kinolonların tercih edilmesinin daha uygun olacağı düşünüldü.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:270 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Amaç: Bu çalışmada toplum ve hastane kökenli üriner sistem infeksiyonlarından (ÜSl) izole edilen etkenleri ve antibiyotik duyarlılıklarının belirlenmesi amaçlanmıştır. Yöntem ve Bulgular: Hastanemiz mikrobiyoloji laboratuvarına servis ve polikliniklerden gönderilip, kültüründe 10 5 cfu/ml bakteri üremesi olan ve idrar analizinde piüri saptanan 270 hastanın idrar örneği çalışmaya alındı. Antibiyotik duyarlılıkları disk diffüzyon yöntemi ile çalışıldı. Çalışmaya alınan 270 örneğin % 67'si servis, % 33'ü poliklinik kaynaklı idi ve % 677 kadın, % 39'u erkek hastalardan izole edildi. Genel etken dağılımına bakıldığında en sık izole edilen etkenler sırasıyla E.coli % 62, Klebsiella spp %16 (%84'ü K.pneumoniae, %16'sı K.oxytoca), Pseudo-monas aeruginosa % 7, Enterobacter aerogenes % 6, diğerleri % 8 (S.aureus % 4, Proteus spp %3, Acinetobacter spp % 1) idi. Sonuç: Toplum kökenli ÜSl'dan izole edilen etkenlerin oral tedavide sıkça kullanılan ajanlardan ampisilin, trimetoprim-sulfametoksazol ve sulbaktam -ampisiline direnç oranlarının yüksek olduğu görüldü. Direnç oranlarındaki artış nedeniyle periyodik surveyans çalışmalarının yapılması gerektiği ve amprik tedavide kinolonların tercih edilmesinin daha uygun olacağı düşünüldü.

🔖

Cite This Article

TİMURKAYNAK, F., İNCİ, K. E., ARSLAN, H. (2022). Toplum kökenli ve nosokomiyal üriner sistem infeksiyonlarından izole edilen etkenlerin dağılımı ve antibiyotik duyarlılığı. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası, Cilt: 54 - Sayı: 4, 287–292. https://ajindex.com/articles/444154

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. Bishara J, Leibovici L, Huminer D et al. Five-year prospective study of bacteraemic urinary tract infection in a single Institution Eur J Clin Microbiol Infect Dis 1997, 16(8):563-7.i 2. Kunin CM.Urinary tract infections in females. Clin Infect Dis 1994,18(1 ):1-10 3. National Nosocomial İnfections Surveillance (NNIS) report, data summary from October 1986-April 1996, issued May 1996. A report from the National Nosocomial İnfections Surveillance (NNIS) System. Am J Infect Control 1996, 24(5):380-8. 4. Bronsema DA, Adams JR, Pallares R, VVenzel RP. Secular trends in rates and etiology of nosocomial urinary tract infections at a university hospital. J Urol 1993, 150(2 Pt 1): 414-6. 5. Platt R, Polk BF, Murdock B, Rosner B. Mortality associated with nosocomial urinary-tract infection. N Engl J Med 1982, 9;307(1 1):637-42. 6. Holmberg SD, Solomon SL, Blake PA. Health and economic impacts of antimicrobial resistance. Rev Infect Dis 1987, 9(6):1065-78. 7. Arslan H, Gürdoğan K. Kateter ilişkili nozokomiyal üriner sistem infeksiyonları. Hastane infeksiyonları derg 1999 3:2 102-7 8. McGovvan Antimicrobial resistance in hospital organisms and its relation to antibiotic use. Rev Infect Dis 1983, 5(6):1033-48. 9. Jones RN, Kugler KC, Pfaller MA, VVinokur PL. Characteristics of pathogens causing urinary tract infections in hospitals in North America: results from the SENTRY Antimicrobial Surveillance Program, 1997. Diagn Microbiol Infect Dis 1999, 35(1 ):55-63. 10. Cales AC, Jones RN, Gordon KA et al. Activity and spectrum of 22 antimicrobial agents tested against urinary tract infection pathogens in hospitalized patients in Latin America: report from the second year of the SENTRY antimicrobial surveillance program (1998). J Antimicrob Chemother 2000, 45(3):295-303. 11.Goldstein FW. Antibiotic susceptibility of bacterial strains isolated from patients with communityacquired urinary tract infections in France. Multicentre Study Eur J Clin Microbiol Infect Dis 2000, 19(2): 112-7. 12. Weber G, Riesenberg K, Schlaeffer F, Peled N, Borer A, Yagupsky P. Changing trends in frequency and antimicrobial resistance of urinary pathogens in outpatient clinics and a hospital in Southern Israel, 1991-1995. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 1997, 16(11): 834-8. 13. Güven K, Durmaz G, Şengül M. Üropatojen Escherichia coli'lerde lizotipler ve antibiyogram profilleri arasındaki ilişki. Mikrobiyol bült 1995, 29: 241-49 14. Polatlı T, Akgün Y, Güriz H. Eskişehir'de bazı gram negatif bakte