SavedAdd your journal

Journals / Adalet Dergisi / 2021 / Cilt: 0 - Sayı: 66

Organ and tissue transportation is a kind of medical intervention which is closely related with personal rights. Under certain conditions, this kind of intervention is not described as an aggression to physical integrity rights. Main pillar of those

ORGAN VEYA DOKU NAKLİNDE ‘‘HUKUKEN GEÇERLİ RIZA’’

Süleyman ÖZAR
Türkan HALICI
Pages
569–593
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, transplantation of organs and tissues which is consensual and in accordance with the scope of Law No: 2238 shall be addressed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Organ and tissue transportation is a kind of medical intervention which is closely related with personal rights.
📊
Key Findings & Data:The meaning and consequences of an eligible consent shall be evaluated within the framework of ‘‘Harvesting, Storage, Grafting, and Transplantation of Organs and Tissues’’ (Law No: 2238).
💡
Conclusion & Impact:In this study, transplantation of organs and tissues which is consensual and in accordance with the scope of Law No: 2238 shall be addressed.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Organ and tissue transportation is a kind of medical intervention which is closely related with personal rights. Under certain conditions, this kind of intervention is not described as an aggression to physical integrity rights. Main pillar of those conditions is a ‘‘legally eligible consent’’. The meaning and consequences of an eligible consent shall be evaluated within the framework of ‘‘Harvesting, Storage, Grafting, and Transplantation of Organs and Tissues’’ (Law No: 2238). In fact, the harvesting, storage, grafting, and transplantation of organs and tissues for treatment, diagnostic and scientific purposes are subject to the provisions of this law. In this study, transplantation of organs and tissues which is consensual and in accordance with the scope of Law No: 2238 shall be addressed.

Özet

Organ ve doku nakli, kişilik hakları ile yakından ilgili bir tıbbi müdahale çeşididir. Belli şartlar altında bu müdahale, vücut bütünlüğünü hukuka aykırı ihlal niteliğinde görülmemektedir. Bu şartların temeli, hukuken geçerli rıza ölçütüdür. Geçerli rızanın anlam ve sonuçları ise 2238 sayılı ‘‘Organ ve Doku Alınması, Saklanması, Aşılanması ve Nakli Hakkında Kanun’’ çerçevesinde değerlendirilecektir. Zira tedavi, teşhis ve bilimsel amaçlarla organ ve doku alınması, saklanması, aşılanması ve nakli bu Kanun hükümlerine tabidir. Bu çalışmada geçerli rızaya dayalı ve 2238 sayılı Kanun kapsamında yapılan organ ve doku nakli ele alınacaktır.

🔖

Cite This Article

ÖZAR, S., HALICI, T. (2022). Organ and tissue transportation is a kind of medical intervention which is closely related with personal rights. Under certain conditions, this kind of intervention is not described as an aggression to physical integrity rights. Main pillar of those. Adalet Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 66, 569–593. https://ajindex.com/articles/428064

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Abik, Yıldız, ‘‘Canlıdan (Sağlararası) Organ ve Doku Nakli’’, Ankara Barosu V. Sağlık Hukuku Kurultayı, 2013.
  2. Akıncı, Şahin, Türk Özel Hukukunda İnsan Kökenli Biyolojik Madde (Organ -Doku) Nakli Kavramı ve Bundan Doğan Hukuki Sonuçlar, Ankara 1996.
  3. Aksaray, Buse, ‘‘Organ ve Doku Naklinin Hukuki Boyutu’’, Sağlık Hukuku Makaleleri II, İstanbul Barosu Yayınları, İstanbul 2012. Alaboğa Abdullah, ‘‘Organ veya Doku Ticareti Suçu Üzerine Düşünceler’’, Konya Barosu Dergisi, Cilt 2 S. 1, Ocak 2018. Artuk Mehmet Emin-Gökçen Ahmet-Yenidünya Ahmet Caner, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 10. Baskı, Ankara 2016.
  4. Atak, İsmail, ‘‘Tıbbi müdahalelerin hukuka uygunluk şartları’’, Türk Ortopedi ve Travmatoloji Birliği Derneği Dergisi, 2020/4. Ateş, Zeynep, Küçüklerin Tıbbi Müdahaleye Rızası, Kadir Has Üniversitesi Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2010.
  5. Aydın, Murat, Tıbbi Müdahale Olarak Organ ve Doku Nakli ve Ceza Sorumluluğu, Ankara 2008.
  6. Aygörmez, Gülsün Ayhan, ‘‘Hukuki Kurum Rızanın, Tıp Ceza Hukukunda Geçerli Olarak Kurulması’’, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 6, Sayı: 2, Aralık 2009.
  7. Bayraktar, Köksal, Hekimin Tedavi Nedeniyle Cezai Sorumluluğu, Yayımlanmamış Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi, İstanbul 1972.
  8. Centel, Nur-Zafer, Hamide-Çakmut, Özlem Yenerer, Türk Ceza Hukukuna Giriş, İstanbul 2020.
  9. Çakmut, Özlem, Tıbbi Müdahaleye Rızanın Ceza Hukuku Açısından İncelenmesi, İstanbul 2003.
  10. Çiftçioğlu, Cengiz Topel, ‘‘Türk Ceza Kanununda Organ veya Doku Ticareti Suçu’’, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 14 S. 2, Temmuz 2015.
  11. Demirsoy Aşıkoğlu, Eda, ‘‘Kişi Dokunulmazlığı Hakkı Bağlamında Rıza Olmaksızın Yapılan Tıbbi Müdahaleler’’, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Yıl: 9, Sayı:35, Temmuz 2018.
  12. Demirbaş, Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2020.
  13. Dönmezer, Sulhi-Erman, Sahir, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, C.2, İstanbul 1994.
  14. Dural, Mustafa-ÖĞÜZ, Tufan, Türk Özel Hukuku, C.II Kişiler Hukuku, İstanbul 2002.
  15. Ekici Şahin, Meral, Ceza Hukukunda Rıza, İstanbul 2012.
  16. Erem, Faruk, “Organ Nakli Hakkında Kanun”,Yargıtay Dergisi, C.5,1 S. 4., Ekim 1979.
  17. Erman, Barış, Ceza Hukukunda Tıbbi Müdahalelerin Hukuka Uygunluğu, Ankara 2003.
  18. Gökcen, Ahmet, “Organ ve Doku Nakli Üzerine Düşünceler”, SÜHFD, Milenyum Armağanı, C.8, S.1-2, 2000.
  19. Göktürk, Neslihan, ‘‘Suçun Yasal Tanımında Yer Alan ‘Hukuka Aykırılık’ İfadesinin İcra Ettiği Fonksiyon’’, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Cilt:7 Sayı:1 Yıl 2016.
  20. Hafızoğullları, Zeki-Özen, Muharrem, Türk Ce