AI Summary & Key Takeaways
AI InsightStandart panoramikgörüntüler çürük teşhisinde diğer yöntemlerden anlamlıolarak yetersiz bulundu (p
📌 3 Key Takeaways
Abstract
AMAÇ: Bu çalışmanın amacı, beş farklı radyografikgörüntüleme yönteminin posterior dişlerde arayüz çürükteşhisindeki doğruluk değerlerinin karşılaştırılmasıdır.GEREÇ VE YÖNTEM: Çalışmada çürüklü ve çürüksüz 72 adetposterior diş kullanıldı. Geleneksel bitewing radyograflarintraoral film kullanılarak, dijital bitewing radyograflarise fosfor plak sistem kullanılarak alındı. Panoramikgörüntüler dijital panoramik cihazın bitewing, ortogonal vestandart programları kullanılarak elde edildi. Görüntüleriki gözlemci tarafından değerlendirildi. Gözlemci içi vegözlemciler arası uyum ağırlıklandırılmış kappa katsayısıhesaplanarak belirlendi. Çürük tespitinde altın standartkabul edilen histopatolojik skorlar ile beş yöntemden eldeedilen skorlara ROC analizi uygulandı. Yöntemlere ait Azdeğerleri z-testi ile karşılaştırıldı ve anlamlılık düzeyi 0.05olarak kabul edildi. Yöntemlere ait sensitivite, spesifisiteve yanlış pozitif oranları hesaplandı.BULGULAR: Gözlemci içi ve gözlemciler arası uyuma ait κdeğerleri sırasıyla 0.59-0.88 ve 0.54-0.87 arasında değişti.ROC analizinde ortalama Az değerleri en yüksek olarakgeleneksel bitewing yönteminde (0.760) ve fosfor plaksisteminde (0.756), en düşük olarak ise panoramik cihazınstandart programında (0.639) bulundu. Standart panoramikgörüntüler çürük teşhisinde diğer yöntemlerden anlamlıolarak yetersiz bulundu (p
Özet
AMAÇ: Bu çalışmanın amacı, beş farklı radyografik görüntüleme yönteminin posterior dişlerde arayüz çürük teşhisindeki doğruluk değerlerinin karşılaştırılmasıdır. GEREÇ VE YÖNTEM: Çalışmada çürüklü ve çürüksüz 72 adet posterior diş kullanıldı. Geleneksel bitewing radyograflar intraoral film kullanılarak, dijital bitewing radyograflar ise fosfor plak sistem kullanılarak alındı. Panoramik görüntüler dijital panoramik cihazın bitewing, ortogonal ve standart programları kullanılarak elde edildi. Görüntüler iki gözlemci tarafından değerlendirildi. Gözlemci içi ve gözlemciler arası uyum ağırlıklandırılmış kappa katsayısı hesaplanarak belirlendi. Çürük tespitinde altın standart kabul edilen histopatolojik skorlar ile beş yöntemden elde edilen skorlara ROC analizi uygulandı. Yöntemlere ait Az değerleri z-testi ile karşılaştırıldı ve anlamlılık düzeyi 0.05 olarak kabul edildi. Yöntemlere ait sensitivite, spesifisite ve yanlış pozitif oranları hesaplandı. BULGULAR: Gözlemci içi ve gözlemciler arası uyuma ait ? değerleri sırasıyla 0.59-0.88 ve 0.54-0.87 arasında değişti. ROC analizinde ortalama Az değerleri en yüksek olarak geleneksel bitewing yönteminde (0.760) ve fosfor plak sisteminde (0.756), en düşük olarak ise panoramik cihazın standart programında (0.639) bulundu. Standart panoramik görüntüler çürük teşhisinde diğer yöntemlerden anlamlı olarak yetersiz bulundu (p