Journals / 3 P/ Psikiyatri Psikoloji Psikofarmakoloji Dergisi / 2003 / Cilt: 11 - Sayı: 3

Implicit Memory and Aging:Is Implicit Memory Intact In Spite of Aging?

Örtük Bellek ve Yaşlanma: Örtük Bellek Yaşlanmaya Rağmen Korunabilir mi?

Pages
197–206
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Discussion: The results are discussed within the frame work of an approaches differentiate between perceptual and conceptual implicit memory tests.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Implicit Memory and Aging: Is Implicit Memory Intact In Spite of Aging?
📊
Key Findings & Data:The main goal of this study is to invastigate effects of age differences on implicit memory performance.
💡
Conclusion & Impact:Discussion: The results are discussed within the frame work of an approaches differentiate between perceptual and conceptual implicit memory tests.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Implicit Memory and Aging: Is Implicit Memory Intact In Spite of Aging? Objective: One of the important study areas on human memory over the last two decades is age diferences in implicit memory tests. Implicit memory refers to unconscious or automatic recollection of past events. The main goal of this study is to invastigate effects of age differences on implicit memory performance. Method: In the present study we examined the effects oflevel-of-processing (imagery vs. reading), education (5-8 years vs 15 year and over) and test type (word stem completion:WSC vs anagram solution: AS) in young (20-27) and old (65 and over) adults. WSC task requires access to perceptual information, AS task require access to semantic information. Results: The data showed that there were significant main effects of education and test type variable in implicit memory performance. The education and age interaction was also significant. However, there wasn't any significant age main'effect that the young and the old group showed similar performance in WSC and AS tasks. Discussion: The results are discussed within the frame work of an approaches differentiate between perceptual and conceptual implicit memory tests.

Özet

Amaç: Örtük belleğin yaş ile ilişkisi, son yirmi yılda, insan belleği ile ilgili araştırmalarda en çok odaklanılan konulardan biri olmuştur. Örtük bellek geçmiş olayların otomatik ve bilinçsiz olarak hatırlanmasına karşılık kullanılan bir terimdir. Araştırmanın ana amacı yaşın örtük bellek performansına etkisini incelemektir. Yöntem: Bu araştırmada, genç (20-27yaş) ve yaşlı (65 yaş ve üstü) yetişkinlerde, bilgi işleme düzeyi (imgeleme ve okuma), eğitim düzeyi (5/8 yıl -15 yıl ve üstü) ve test türü değişkenlerinin (kelime kökü tamamlama ve anagram çözme) örtük bellek testi puanları üzerindeki etkisi incelenmiştir. Örtük belleği ölçmek amacıyla kullanılan testlerden kelime kökü tamamlama algısal bileşenleri, anagram çözme testi ise kavramsal bileşenleri daha fazla olan testlerdir. Bulgular: Araştırma bulgularına göre, eğitim düzeyi ve test türü değişkenlerinin örtük bellek testi puanları üzerindeki temel etkisi ile yaş ve eğitim düzeyi değişkenlerinin ortak etkisi anlamlı düzeyde bulunmuştur. Yaşın temel etkisinin istatistiksel olarak anlamlı düzeyde olmaması, genç ve ileri .yaşlı grup arasında örtük bellek testi puanları açısından fark olmadığını göstermiştir. Tartışma: Bulgular ışığında, yaşlılarla gençler örtük bellek testlerinden alınan puanlar açısından benzer bir örüntü sergilemiştir. Bulgular algısal ve kavramsal örtük bellek testleri arasındaki ayrımı açıklamaya çalışan yaklaşımlar çerçevesinde tartışılmıştır.

🔖

Cite This Article

ATEŞKAN, Ü., CANGÖZ, B. (2022). Implicit Memory and Aging:Is Implicit Memory Intact In Spite of Aging?. 3 P/ Psikiyatri Psikoloji Psikofarmakoloji Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 3, 197–206. https://ajindex.com/articles/426277

References (5)

  1. Craik FİM, Salthouse TA. The handbook of aging and cognition. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates 1992. 2.Selekler K. Alzheimer hastalığı: patoloji, klinik tanı ve ayırıcı tanı. Alzheimer ve diğer demanslar (Ed. K.Selekler). Modern Tıp Seminerleri: 26, Güneş Kitabevi: Ankara 2001. 3.Petersen RC. Normal aging, mild cognitive impairement and early Alzheimer's disease. Neurologist 1995,1
  2. Goldman WP, Morris JC. Yaşa bağlı bellek bozukluklarının yaşlanmanın normal bir biçimi olmadığına ilişkin deliller. Alzheimer Disease & Associated Disorders: An Int Journal 2001 (Seçme Makaleler) (Ed H. Gürvit). l, pp: 19-26. 5.Light LL. Memory and aging: Four hypotheses in search of data. Ann Rev Psychology 1991, 42: 33-76. 6.Burke DM, Light LL. Memory and aging: The role of retrieval processes. Psychological Bull 1981, 90: 513-546. 7.Schacter DL. Implicit memory: History and current status. J Exp Psychology: Lea, Mem Cog 1987,13: 501-518. 8.Roediger HL. Implicit memory: Retention without remembering. Am Psychologist 1990,45: 1043-1056. 9.Schacter DL, Chiu CYP, Ochsner KN. Implicit memory: A selective review. Ann Rev Neuroscience 1993, 16: 159-182. 10.Schneider W & Shiffrin RM. Controlled and automatic human information processing:I. Detection, search, and attention. Psychological Rev 1977,84
  3. Graf P, Mandler G. Activation makes words more accessible, but not necesseraly more retrievable. J Verbal Learning Verbal Behavior 1984,23: 553-568. 12.Graf P, Schacter DL. Implicit and explicit memory for new associations in normal and amnseic subjects. J Exp Psychology: Lea Mem Cog 1985
  4. Light LL, Singh A. Implicit and explicit memory in young and older adults. J Exp Psychology: Lea Mem Cog 1987, 13: 531-541. 14.Jacoby LL, Dallas, M. On the relationship between autobiographical memory and perceptual learning. J Exp Psychology: General 1981,110:306-340. 15.Schacter DL & Graf P. Modality specificity of implicit memory for new associations. J Exp Psychology: Lea Mem Cog 1989, 15: 3-12. 16.Anooshian LJ. Understanding age differences in memory: Disentangling conscious and unconscious processes. Int J Behav Development 1999, 23 (1): 1-18. 17.Java RI, Gardiner JDE. Priming and aging: Further evidence of preserved memory function. Am J Psychology 1991
  5. Jennings JM, Jacoby LL. Automatic versus intentionally uses of memory: Aging, attention, and control. J Exp Psychology: Lea Mem Cog 1993,8 (2): 283-293. 19.Light LL, Singh A, Caps JL.