SavedAdd your journal

Journals / Harran Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi / 2012 / Cilt: 16 - Sayı: 3

KİMERA; DOKU KÜLTÜRÜNDEKİ UYGULAMALARI VE BİTKİ ISLAHINDAKİ KULLANIMI

Nesrin ÖRÇEN
Pages
9–17
Publication Date
2014-02-20
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çalışmada; kimeralı yapıların oluşumu, kimeraların kategorileri, devam ettirilebilmeleri hususunda genel prensipler ve in vitro tekniklerin tartışılması amaçlanmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Birden fazla genotipe sahip hücrenin veya dokunun bir arada canlılıklarını devam ettirebilmeleri durumu kimera olarak tanımlanmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Kimeralı bitkilerin sınıflandırmaları; mutasyonun yeri ve apikal meristemde mutasyona uğrayan hücrelerin mutasyona uğramayan hücrelere oranları temel alınarak yapılmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışmada; kimeralı yapıların oluşumu, kimeraların kategorileri, devam ettirilebilmeleri hususunda genel prensipler ve in vitro tekniklerin tartışılması amaçlanmıştır.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:doku kültürü · kimera

Özet

Birden fazla genotipe sahip hücrenin veya dokunun bir arada canlılıklarını devam ettirebilmeleri durumu kimera olarak tanımlanmaktadır. Kimeralar fizyolojik, histolojik, biyoteknolojik, genotipik ve anatomik araştırmalar için uygun çalışma materyalleri oluşturmaktadırlar. Kimeralı bitkilerin sınıflandırmaları; mutasyonun yeri ve apikal meristemde mutasyona uğrayan hücrelerin mutasyona uğramayan hücrelere oranları temel alınarak yapılmaktadır. Kimeralar; periklinal, meriklinal ve sektöriyel kimeralar olarak sınıflandırılırlar. Periklinal kimeralar daha stabil olduklarından ve vejetatif olarak çoğaltılabildiklerinden en önemli kategoriyi oluşturmaktadırlar. Bu çalışmada; kimeralı yapıların oluşumu, kimeraların kategorileri, devam ettirilebilmeleri hususunda genel prensipler ve in vitro tekniklerin tartışılması amaçlanmıştır.

🔖

Cite This Article

ÖRÇEN, N. (2014). KİMERA; DOKU KÜLTÜRÜNDEKİ UYGULAMALARI VE BİTKİ ISLAHINDAKİ KULLANIMI. Harran Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 3, 9–17. https://ajindex.com/articles/423361

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Abu-Qaoudt, H., Skirvin, R. M., Chevreau, E. 1990. In vitro separation of chimeral pears into their component genotypes. Euphytica 48: 189-196.
  2. Ardian, A. S. 1997. Stability of cytochimeras of Allium wakegi Araki during in vivo and in vitro propagation. Scientia Horticulturae 71 (1-2): 93-102.
  3. Arisumi, T., Frazier, L. C. 1968. Cytological and morphological evidence for the single-cell origin of vegetatively propagated shoots in thirteen species of Saintpaulia treated with colchicine. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 93: 679-685.
  4. Binding, H., Witt, D., Monzer J., Mordhorst G., Kollmann, R.1987.Plant cell graft chimeras obtained by co-culture of isolated protoplasts. Protoplasma 141:64-73
  5. Broertjes, C., Keen A. 1980. Adventitious shoots: Do they develop from one cell? Euphytica 29: 73-87.
  6. Burge, G. K., Morgan, Ed R., Seelye, J. F. 2002. Opportunities for synthetic plant chimeral breeding: Past and future. Plant Cell, Tissue and Organ Culture 70: 13–21.
  7. Burk, L. G.1975. Clonal and selective propagation of tobacco from leaves. Plt. Sci. Lett. 4: 149-154.
  8. Cammareri, M., Errico1, A., Filippone, E., Esposito, S., Conicella, C.2002. Induction of variability in chimeric Aster cordifolius ‘White Elegans’ through somaclonal variation Euphytica 128: 19–25.
  9. Canli, A. F.2003.A Review on thornless roses. Pakistan Journal of Biological Sciences 6(19):1712-1719.
  10. Canli, A. F., Skirvin, R.M.2003. Separation on thornless rose chimeras into their (Rosa sp.) consistent - HR.Ü.Z.F. Dergisi, 2012, 16(3) Örçen - genotypes in vitro.Pakistan Journal of Biological Sciences 6(19):1644-1648.
  11. Canli, F. A., Skirvin, R. M. 2008 In vitro separation of a rose chimera. Plant Cell Tiss Organ Cult 95:353–361.
  12. Carlson, PS., Chaleff, RS. 1974 Heterogeneous association of cells formed in vitro. In Ledoux L (ed) Genetic Manipulations with Plant Materials (pp 245–261)
  13. Plenum Press,
  14. New York. Chen, L. P., Ge, Y. M., Zhu, X. Y.2006. Artificial synthesis of interspecific chimeras between tuber mustard (Brassica juncea) and cabbage (Brassica oleracea) and cytological analysis. Plant Cell Rep 25: 907–913.
  15. Clayberg, CD.1975. Insect resistance in a graft-induced periclinal chimera of tomato. HortScience 10: 13–15.
  16. Elliott, F.C.1958. Plant Breeding and Cytogenetics. McGraw-Hill Book Company, inc. p:395. Fourré, J-L, Berger, P., Niquet, L., André, P. 1997 Somatic embryogenesis and somaclonal variation in Norway spruce: morphogenetic, cytogenetic and molecular approaches Theor Appl Genet 94: 159–169.
  17. Geier, T., S