Journals / Türk İdare Dergisi / 2019 / Cilt: 1 - Sayı: 488

PROBLEMS and REFORM EFFORTS of LAST PUBLIC ADMINISTRATION in the OTTOMAN STATE

OSMANLI DEVLETİ’NDE SON DÖNEM KAMU YÖNETİMİ SORUNLARI VE REFORM ÇABALARI

Pages
525–557
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In the period of the Ottoman Empire, mistakes or positive situations will be put forward and today’s managers will be tried to shed light.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The way to build a better future is to carefully examine and benefit from the experiences of the past.
📊
Key Findings & Data:The Ottoman Empire, which ruled for a period of approximately 650 years as a great Cihan Impataor, also lived in administrative, economic and financial areas during the last centuries.
💡
Conclusion & Impact:In the period of the Ottoman Empire, mistakes or positive situations will be put forward and today’s managers will be tried to shed light.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The way to build a better future is to carefully examine and benefit from the experiences of the past. It is understood from the historical events that the nature of the states as well as the nature of human beings. In the Muqaddima of Ibn Khaldun he states that human beings are periods of infancy, childhood, youth, maturity and old age, and states have a lifetime in this sense, and that each state will be destroyed after showing signs of old age like a person. The Ottoman Empire, which ruled for a period of approximately 650 years as a great Cihan Impataor, also lived in administrative, economic and financial areas during the last centuries. Although some sultans and statesmen have made some attempts to correct these disturbances, these attempts have not been girişim ‘sadra healing’ ah and the collapse of the state has not been prevented. Although some sultans and statesmen attempted to correct some of these disturbances, these attempts were not “sadra healing” and the collapse of the state could not be prevented. Statesmen, despite all the negativities, have not given up their efforts to improve the state. As a result of these efforts, some reforms in the field of public administration have been tried to be realized. In this study, innovations in the field of public administration, concrete examples, will be discussed within the framework of witnessing of people living in the period. In the period of the Ottoman Empire, mistakes or positive situations will be put forward and today’s managers will be tried to shed light.

Özet

Daha iyi bir gelecek kurmanın yolu, geçmişin tecrübelerini dikkatliceinceleyip bunlardan istifade etmekten geçmektedir. İnsanın bir tabiatı olduğugibi devletlerin de tabiatının olduğu yaşanmış tarihi olaylardan anlaşılmaktadır.Nitekim İbni Haldun Mukaddime’sinde, insanın bebeklik, çocukluk, gençlik,olgunluk ve yaşlılık dönemleri olduğu gibi devletlerin de bu anlamda ömürleriolduğunu, her devletin bir insan gibi bazı yaşlılık alametleri gösterdikten sonrayeryüzü sahnesinden ayrılacağını ifade etmektedir.Yaklaşık 650 yıl büyük bir cihan imparatorluğu olarak hüküm süren OsmanlıDevleti son asırlarında idari, iktisadi ve mali alanda bozukluklar yaşamıştır. Yaşananbu bozuklukları düzeltmek için bazı padişah ve devlet adamlarının girişimleri olsada bu girişimler ‘sadra şifa’ olmamış ve devletin çöküşü engellenememiştir. Devletadamları bütün olumsuzluklara rağmen bozulmuş yapıyı iyileştirme çabalarındanvazgeçmemişlerdir. Bu çabaların sonucu olarak kamu yönetimi alanında bazıreformlar gerçekleştirilmeye çalışılmıştır.Bu çalışmada kamu yönetimi alanında yapılan yenilikler, somut örneklerve dönemi yaşayan kişilerin şahitliği çerçevesinde ele alınacaktır. Osmanlı Devletidöneminde ortaya çıkan yönetim sorunları ve bunları çözmek için alınmış tedbirlerortaya konularak günümüz yöneticilerine ışık tutulmaya çalışılacaktır.

🔖

Cite This Article

YÜRÜK, H. (2019). PROBLEMS and REFORM EFFORTS of LAST PUBLIC ADMINISTRATION in the OTTOMAN STATE. Türk İdare Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 488, 525–557. https://ajindex.com/articles/418711

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (30)

  1. Ahmet Cevdet Paşa (1973).
  2. Cevdet Paşa Tarihi, Cilt:1, İstanbul: Başbakanlık Kültür Müsteşarlığı Yayınları.
  3. Ahmet Cevdet Paşa (1973).
  4. Cevdet Paşa Tarihi, Cilt:2, İstanbul: Başbakanlık Kültür Müsteşarlığı Yayınları.
  5. Ahmet Cevdet Paşa (1980).
  6. Maruzat, İstanbul:
  7. Çağrı Yayınları.
  8. Ahmet Muhtar Paşa (1996). Anılar 1, İstanbul:
  9. Tarih Vakfı Yayınları.
  10. Akçura, Y. (1988).
  11. Osmanlı Devletinin Dağılma Devri, Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayınları.
  12. Akyıldız, A. (2007). “Osmanlılar, (Medeniyet Tarihi / Siyasî ve İdarî Teşkilât / Modern Dönem)”, DİA, Yıl: 2007, cilt: 33, 506-509.
  13. Akyıldız, A. (2004).
  14. Osmanlı Bürokrasisi ve Modernleşme, İstanbul:
  15. İletişim Yayınları.
  16. Apak, R. (1998).
  17. Yetmişlik Bir Subayın Hatıraları, Ankara: Tãrih Kurumu Yayınları. Aslan: ve Yılmaz A. (2017). “Tanzimat Döneminde Osmanlı Bürokratik Yapı ve Düşüncesinin Değişimi”, Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt:2, Sayı:1 S.287. Aydemir, Ş. S. (1974).
  18. Suyu Arayan Adam, İstanbul:
  19. Remzi Kitabevi.
  20. Aydın, M. (2015). “Osmanlı Divan Teşkilatı ve 1281-1296/1864-1879 Tarihli 19 Numaralı Erzurum Vilâyet Ahkâm Defterinin Tarihi Kıymeti”, Curr Res Soc Sci (2015), 1(3), 69-83
  21. Bereketzade, İ. H. (1997). Yâdî Mâzî, İstanbul:
  22. Nehir Yayınları.
  23. Beyazıt, Y. (2010). “Osmanlı İlmiyye Bürokrasisinde Merkez-Çevre İletişimine Dair Sorunlar”, Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Tarih Bölümü Tarih Araştırmaları Dergisi, 2010, Sayı: 47 Cilt: 29, 157-176.
  24. Birol, N. (2009). Sadrazam Halil Rıfat Paşa Dönemi ve İcraatları, Ankara:
  25. Cedit Neşriyat. Bozatay, Ş.A. ve Demir, K.A. (2014). “Osmanlı Adli ve İdari Sisteminde Kadılık: Kurumsal Bir Değerlendirme”, Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 6, Sayı: 10, 2014-Haziran, 71-89.
  26. Boztepe, M. (2013). “Osmanlı Devleti’nin Taşra Yönetimini Şekillendiren “Merkeziyetçilik” Yaklaşımı ve Günümüze Etkileri”, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı 36:1-14,Nisan 2013.
  27. Bucaktepe, A. (2014). “Birinci ve İkinci Meşrutiyet Anayasalarında Öngörülen Devlet Modelleri Hakkında Bir Değerlendirme”, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 42. Sayı Ekim 2014, 45-56. Çapanoğlu Mahmud Celaleddin Bey’in Hatıraları (2013). Ankara:
  28. Türk Tarih Kurumu Yayınları.
  29. Çetin, N. (2017). “I. Dünya Savaşı’na Giden Yolda Avusturyamacaristan ile Sırbistan İhtilafı”, Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Haziran 2017, Cilt 19, Sayı 1, 371-393.
  30. Çevikbaş, R. (2006). “Yönetimde Etik ve Yozlaşma”, İktisadi ve İdari Bilimler Dergis