Journals / Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi / 2021 / Cilt: 56 - Sayı: 4

A Critical Evaluation of the Interculturalism versus Multiculturalism Debates: Has Multiculturalism Failed?

Çokkültürcülüğe Karşı Kültürlerarasıcılık Tartışmaları Üzerine Eleştirel Bir Değerlendirme: Çokkültürcülük İflas mı Etti?

Pages
2793–2807
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In accordance with this purpose, it focuses on the problematic evaluations in the analyses made in the relevant scientific literature.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:As it perceived as a threat to national stability, the initial general approach to the phenomenon of cultural diversity in Western countries was within the framework of assimilationist policies that imposed (state-mandated) the dominant culture and denied cultural differences, but after the increasing opposition to these policies, multiculturalist practices started to emerge in some countries as an approach to recognizing cultural differences.
📊
Key Findings & Data:In recent years, there have been some debates on different platforms that multiculturalist practices in Western countries have failed, and so instead of this approach, it is argued that interculturalism, which emphasizes dialogue and interaction between different cultural groups, should be adopted.
💡
Conclusion & Impact:In accordance with this purpose, it focuses on the problematic evaluations in the analyses made in the relevant scientific literature.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

As it perceived as a threat to national stability, the initial general approach to the phenomenon of cultural diversity in Western countries was within the framework of assimilationist policies that imposed (state-mandated) the dominant culture and denied cultural differences, but after the increasing opposition to these policies, multiculturalist practices started to emerge in some countries as an approach to recognizing cultural differences. In recent years, there have been some debates on different platforms that multiculturalist practices in Western countries have failed, and so instead of this approach, it is argued that interculturalism, which emphasizes dialogue and interaction between different cultural groups, should be adopted. Especially within the focus on immigrants, this study aims to evaluate the current debates around these two approaches and to make a critical analysis of whether multiculturalism is a failed state policy or not. In accordance with this purpose, it focuses on the problematic evaluations in the analyses made in the relevant scientific literature.

Özet

Ulusal istikrar için bir tehdit olarak algılanmasının etkisiyle, Batı’daki kültürel çeşitlilik olgusuna karşı başlangıçta sergilenen genel yaklaşım, (devlet himayesindeki) baskın kültürü empoze eden ve dolayısıyla farklılıkları inkâr eden asimilasyoncu politikalar çerçevesindeyken, bu politikalara yönelik artan muhalefet sonrasında kültürel farklılıkları tanımaya yönelik bir yaklaşım olarak bazı ülkelerde çokkültürcü devlet uygulamaları ortaya çıkmaya başlamıştır. Bugün gelinen noktada Batılı ülkelerdeki çokkültürcülük uygulamalarının başarısız olduğu yönünde farklı düzlemlerde birtakım tartışmalar yürütülmekte ve bu anlayış yerine farklı kültürel gruplar arasında diyalogu ve etkileşimi daha çok ön plana çıkaran kültürlerarasıcılık anlayışının benimsenmesi gerektiği yönünde görüşler savunulmaktadır. Bu çalışma, özellikle göçmenler odağında, bu iki anlayış etrafında sürdürülen güncel tartışmaları ele almayı ve çokkültürcülük anlayışının iflas etmiş bir devlet politikası olup olmadığına dair eleştirel bir analizde bulunmayı amaçlamaktadır. Bu amaç doğrultusunda ilgili bilimsel literatürde yapılan analizlerdeki sorunlu yorumlar üzerine de odaklanılmıştır.

🔖

Cite This Article

ANIK, M. (2021). A Critical Evaluation of the Interculturalism versus Multiculturalism Debates: Has Multiculturalism Failed?. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi, Cilt: 56 - Sayı: 4, 2793–2807. https://ajindex.com/articles/411577

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Banting, K., Kymlicka, W. (2006). Multiculturalism and the welfare state: Setting the context. K. Banting ve W. Kymlicka (Ed.), Multiculturalism and the welfare state: Recognition and redisribution in contemporary democrasies (ss. 1-45). Oxford: Oxford University Press.
  2. Banting, K., Johnston, R., Kymlicka, W., Soroka, S. (2006). Do multiculturalism policies erode the welfare state? An empirical analysis. K. Banting ve W. Kymlicka (Ed.), Multiculturalism and the welfare state: Recognition and redisribution in contemporary democrasies (ss. 49-91). Oxford: Oxford University Press.
  3. Barry B. (2001). Culture and equality: An egalitarian critique of multiculturalism. Cambridge: Polity Press.
  4. Cantle, T. (2012). Interculturalism: The new era of cohesion and diversity. Hampshire: Palgrave Macmillan. Carle, R. (2006). “Demise of Dutch multiculturalism”, Society, Cilt: 43, Sayı: 3, 68-74.
  5. Council of Europe (2008). White paper on intercultural dialogue: Living together as equals in dignity. Strasbourg: Council of Europe. Gozdecka, D. A., Ercan, S. A. ve Kmak, M. (2014). “From multiculturalism to post-multiculturalism: Trends and paradoxes”, Journal of Sociology, Cilt: 50, Sayı: 1, 51-64.
  6. Güllüpınar, F. (2014). “Almanya’da göçmen politikaları ve Türkiye’li göçmenlerin trajedisi: Yurttaşlık, haklar ve eşitsizlikler üzerine”, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 14, Sayı: 1, 1-16.
  7. Heath, A. ve Demireva, N. (2014). “Has multiculturalism failed in Britain?”, Ethnic and Racial Studies, Cilt: 37, Sayı: 1, 262-280.
  8. Heywood, A. (2021). Political ideologies: An introduction. London: Red Globe Press.
  9. Huntington, S. (2004). Who are we? The challenges to America’s national identity. New York: Simon&Schuster Paperbacks. Joppke, C. (2017). Is multiculturalism dead?: Crisis and persistence in the constitutional state. Cambridge: Polity Press.
  10. Kymlicka, W. (1998). Çokkültürlü yurttaşlık: Azınlık haklarının liberal teorisi. İstanbul:
  11. Ayrıntı Yayınları.
  12. Kymlicka, W. (2010). “The rise and fall of multiculturalism? New debates on inclusion and accomodation in diverse societies”, International Social Science Journal, Cilt: 61, Sayı: 199, 97- 112. Kymlicka, W. (2012). Multiculturalism: Success, failure, and the future. Washington: Migration Policy Institute. Kymlicka, W. (2015). The essentialist critique of multiculturalism: Theories, policies, ethos. V. Uberoi ve T. Modood (Ed.). Multiculturalism rethought: Interpretations, dilemmas and new directions (ss. 209-249). Edinburgh