Journals / Tasarım+Kuram / 2022 / Cilt: 18 - Sayı: 35

Geçmişten Günümüze Endüstriyel Tasarım Eleştirisine Genel Bir Bakış

Pages
206–222
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Erken dönem seri üretimin gündelik tüketim nesnelerinde yaygınlaştığı ve disiplinin ticari bir faaliyet olarak ortaya çıktığı dönemi, modern dönem modernizm etkisindeki etkinliğin meslek olarak tanındığı 1940 ve 1970’li yıllar arası dönemi, post-modern dönem ise modernizmin çözüldüğü, tasarım sürecinde insan faktörünün ön plana çıktığı dönemi ifade etmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Endüstriyel tasarım, görece yeni bir meslek olsa da tasarım etkinliği belki diğer tüm meslekleri önceler.
📊
Key Findings & Data:Bu insana içkin, fayda temelli pratiğin sanayi devrimi sonrası ticari bir etkinlik olarak ortaya çıkışıyla yoğun eleştirilerin hedefi olması, çoğunlukla Marksist eleştirel teoriye dayanır.
💡
Conclusion & Impact:Erken dönem seri üretimin gündelik tüketim nesnelerinde yaygınlaştığı ve disiplinin ticari bir faaliyet olarak ortaya çıktığı dönemi, modern dönem modernizm etkisindeki etkinliğin meslek olarak tanındığı 1940 ve 1970’li yıllar arası dönemi, post-modern dönem ise modernizmin çözüldüğü, tasarım sürecinde insan faktörünün ön plana çıktığı dönemi ifade etmektedir.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Endüstriyel tasarım, görece yeni bir meslek olsa da tasarım etkinliği belki diğer tüm meslekleri önceler. Hatta insan faydası için yararlı bir amaca hizmet edecek nesneler yapma pratiği insan ırkına atfedilen temel özelliklerden biridir. Bu insana içkin, fayda temelli pratiğin sanayi devrimi sonrası ticari bir etkinlik olarak ortaya çıkışıyla yoğun eleştirilerin hedefi olması, çoğunlukla Marksist eleştirel teoriye dayanır. Endüstriyel tasarım etkinliği meslek olarak kurumsallaşması ile kendi var oluş iddiasını, insan ihtiyaç ve isteklerini tatmin eden nesneler yaratarak yaşam kalitesini artırmak olarak ortaya koyar. Endüstriyel tasarım mesleğinin ortaya çıkış nedeni olan sanayi devriminin, üretim maliyetlerini azaltması ve üretimi artırması, böylece nesnelerin herkesçe erişilebilir hale gelmesi ile toplumsal refahın artması, benzer şekilde modern kapitalizmin de vaatlerinden biridir. Çalışmada var oluş nedeninin insan faydası olduğunu iddia eden endüstriyel tasarım disiplininin, nasıl olup da kapitalizme hizmet etme yolunda üretim ilişkilerini gizlemek, bireyleri manipüle ederek tüketimi tahrik etmek ve doğayı tahrip etmek gibi konularda suçlandığı, tasarım tarihindeki gelişmeler ve eleştirel teorideki yankıları bağlamında tartışılmıştır. Literatüre disipline etkiyen sosyal, kültürel, ekonomik ve bilimsel gelişmeler temel alınarak, tarihselci bir anlayış ile yaklaşılmış, eleştiriler söz konusu etmenlere bağlı olarak erken dönem, modern dönem ve post modern dönem olmak üzere üç tarihsel süreçte sınıflandırılmıştır. Erken dönem seri üretimin gündelik tüketim nesnelerinde yaygınlaştığı ve disiplinin ticari bir faaliyet olarak ortaya çıktığı dönemi, modern dönem modernizm etkisindeki etkinliğin meslek olarak tanındığı 1940 ve 1970’li yıllar arası dönemi, post-modern dönem ise modernizmin çözüldüğü, tasarım sürecinde insan faktörünün ön plana çıktığı dönemi ifade etmektedir.

🔖

Cite This Article

YAVUZ, M., GÜNEŞ, S. (2022). Geçmişten Günümüze Endüstriyel Tasarım Eleştirisine Genel Bir Bakış. Tasarım+Kuram, Cilt: 18 - Sayı: 35, 206–222. https://ajindex.com/articles/407334

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (24)

  1. Archer, B. (2006). Foreword: Semantic Turn: A New Foundation for Design. USA: CRC Press.
  2. Bauman, Z. (2017). Hermenötik ve Sosyal Bilimler (Çev. H. Oruç). İstanbul:
  3. Ayrıntı Yayınları.
  4. Bell, D. (1972). The Cultural Contradictions of Capitalism. Journal of Aesthetic Education, 6(1/2), 11-38.
  5. Betts, P. (1998).
  6. Science, Semiotics and Society: The Ulm Hochschule für Gestaltung in Retrospect. Design Issues, 67-82.
  7. Brown, R. H. (2005).
  8. Culture, Capitalism, and Democracy in the New America. London: Yale University Press.
  9. Buchanan, R. (1998). Education and Professional Practice in Design. Design Issues, 14(2), 63-66.
  10. Bumin, T. (2010). Tartışılan Modernlik: Descartes ve Spinoza. İstanbul: Yapı Kredi Kültür Sanat Yayıncılık. Comte, A. (1964). Pozitif Felsefe Dersleri (Çev. Ümid Meriç). İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Dergisi, 2(19-20), 213-258.
  11. Cross, N. (1981). The Coming of Post-Industrial Design. Design Studies, 2(1), 3-7.
  12. Çelikel, S. B. ve Aydınlı, S. (2013). Endüstriyel Tasarımda Paradigma Kaymaları İşlev/Anlam İkiliğinin Aşılmasına İlişkin Bir Öneri. Tasarım+ Kuram, 9(15), 7-20.
  13. De Vere, I. & Fennessy, L. (2019). Redefining Industrial Design: Responding to Emerging Modes of Practice. In DS 95: Proceedings of the 21st International Conference on Engineering and Product Design Education (E&PDE 2019),
  14. University of Strathclyde, Glasgow. 12th-13th September 2019.
  15. Descartes, R. (2018). Yöntem Üzerine Konuşma. (Üçüncü Basım) (Çev. M. Erşen). İstanbul:
  16. Say Kitap. Engels, F. (1999). Sosyalizmin Ütopyadan Bilime Gelişmesi. (Birinci Basım) (Çev. İ. Yarkın ve M. A. İnci). Ankara:
  17. İnter Yayınları.
  18. Erbil, A. (2006). Çevresel Söylemler ve Gelişmekte Olan Ülkeler. Tasarım+ Kuram, 3(5), 60-71.
  19. Escobar, A. (2012). Notes on the Ontology of Design. USA: University of North Carolina. Evans, S. (1993). The Arts and Crafts movement -William Morris: Design and Enterprise in Victorian Britain. Journal of Design History, 6(1), 57–62.
  20. Foster, H. (2003). Design and Crime: and Other Diatribes. London: Verso. Frasier, I (2007). Hegel ve Marks İhtiyaç Kavramı. (Birinci Basım) (Çev. B. S. Aydaş). Ankara:
  21. Dost Kitabevi Yayınları.
  22. Friedman, K. (2003). Theory Construction in Design Research: Criteria: Approaches and Methods. Design Studies, 24(6), 507-522.
  23. Gartman, D. (2013).
  24. Culture, Class, and Critical Theory: Between Bourdieu and the Frankfurt School. New York: Routledge. Giddens, A. (2003). Sosyolojik Yöntemin Kuralları: Yorumcu Sosyolojilerin Pozitif Eleştirisi. (Birinci Basım) (Çev. Ü. Tat