Journals / Kent Akademisi / 2021 / Cilt: 14 - Sayı: 3

The Gates of İzmir: Migration Stories and Living Conditions of Urban Refugees

İzmir’in Kapıları: Kent Mültecilerinin Göç Hikayeleri ve Yaşam Koşulları

Pages
659–686
Publication Date
2021-09-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The analysis of living conditions shows that factors such as problems with accessing the labor market within the scope of "temporary protection"; problems with accessing urban services including housing, and problems with social exclusion create important obstacles in constructing a practice of living together.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, we aim to reveal the social and economic conditions in the existing settlement by depending on the migration stories expressed in the interviews with Syrian urban refugees who resided in İzmir Kapılar [Gates] district.
📊
Key Findings & Data:For this purpose, 60 Syrian urban refugees from different ethnicity, age, and income groups who resided in 10 neighborhoods in the selected study area were interviewed.
💡
Conclusion & Impact:The analysis of living conditions shows that factors such as problems with accessing the labor market within the scope of "temporary protection"; problems with accessing urban services including housing, and problems with social exclusion create important obstacles in constructing a practice of living together.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kentsel Mülteciler · İzmir · Kent Mültecilerinin Yerleşim Tercihleri

Abstract

In this study, we aim to reveal the social and economic conditions in the existing settlement by depending on the migration stories expressed in the interviews with Syrian urban refugees who resided in İzmir Kapılar [Gates] district. For this purpose, 60 Syrian urban refugees from different ethnicity, age, and income groups who resided in 10 neighborhoods in the selected study area were interviewed. Their migration processes, migration routes, economic activities in destinations, sources of income, and relations with the city and social environment were investigated in the interviews. The relevant literature states that İzmir has functioned as a transit city during mass migration due to the Syrian war. However, the results of this research show that İzmir was also chosen as a target city and preferred for permanent settling in addition to being a transit city. Besides, the migration process does not follow a two-pronged line, contrarily, it is more like an ongoing and active process. The analysis of living conditions shows that factors such as problems with accessing the labor market within the scope of "temporary protection"; problems with accessing urban services including housing, and problems with social exclusion create important obstacles in constructing a practice of living together.

Özet

Bu çalışmada, İzmir’in Kapılar semtinde ikamet etmekte olan Suriyeli kent mültecileriyle yapılan görüşmelere ve bu görüşmelerde aktarılan göç hikâyelerine dayanarak; mevcut yerleşim alanındaki sosyal ve ekonomik koşulların ortaya koyulması amaçlanmıştır. Bu amaçlar doğrultusunda seçilen çalışma alanındaki 10 mahallede ikamet etmekte olan; farklı etnik köken, yaş ve gelir gruplarından, toplam 60 Suriyeli kent mültecisi ile derinlemesine görüşmeler gerçekleştirilmiştir. Görüşmelerde katılımcıların göç süreçleri, göç yolları, varış noktalarındaki ekonomik faaliyetleri, geçim kaynakları, kentle ve sosyal çevreyle kurudukları ilişkiler araştırılmıştır. İlgili yazında da İzmir’in bir geçiş kenti niteliği taşıdığı aktarılmaktadır. Ancak, araştırma sonuçlarından elde edilen bilgiler, bir geçiş kenti olmanın yanı sıra İzmir’in hedef kent olarak da seçildiğini ve yerleşmek üzere tercih edildiğini göstermektedir. Öte yandan, göç sürecinin iki uçlu bir hatta seyretmediği, bunun aksine devam eden, aktif bir süreçten bahsetmenin mümkün olduğu ifade edilebilir. Yaşam koşulları analizi göstermektedir ki, “geçici koruma” kapsamında iş piyasasına erişimde yaşanan sorunlar, barınma dâhil kentsel hizmetlere erişimde yaşanan sorunlar ve toplumsal dışlanma gibi etmenler birlikte yaşam pratiğinin kurulmasında önemli engeller üretmektedir.

🔖

Cite This Article

AYALP, E. K., KİREMİT, E. Y. (2021). The Gates of İzmir: Migration Stories and Living Conditions of Urban Refugees. Kent Akademisi, Cilt: 14 - Sayı: 3, 659–686. https://ajindex.com/articles/399461

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Akbaş, S., Ünlütürk Ulutaş, Ç. (2018). Küresel fabrika kentinin görünmeyen işçileri: Denizli işgücü piyasasında Suriyeli göçmenler. Çalışma ve Toplum, 56(1), 167- 192. Anbarcı, M., Giran, Ö., Türkan, Y. S., Manisalı, E. (2011). Ürün olarak konut kavramı ve Türkiye’deki konut satışlarının ürün hayat eğrisi yaklaşımıyla değerlendirilmesi. 6. İnşaat Yönetimi Kongresi, (25-27 Kasım 2011), Bildirileri içinde (ss. 291-303). Bursa: TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası. Balkır, Z. G. (2010). Konut hakkı ve ihlalleri: kentli haklarının doğuşu, Sosyal Haklar Ulusal Sempozyumu (s. 342). Denizli: Pamukkale Üniversitesi.
  2. Berry, J. W. (2005). Acculturation: Living successfully in two cultures. International Journal Of İntercultural Relations, 29(6), 697-712.
  3. Berry, J. W., Sabatier, C. (2010). Acculturation, discrimination, and adaptation among second generation immigrant youth in Montreal and Paris. International Journal Of İnterculturalRelations, 34(3), 191-207.
  4. Berry, J. W., Kim, U., Minde, T., Mok, D. (1987). Comparative studies of acculturative stress. International migration review, 21(3), 491-511.
  5. Betts, A., Memişoğlu, F., Ali, A. (2021). What Difference do Mayors Make? The Role of Municipal Authorities in Turkey and Lebanon’s Response to Syrian Refugees. Journal of Refugee Studies, 34(1), 491–519,
  6. Çalışkan, A. (2020). Geçici koruma kapsamındaki Suriyelilerin mekân tercihlerinde rasyonelliğin analizi. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 22(3), 1189-1204.
  7. Çamur, A. (2017). Suriyeli mülteciler ve belediyelerin sorumluluğu İzmir örneği. Bitlis Eren Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6(2), 113-129.
  8. Çelik, Ç., İçduygu, A. (2019). Schools and refugee children: the case of Syrians in Turkey. International Migration, 57 (2), 253-267.
  9. Çetin, İ. (2016). Suriyeli Mültecilerin İşgücüne Katılımları ve Entegrasyon: Adana-Mersin Örneği. Gaziantep University Journal Of Social Sciences, 15(4) 1001-1016.
  10. HABITAT III (2014). Üçüncü Birleşmiş Milletler Konut ve Sürdürülebilir Yerleşmeler Konferansı Türkiye Ulusal Raporu https://habitat.csb.gov.tr/habitat-iii-turkiye-ulusal-raporu-i-5737 (Erişim Tarihi: 10.04.2021).
  11. Harvey, D. (2013).
  12. Asi şehirler, A. D. Temiz, (Çev.) İstanbul:
  13. Metis Yayınları.
  14. Huang, C., Graham, J. (2018) Are Refugees Located Near Urban Job Opportunities? Center for Global Development, Center for Global Development. https://www.cgdev.org/sites/default/files/are-refugees-located-near-urban-job opportunities.pdf (Erişim Tarihi: 22.02.2021). IOM- I