Journals / Kent Akademisi / 2026 / Cilt: 19 Sayı: 8

The Historical and Cultural Dynamics of the Geography of Bingöl in Antiquity

Eski Çağ’da Bingöl Coğrafyasının Tarihsel ve Kültürel Dinamikleri

Sırrı Tiryaki(BİNGÖL ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-1053-0836
Pages
1–22
Publication Date
2026-10-24
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Following the Urartu period, the geopolitical landscape of Bingöl was shaped by militarised state structures—such as the Medes, Persians, Seleucids, Parthians and Romans—which sought to gain access to raw material resources and maintain control over trade routes.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study investigates traces of human life in the Bingöl region, beginning with the early phases of prehistoric times.
📊
Key Findings & Data:During the Neolithic Age, the Bingöl region served as a significant centre for inter-regional obsidian trade.
💡
Conclusion & Impact:Following the Urartu period, the geopolitical landscape of Bingöl was shaped by militarised state structures—such as the Medes, Persians, Seleucids, Parthians and Romans—which sought to gain access to raw material resources and maintain control over trade routes.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Bingöl · Neolitik Çağ · Roma İmparatorluğu

Abstract

This study investigates traces of human life in the Bingöl region, beginning with the early phases of prehistoric times. Elements similar to the socio-cultural developments that emerged in the geography of Eastern Anatolia during the Palaeolithic Age have also been identified in the study area. During the Neolithic Age, the Bingöl region served as a significant centre for inter-regional obsidian trade. With the advent of the Chalcolithic Age, there has been a substantial increase in knowledge regarding human habitation in the geography of Eastern Anatolia. The most significant reason for this is that the site was densely inhabited during the Chalcolithic Period. In this context, the Bingöl region was situated within the area of diffusion of Mesopotamian-origin cultures during the Chalcolithic Period. In the early phases of the Bronze Ages, the study area reflected the influences of the Karaz culture. This cultural paradigm, which spread across quite extensive geographical areas, is characterised by material cultural finds such as distinctive ceramic artefacts, architectural features and burial customs. Towards the end of the Bronze Age, with the arrival of the Hittites, practices such as warfare, plunder and occupation began to be observed in the region. The designation of the Bingöl region as the ‘Land of Suhme’ during the Hittite Empire’s period of rule is significant within its historical context. The rule of the Kingdom of Urartu—which emerged as a major military organisation following the confederation of the Uruatri and Nairi principalities—served as one of the cornerstones for the succession of powerful states that would rise in the region. Following the Urartu period, the geopolitical landscape of Bingöl was shaped by militarised state structures—such as the Medes, Persians, Seleucids, Parthians and Romans—which sought to gain access to raw material resources and maintain control over trade routes.

Özet

Bu çalışmada tarih öncesi dönemlerin erken safhalarından başlayarak Bingöl coğrafyasında insan yaşamına dair izler araştırılmıştır. Paleolitik Çağ’da Doğu Anadolu coğrafyasında ortaya çıkan sosyokültürel gelişmelere benzer unsurlar, araştırma sahasında da tespit edilmiştir. Bölgeler arası obsidyen ticaretinde Neolitik Çağ’da Bingöl coğrafyası önemli bir merkez işlevini görmüştür. Kalkolitik Çağ’la birlikte Doğu Anadolu coğrafyasında yaşanmışlıklara dair ciddi bir bilgi artışı söz konusu olmuştur. Bunun en önemli nedeni sahanın Kalkolitik Çağ’da yoğun bir şekilde iskâna sahne olmasıdır. Bu eksende Bingöl coğrafyası Kalkolitik Çağ’da Mezopotamya kökenli kültürlerin yayılımı alanı içerisinde yer almıştır. Tunç Çağlarının erken evrelerinde ise araştırma sahası Karaz kültürünün etkilerini yansıtmıştır. Oldukça geniş coğrafyalara doğru yayılım gösteren bu kültürel paradigma, kendine özgü seramik buluntuları, mimari dokusu ve ölü gömme gelenekleri gibi maddi kültür buluntuları ile ön plana çıkmaktadır. Tunç Çağı’nın sonlarına doğru Hitit varlığıyla birlikte sahada savaş, yağma ve işgal gibi pratikler gözlemlenmeye başlanmıştır. Hitit İmparatorluğu’nun egemenliği sürecinde Bingöl coğrafyasının “Suhme ülkesi” şeklinde tanımlanması tarihsel bağlam içerisinde anlamlıdır. Uruatri ve Nairi beylikleri konfederasyonun ardından önemli bir askerî organizasyon olarak ortaya çıkan Urartu Krallığı’nın egemenliği, bölgede yükselecek güçlü devletler zincirinin temel dayanaklarından biri olmuştur. Urartu sonrasında Bingöl’ün teopolitik coğrafyası; ham madde kaynaklarına erişim ve ticaret yollarını kontrol altında tutmaya çalışan Medler, Persler, Seleukoslar, Parthlar ve Roma gibi militarize devlet yapıları tarafından şekillendirilmiştir.

🔖

Cite This Article

Tiryaki, S. (2026). The Historical and Cultural Dynamics of the Geography of Bingöl in Antiquity. Kent Akademisi, Cilt: 19 Sayı: 8, 1–22. https://doi.org/10.35674/kent.1962192

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (122)

  1. Cass. (Cassius, D.). (1914-1927). Rhomaika-Roman History. (English trans. Carry, E.), William Heinemann.
  2. Plut. (Plutarch, P.). (1916). Plutarch’s Lives, Vol. IV: Alcibiades and Coriolanus; Lysander and Sulla. (English trans. Perrin, B.), Harvard University Press; William Heinemann Ltd.
  3. Sall. (Sallustius Crispus, C.). (1994). The Histories: Vol. II. Books III–V. (English trans. McGushin, P.), Oxford University Press.
  4. Strab. (Strabon). (2012). Geographıka. (Çev. Pekman, A.), Arkeoloji ve Sanat Yayınları.
  5. Akın Aras, A. (2018). Bingöl İli Obsidyen Kaynaklarının Yakın Doğu Ticaretindeki Yeri ve Önemi. Bingöl Araştırmaları Dergisi: Arkeoloji Özel Sayısı, 4 (2), 101-117.
  6. Arslan, M. (2007). Roma’nın Büyük Düşmanı: Mithradates VI Eupator. Odin Yayıncılık.
  7. Bahar, H. (2012). Roma ve Bizans Tarihi. Kömen Yayınları.
  8. Belli, O. (2000). Van Bölgesi’nde Boyalı Mağara Resimlerinin Keşfi. In O. Belli (Ed.), Türkiye Arkeolojisi ve İstanbul Üniversitesi, İstanbul Üniversitesi Yayınları, 291-297.
  9. Benek, M. S. (2016). III. Antiokhos’un Dış Siyasi Politikası (MÖ 223-190). Mavi Atlas, 6, 127-144.
  10. Bilgiç, E. (2012). M.S. III. Yüzyıl Roma-Sasani İhtilaflarına İlişkin Bir Değerlendirme: Pers Kralı I. Şapur’un Roma İmparatoru Valerianus’u Esir Alması. Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi, 2 (2), 25-34.
  11. Bingöl, A. (2016). Yüzey Araştırmaları Işığında Borluk Vadisi Kaya Üstü Resimleri. Selçuk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi, 39, 347-355.
  12. Braidwood, R. J. (2008). Tarihöncesi İnsanları. (Çev. Altınok, B.), Arkeoloji ve Sanat Yayınları.
  13. Bryce, T. (2020). Hititler: Anadolu Savaşçıları. (Çev. Uysal, Ü. E.), Kronik Kitap.
  14. Cavendish, M. (2011). Ancient Rome: An Illustrated History. Marshall Cavendish Reference.
  15. Ceylan, A. (2001). Sarıkamış: Tarihi ve Arkeolojik Araştırmalar. Atatürk Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Yayınları.
  16. Childe, G. (2010). Kendini Yaratan İnsan: İnsanın Çağlar Boyu Gelişimi. (Çev. Ofluoğlu, F.), Varlık Yayınları.
  17. Colledge, M. A. R. (1969). The Parthıans. Thames and Hudson.
  18. Collins, A. (2016). Göbekli Tepe ve Tanrıların Doğuşu. (Çev. Tonguç Basmacı, L.), Alfa Basım Yayım Dağıtım.
  19. Çiftçi, A. (2012). Urartu’nun Batı Sınırı: Fırat Kıyısında Urartu. Aktüel Arkeoloji, Kasım-Aralık, s. 148-152.
  20. Çilingiroğlu, A. (1994). Urartu Tarihi. Ege Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayınları.
  21. Çilingiroğlu, A. (1997). Urartu Krallığı Tarihi ve Sanatı. Yaşar Eğitim ve Kültür Vakfı.
  22. Çilingiroğlu, Ç. & Gürbıyık, C. (2019). İzmir’de Yeni Keşfedilen Kaya Üstü Tasvirleri. PHASELIS: Disiplinlerarası Akdeniz Araştırmaları Dergisi, V, 161-168.
  23. Del Monte, G. F. & Tischler, J. (1978). Die Orts-und Gewässernamen der hethitischen Texte (Répertoire
  24. Géographique des Textes Cunéiformes VI) Tübinger Atlas des Vorderen Orients. Ludwig Reichert.
  25. Demı̇rcı̇oğlu, H. (1967). Roma Devletinin Eyalet (Provincia) Sistemi Hakkında. Tarih İncelemeleri Dergisi, 5(8). 443-459.
  26. Deveci Bozkuş, Y. & Küçüker, S. D. (2011). Armenia: Ermeniler ve Armenia Bölgesi’nin Eskiçağ Tarihi. Genesis Kitap.
  27. Eder, W. (1993). Augustus and The Power of Tradition: The Augustan Principate as Binding Link Between Republic and Empire. In K. A. Raaflaub & M. Toher (Eds.), Between Republic and Empire: Interpretations of Augustus and His Principate, Universty of California Press, 71-122.
  28. Erdem, A. Ü. (2009). Doğu Anadolu’da Demir Çağ Yivli Keramik Geleneği [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi]. Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  29. Erdoğan, S. (2017). Çivi Yazılı Kaynaklara Göre Zuhma – Suhme – Suhne/i. Bingöl Araştırmaları Dergisi, 3 (2), 11-22.
  30. Ergin, G. (2013). Anadolu’da Roma Hâkimiyeti: Diriliş ve Düzen. Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  31. Ferguson, R. J. (2005). Rome and Parthia: Power politics and diplomacy across cultural frontiers. The
  32. Centre for East-West Cultural and Economic Studies, Faculty of Humanities and Social Sciences, Bond University, Australia, 1-38.
  33. Forlanini, M. (2012). Geographica Diachronica 2: dall’alto Eufrate all’alto Tigri. In G. B. Lanfranchi, & D. M. Bonacossi, & C. Pappi, & S. Ponchia (Eds.), Studies Presented to Frederick Mario Faleson the Occasion of His 65 Th Birthday, Harrasowitz Verlag, 273- 292.
  34. Grayson, A. K. (2002). Assyrian Rulers of the Early First Millennium B. C. II (858-745 B. C.). Reprinted Toronto. University of Toronto Press.
  35. Gurney, O. R. (1981). The Hittites. Penguin Books.
  36. Günaşdı, Y. (2019). Doğu Anadolu Kaya Resimleri Işığında Doyumlu Kaya Panoları. Selçuk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi, 39, 391-407.
  37. Haas, V. (1986). Die ältesten Nachrichten zur Geschichte des armenischen Hochlands. Das Reich Urartu. Ein altorientalischer Staat im 1. Jahrtausend v. Chr., Konstanzer Altorientalische Symposien Band I (Hrsg.) - Xenia Heft 17, Konstanz, Universitätverlag Konstanz, 21-30.
  38. Howard-Johnston, J. D. (1989). Procopius, Roman defences north of the Taurus and the new fortress of Citharizon. In D. French, & C. S. Lightfoot (Eds.), The eastern Frontier and the Roman Empire, Proceedings of a colloquium held at Ankara in September 1988, BAR International Series 553, Oxford Universty Press, 203-299.
  39. Işıklı, M. & Tavukçu, A. Y. (2008). Muş-Bulanık Bölgesinden Bir Grup Erken Demir Çağ Seramiği. Atatürk Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Sanat Dergisi, 0(14), 81-86.
  40. Işıklı, M. (2015a). Karaz Kültürünün Ortaya Çıkış Hikâyesi. Şehr-i Kadim Aziziye, 4, 46-523.
  41. Işıklı, M. (2015b). Kura-Araxes Culture in the Erzurum Region: The Process of its Development. Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji TÜBA-AR, 18, 51-68.
  42. Işıklı, M. (2015c). The Development of the Kura Araxes Culture in Eastern Anatolia: Problems, Determinations and Suggestions. In M. Işıklı, & B. Can (Eds.), İnternational Symposium on East Anatolia South Caucasus Cultures, Proceedings I, Cambridge Scholars Publishing, 241-249.
  43. Işıklı, M. (2018a). Dağlık Doğu Anadolu Yaylasının Erken Halkları. Aktüel Arkeoloji, 64, 72-79.
  44. Işıklı, M. (2018b). Kura-Aras Kültürel Kompleksinin Güney Yayılımında Bingöl Yöresinin Konumu. Bingöl Araştırmaları Dergisi: Arkeoloji Özel Sayısı, 4 (2), 41-49.
  45. Karahan, Ü. O. (2018). Seleukosların Anadolu´daki Hâkimiyet Mücadelesi. History Studies, 10 (9), 207-230.
  46. Kaya, M. A. (1998). Anadolu’da Roma Egemenliği ve Pompeius’un Siyasal Düzenlemeleri. Tarih İncelemeleri Dergisi, 13(1), 163-173.
  47. Kaya, M. A. (2004). Romalılar, Parthlar ve Armenia Krallığı (İ. Ö. 92- İ. S. 94). Tarih İncelemeleri Dergisi, 19(1), 73-86.
  48. Kaya, M. A. (2005). Anadolu’daki Roma Eyaletleri; Sınırlar ve Roma Yönetimi. Tarih İncelemeleri Dergisi, 24(38), 2005, 11-30.
  49. Kaya, M. A. (2009). Anadolu’da Roma Egemenliği. Doğu Batı Dergisi, 11(49), 195- 233.
  50. Kaya, M. A. (2021). Roma Anadolu İlişkilerinin İlk Yüzyılı. Aktüel Arkeoloji, 79, 25-42.
  51. Kenedy, D. (1996). Parthia and Rome: Eastern Perspectives. In P. Foss, & J. H. Humphery (Eds.), Journal of Roman Archaeology, Supplementary Series Number 18, Ann Arbor, 67-90.
  52. Konyar, E. (2022). Urartu Aşiretten Devlete. Homer Kitabevi.
  53. Korfmann, M. (1982). Tilkitepe. Die ersten Ansätze prähistorischer Forschung in der östlichen Türkei (Istanbuller Mitteilungen 26). Tübingen.
  54. Koşay, H. Z. (1962). Pulur Kazısı 1961. Türk Arkeoloji Dergisi, XI.(I), Türk Tarih Kurumu Basımevi, 25-28.
  55. Köroğlu, K. (1996). Urartu Krallığı Döneminde Elazığ (Alzi) ve Çevresi. Arkeoloji ve Sanat Yayınları.
  56. Köroğlu, K. (2011). Urartu: Krallık ve Aşiretler. In K. Köroğlu, & E. Konyar (Eds.) Urartu: Doğu’da Değişim, Yapı Kredi Yayınları, 12-55.
  57. Kuhrt, A. (2010). Eski Çağ’da Yakındoğu: MÖ 3000-330. Cilt II. (Çev. Şendil, D.), 2. Baskı, Türkiye İş Bankası.
  58. Maffre, F. (2017). Pers Hâkimiyeti Altında Anadolu Halkları. In K. İren, & Ç. Karaöz, & Ö. Kasar. (Eds.), Persler: Anadolu’da Kudret ve Görkem, Yapı Kredi Yayınları, 52-65.
  59. Marro, C. & Özfırat, A. (2003). Pre-Classical Survey in Eastern Turkey. First Preliminary Report: The Ağrı Dağ (Mount Ararat) Region. Anatolia Antiqua, XI, 385-422.
  60. Mayor, A. (2013). Mithradates. (Çev. Ergin, G.), Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  61. Memiş, E. (2009). Eskiçağ Medeniyetleri Tarihi (2. Baskı). Ekin Basım Yayın Dağıtım.
  62. Memiş, E. (2012). Eskiçağda Mezopotamya: En Eski Çağlardan Asur İmparatorluğu’nun Yıkılışına Kadar (Gözden Geçirilmiş 2. Baskı). Ekin Basım Yayın Dağıtım.
  63. Memiş, E. (2018). Eski İran Tarihi (Medler, Persler, Partlar). Ekin Basım Yayın Dağıtım.
  64. Memiş, E. (2020). Eskiçağ Türkiye Tarihi: En Eski Devirlerden Pers İstilasına Kadar (Gözden Geçirilmiş 15. Baskı). Ekin Basım Yayın Dağıtım.
  65. Metin, H. (2018). Pisidia Altıkapılı Kaya Kilisesi’ndeki Kaya Üstü Resimlerine (Petroglif) İlişkin Bir Gözlem. Akademik Tarih ve Düşünce Dergisi, 5(17), 164-176.
  66. Miyake, Y. (2011). Kalkolitik Çağ: Statü Eşyaları. In N. Karul (Ed.). Arkeo Atlas Özel Koleksiyon, Doğan Burda Dergi Yayıncılık ve Pazarlama A. Ş., 120-121.
  67. Nashef, K. (1982). Die Orts-und Gewässernamen der mittelbabylonischen und mittelassyrischen Zeit (Repertoire Géographique des Textes Cunéiformes V). Tübinger Atlas des Vorderen Orients, Reihe B, Dr. Ludwig Reichert Verlag.
  68. Ozan Karahan, Ü. (2018). Seleukosların Anadolu’daki Hâkimiyet Mücadelesi. History Studies, 10 (9), 207-230.
  69. Özdoğan, M. (2011a). Kalkolitik Çağ: Köyden Kente. In N. Karul (Ed.). Arkeo Atlas Özel Koleksiyon, Doğan Burda Dergi Yayıncılık ve Pazarlama A. Ş., 102-118.
  70. Özdoğan, M. (2011b). Neolitik Çağ: Çanak Çömleksiz. In N. Karul (Ed.). Arkeo Atlas Özel Koleksiyon, Doğan Burda Dergi Yayıncılık ve Pazarlama A. Ş., 56-73.
  71. Özdoğan, M. (2011c). Paleolitik Çağ: İlk Adımlar. In N. Karul (Ed.). Arkeo Atlas Özel Koleksiyon, Doğan Burda Dergi Yayıncılık ve Pazarlama A. Ş., 30-41.
  72. Özfırat, A. & Marro, C. (2004). 2002 Yılı Van, Ağrı ve Iğdır İlleri Yüzey Araştırması. In K. Olşen, & F. Bayram, & A. Özme, & N. Ülgen (Yay. Haz.), 21. Araştırma Sonuçları Toplantısı, I. Cilt, Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü, 15-32.
  73. Özfırat, A. (2011). Aras Boyalıları. In N. Karul (Ed.). Arkeo Atlas Özel Koleksiyon Sayısı, Doğan Burda Dergi Yayıncılık ve Pazarlama A. Ş., 356-357.
  74. Özfırat, A. (2013). Bozkurt Kurgan Mezarlığı Kazısı 2011. In H. Dönmez (Yay. Haz.), 34. Kazı Sonuçları Toplantısı, 2. Cilt, T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü, 119-126.
  75. Payne, M. R. (2006). Urartu Çiviyazılı Kataloğu. Arkeoloji ve Sanat Yayınları.
  76. Peker, H. (2013). Hitit Devleti’nin Uluslararası İlişkileri ve Politik Enstrümanları: Savaş ve Diplomasi. In M. D. Alparslan & M. Alparslan (Eds.). Hititler: Bir Anadolu İmparatorluğu, Yapı Kredi Yayınları, 64-83.
  77. Pirson, F. (2019). Pergamon. In O. Tekin. (Ed.), Hellenistik ve Roma Dönemlerinde Anadolu: Krallar-İmparatorlar-Kent Devletleri, Yapı Kredi Yayınları, 70-89.
  78. Reichmuth, S., (2011). Mita von Pahhuwa (CTH 146). Dresdner Beiträge zur Hethitologie (Hethitologie in Dresden), 35, 109-144.
  79. Roaf, M. (1996). Mezopotamya ve Eski Yakındoğu: Atlaslı Büyük Uygarlıklar Ansiklopedisi 9. İletişim Yayınları.
  80. Rothman, M. (2004). Beyond The Frontiers: Muş in the Late Bronze to Roman Periods. In A. Sagona, & D. Mass (Eds.), View From the Highlands: Archaeological Studies in Honour of Charles Burney, Peeters, 123-177.
  81. Rothman, M. S. & Kozbe, G. (1997). Muş In The Early Bronze Age. Anatolian Studies, 47, British Institute, 105-126.
  82. Russell, H. F. (1984). Shalmaneser’s Campaign to Urartu in 856 B.C. and the Historical Geography of Eastern Anatolia According to the Assyrian Sources. Anatolian Studies, XXXIV, 171-201.
  83. Sagona, A. & Zimansky, P. (2015). Türkiye’nin En Eski Kültürleri. (Çev. Başgelen, N. & İris Belik, S. & Payne, M. & Taşkıran, H.), Arkeoloji ve Sanat Yayınları.
  84. Salvini, M. (2006). Urartu Tarihi ve Kültürü. Arkeoloji ve Sanat Yayınları.
  85. Sevin, V. (2011). Orta ve Son Tunç Çağı: Doğu Anadolu. In N. Karul (Ed.). Arkeo Atlas Özel Koleksiyon Sayısı, Doğan Burda Dergi Yayıncılık ve Pazarlama A. Ş., 342-367.
  86. Sevin, V. (1986). Malatya-Elazığ-Bingöl İlleri Yüzey Araştırması 1985. IV. Araştırma Sonuçları Toplantısı, T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Eski Eserler ve Müzeler Genel Müdürlüğü, 279-300.
  87. Sevin, V. (1987). Elazığ-Bingöl İlleri Yüzey Araştırması 1986. V. Araştırma Sonuçları Toplantısı, II. Cilt, T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Eski Eserler ve Müzeler Genel Müdürlüğü, 1-44.
  88. Sevin, V. (2003). Anadolu Arkeolojisi. 3. Basım, Der Yayınları.
  89. Sıcker, M. (2000). The Pre-Islamic Middle East, Praeger.
  90. Simon B. (2013). Eski Roma: Bir İmparatorluğun Yükselişi ve Çöküşü. (Çev. Duru, E.), Say Yayınları.
  91. Sommer, M. (2010). The Complete Roman Emperor Life: At Court and Campaign. Thames & Hudson. Studies, 11(1), 217-236.
  92. Sönmez Okulmuş, N. (2026). “Cumhuriyetten İmparatorluğa Roma-Parth İlişkilerinde Fırat Nehri’nin
  93. Jeostratejik Rolü”, Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 13(1), 108-120.
  94. Tarhan, M. T. (1982). Urartu Devleti’nin Kuruluş Evresi ve Kurucu Krallardan Lutipri-Lapturi Hakkında Yeni Görüşler. Anadolu Araştırmaları, VIII (1980), 69-114.
  95. Tekin, O. (2007). Eski Anadolu ve Trakya: Ege Göçlerinden Roma İmparatorluğu’nun İkiye Ayrılmasına Kadar (MÖ 12. – MS 4. Yüzyıllar Arası). İletişim Yayınları.
  96. Tekin, O. (2014). Eski Yunan ve Roma Tarihine Giriş. İletişim Yayınları.
  97. Tiryaki, S. & Uslu Azarak, L. (2022). 2019 Yılı Bingöl Merkez, Adaklı, Kiğı, Yayladere ve Yedisu İlçeleri Tarih Öncesi ve Eski Çağı Yüzey Araştırması. In C. Keskin (Ed.), 2019-2020 Yılı Yüzey Araştırmaları, Cilt 3, Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü, 239-252.
  98. Tiryaki, S. (2014). Asur Urartu İlişkilerinde Yerel Beylikler ve Onların Rolü [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi]. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  99. Tiryaki, S. (2016a). Hititlerin Fırat Politikası. Türk Dünyası Araştırmaları, 113(222), 57-78.
  100. Tiryaki, S. (2016b). Roma İmparatorluğu’nun Fırat (Euphrates) Hattı (M.Ö.129-M.S. 230). Turkish Studies, 11(1), 217-236.
  101. Tiryaki, S. (2018a). Başlangıçtan Orta Demir Çağı’na Kadar Dağlık Doğu Anadolu’nun Sosyo - Ekonomik Yapısı. Tarih Okulu Dergisi (TOD), 11(XXXVII), 621-661.
  102. Tiryaki, S. (2018b). Urartu Krallığı’nın Batı Yayılımında Bingöl Güzergâhı. In Bilcan Gökce & Pınar Pınarcık (Eds.), Eski Yakındoğu’da Ulaşım Üzerine Yazılar, Akademisyen Kitabevi A.Ş., 383-412.
  103. Tiryaki, S. (2019). Eski Çağ’da Muş. Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19, 75-114.
  104. Tiryaki, S. (2020a). Arkeolojik Yüzey Araştırmaları Işığında Bingöl Obsidyen Kaynak Alanlarına Yönelik Yeni Değerlendirmeler. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 30(2), 1-14.
  105. Tiryaki, S. (2020b). Bingöl Şerevdin Yaylası’nın Kaya Üstü Resimleri ve Kaya Altı Yerleşiminin Değerlendirilmesi. Seleucia Olba Kazısı Serisi, 10, 251-268.
  106. Tiryaki, S. (2020c). Yazılı ve Arkeolojik Veriler Işığında Roma İmparatorluğu’nun Fırat’ın Doğu Sınırındaki Garnizonu: Citharizon Kalesi. In Erdem Sarıkaya (Ed.), Sosyal ve Beşeri Bilimlerde Teori ve Araştırmalar, Cilt I, Gece Kitaplığı, 257-282.
  107. Toteva, G. D. (2007). On Binlerin Düşü. Arkeo Atlas, VI, 36-53.
  108. Tuplin, C. (2007). The Achaemenid İmpact in Anatolia: A Summary. In İ. Delemen, & O. Casabonne, & Ş. Karagöz, & O. Tekin (Eds.). The Achaemenid İmpact on Local Populations and Cultures İn Anatolia, Turkish Institute of Archaeology, 291-298.
  109. Ünsal, V. (2006). Karaz Kültürünün Kuzey Sınırı. Atatürk Üniversitesi Güzel Sanatlar Enstitüsü Dergisi, 16, 127-142.
  110. Van Den Hout, T. P. J. (2013). Hitit Krallığı ve İmparatorluğu’nun Kısa Tarihi. In M. Doğan Alparslan, & M. Alparslan (Eds.). Hititler: Bir Anadolu İmparatorluğu, Yapı Kredi Yayınları, 22-47.
  111. Van Zeist, W. & Bottema, S. (1982). Vegetation History of The Eastern Mediterranean and The Near East During The Last 20,000 Years. In J. L. Bintliff & W. Van Zeist (Eds.). Palaeoclimates, Paleoenvirnoments and Human Communities in the Eastern Mediterranean Region in Later Prehistory, British Archaeological Reports, İnternational Series 133, 277-321.
  112. Van Zeist, W. & Stapert, D. & Woldring, H. (1975). Late Quaternary Vegetation and Climate of Southwestern Turkey. Palaeohistoria, 17, 53-143.
  113. Vaux, W. S. W. (2022). Persler-Parthlar-Sasaniler. (Çev. Uzun, B. A.), Say Yayınları.
  114. Vogelsang, W. (1992). Opening Up to the West. In M. Rossabi (Ed.). The People of Asia, Oxford University Press, 97-99.
  115. Wilson, J. V. K. (1962). The Kurba’il Statue of Shalmaneser III. Iraq, XXIV, 90-115.
  116. Yakar, J. (1985). The later prehistory of Anatolia: The late Chalcolithic and early Bronze Age. Part I. BAR international series 268, Oxford University Press.
  117. Yardımcıel, A. & Gizlenci, E. (2016). Kaya Resimleri Örneğinde Borluk Vadisi Ekolojisinin Yansıması: Bir Eski Çağ Kesiti. Kafkas Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 9(2), 52-60.
  118. Yardımcıel, A. (2015). Aras Boyalılarının İşlevselliği. Selevcıa ad Calycadnvm V, Olba Kazısı Serisi, 5(5), 197-206.
  119. Yıldırım, E. (2012). Roma-Part Mücadelesinde Fırat Nehri’nin Jeopolitik Önemi. Tarihin Peşinde Uluslararası Tarih ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 7, 45-64.
  120. Yiğitpaşa, D. (2016). Doğu Anadolu Geç Demir Çağı Kültürü. Gece Kitaplığı.
  121. Zımansky, P. (2011). Urartu ve Çağdaşları. In K. Köroğlu, & E. Konyar (Eds.). Urartu: Doğu’da Değişim, Yapı Kredi Yayınları, 106-125.
  122. http://tayproject.org/TAYages.fm$Retrieve?CagNo=10540&html=ages_detail_t.html&layout=web E. T. 24.5.2026.