AI Summary & Key Takeaways
AI InsightFinally, it will be established whether the applicant’s right to be elected has been violated in accordance with the findings of the right to liberty and security.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
In this study, Kadri Enis Berberoğlu (Application No:2017/27793) judgement of the Constitutional Court will be examined in terms of right to liberty and security and right to be elected. In this context, first of all, the nature of the applicant’s detention, which is the subject matter of the individual application, will be focused. After the determination of the nature of the detention, the effect of the nature of the detention on the immunity which the applicant had in accordance with the third paragraph of Article 83 of the Constitution will be discussed in the context of the right to liberty and security. Finally, it will be established whether the applicant’s right to be elected has been violated in accordance with the findings of the right to liberty and security.
Özet
Bu çalışmada Anayasa Mahkemesi’nin Kadri Enis Berberoğlu (B.No:2017/27793) kararı kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ile seçilme hakkı açısından incelenecektir. Bu kapsamda öncelikle başvurucunun bireysel başvuruya konu ettiği tutulma hâlinin niteliği üzerinde durulacaktır. Tutma halinin niteliği belirlendikten sonra, tutma halinin niteliğinin başvurucunun Anayasa’nın 83. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince sahip olduğu dokunulmazlık üzerindeki etkisi kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı bağlamında tartışılacaktır. Son olarak kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı bağlamında yapılan tespitler doğrultusunda başvurucunun seçilme hakkının ihlal edilip edilmediği ortaya konulacaktır.