Journals / Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi / 2022 / Cilt: 13 - Sayı: 33

Analysis of 35 Years of Social Responsibility Research: Examination of Master and Doctoral Theses

35 Yıllık Sosyal Sorumluluk Araştırmalarının Analizi: Yüksek Lisans ve Doktora Tezlerinin İncelenmesi

Pages
70–86
Publication Date
2022-02-20
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

A.B.Carroll, is the dominant author, both as the author of the top three most cited articles, and the first in the ranking with a distinct difference from other authors.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Since the scope of social responsibility is not clear both at the institutional level and the academy, it is difficult to determine its limits.
📊
Key Findings & Data:In order to clarify this issue, explain the thematic distribution, and structure of the literature social responsibility theses written in Turkey in the last 35 years are analyzed by bibliometric analysis and content analysis.
💡
Conclusion & Impact:A.B.Carroll, is the dominant author, both as the author of the top three most cited articles, and the first in the ranking with a distinct difference from other authors.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sosyal Sorumluluk · Lisansüstü Tezler · Bibliyometrik Analiz

Abstract

Since the scope of social responsibility is not clear both at the institutional level and the academy, it is difficult to determine its limits. In order to clarify this issue, explain the thematic distribution, and structure of the literature social responsibility theses written in Turkey in the last 35 years are analyzed by bibliometric analysis and content analysis. The fact that business literature is at the center of the concept social responsibility explains that 90% of the theses are written in the Institute of Social Sciences, and 40% in the Business Department which is also reflected in the theses titles. The strongest cluster of studies focuses on social responsibility practices in the Turkish private sector regarding brand and corporate image, reputation, ethical values, and financial performance. Most of the stakeholder studies are about consumer buying behavior and employee loyalty relationship. Special attention has been paid to the tourism and banking sectors, other sectors have not been adequately researched. Non-governmental organizations, volunteering, and international standards have been studied in a limited number. A.B.Carroll, is the dominant author, both as the author of the top three most cited articles, and the first in the ranking with a distinct difference from other authors.

Özet

Sosyal sorumluluk kavramının kapsam alanı hem kurumsal düzeyde hem de akademide net olmadığından kavramın sınırlarını belirlemek oldukça güçtür. Bu konuya açıklık getirebilmek, çalışmaların tematik dağılımına ve literatür yapısına ilişkin açıklamalar yapabilmek için Türkiye’de son 35 yılda sosyal sorumluluk konusunda yazılan lisansüstü tezler bibliyometrik analiz ve içerik analizi teknikleriyle incelenmiştir. Sosyal sorumluluk kavramının merkezinde işletme literatürünün olması, lisansüstü tezlerin %90’ının Sosyal Bilimler Enstitüsü’nde ve %40’ının İşletme Ana Bilim Dalı’nda yazılmasını açıklamaktadır. Çalışmaların başlıkları arasında önemli bir kümeyi Türkiye özelinde özel sektöre ilişkin sosyal sorumluluk uygulamalarının markaya/kurum imajına, kurumsal itibara, etik değerlere ve finansal performansa etkisi ve ilişkisi oluşturmaktadır. Kurum paydaşlarından en fazla çalışma tüketicilerin satın alma davranışları ile çalışanların kuruma bağlılık ilişkisine yöneliktir. Sektör konusunda ise turizm ve bankacılık sektörlerine özel ilgi gösterilmiş, ancak diğer sektörler yeterince araştırılmamıştır. Ayrıca sivil toplum kuruluşları, gönüllülük, uluslararası standartlar gibi konular çok sınırlı sayıda çalışılmıştır. En sık atıf yapılan yazarlar listesinde yer alan A.B. Carroll, hem en sık atıf alan ilk üç makalenin yazarı olarak hem de diğer yazarlarla arasında oldukça belirgin bir farkla sıralamada birinci sırada yer alarak tek baskın yazar olarak bulgulanmıştır.

🔖

Cite This Article

HOŞTUT, S., SIRSAT, S., ARSLAN, Ö. (2022). Analysis of 35 Years of Social Responsibility Research: Examination of Master and Doctoral Theses. Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 33, 70–86. https://ajindex.com/articles/387886

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Agudelo, M. A., Jóhannsdóttir, L. ve Davidsdottir, B. (2019). A literature review of the history and evolution of corporate social responsibility. International Journal of Corporate Social Responsibility, 4, 1-23.
  2. Aguinis, H. ve Glavas, A. (2012). What we know and don’t know about corporate social responsibility: A review and research agenda. Journal of Management, 38(4), 932-968.
  3. Aksnes, D. W., Langfeldt, L. ve Wouters, P. (2019). Citations, citation indicators, and research quality: An overview of basic concepts and theories. SAGE Open, 9(1), 1-17. https://doi.org/10.1177/2158244019829575
  4. Arıkan, R. (2017). Araştırma yöntem ve teknikleri. Nobel Akademik Yayıncılık. Avrupa Komisyonu. (2001). Green paper – Promoting a European framework for corporate social responsibility. Brussels, Commission of the European Communities. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/com/2001/com2001_0366en01.pdf adresinden 25 Temmuz 2020 tarihinde alınmıştır. Avrupa Komisyonu. (2011). Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, Brussels, 25.10.2011,
  5. COM (2011) 681 final. Bartolacci, F., Caputo, A. ve Soverchia, M. (2020). Sustainability and financial performance of small and medium sized enterprises: A bibliometric and systematic literature review. Business Strategy and the Environment, 29, 1297-1309.
  6. Berelson, B. (1952). Content analysis in communication research. Free Press.
  7. Berle, A. A. (1931). Corporate powers as powers in trust. Harvard Law Review, 44(7), 1049. Bowen, H. R. (1953). Social responsibility of the businessman. Harper and Row. Boyraz, M., Kabakulak, A. ve Mutlu, A. S. (2020). Hazırlanmakta olan turizm konulu lisansüstü tezlerin veri görselleştirme tekniği ile bibliyometrik analizi: 2006-2020 yılları örneği. Türk Turizm Araştırmaları Dergisi, 4(2), 1434-1453.
  8. Britannica. (2020). Sherman Antitrust Act. https://www.britannica.com/event/Sherman-Antitrust-Act adresinden 26 Aralık 2020 tarihinde alınmıştır. Carroll, A. B. (1999). Corporate social responsibility: Evolution of a definitional construct. Business Society, 38, 268-295.
  9. Carroll, A. B. (2015). Corporate social responsibility (CSR) is on a sustainable trajectory. Journal of Defence Management, 5(2), 1-2.
  10. Crane, A., McWilliams, A., Matten, D., Moon, J. ve Siegel, D. S. (2008). The corporate social responsibility agenda. A. Crane, D. Matten, A. McWilliams, J. Moon ve D. S. Siegel (Ed.), The Oxford ha