SavedAdd your journal

Journals / SineFilozofi / 2021 / Cilt: 6 - Sayı: 12

Sinemada “Rüya” ve “C Blok” Film Örnekleri Üzerinden Sosyal Konut Eleştirisi

Burhan KILIÇ
Pages
1075–1096
Publication Date
2021-12-25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ayrıca bu filmlerde Foucault'un "Büyük Kapatılma" ve "Heterotopya" kavramlarının izleri sürülmüş, ideolojik anlamda da öznel bir bakış ile sosyal konutların tecrit, tahakküm ve yönetimselliğin işlerlik kazandığı mekânlar olduğu görüşü desteklenmeye çalışılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Sinemada mizansen oluşturulurken mekâna önemli bir rol biçilmektedir.
📊
Key Findings & Data:Mekân olarak sosyal konutlara yer verilen filmlerin sosyo-ekonomik ve politik bir bakış açısıyla değerlendirilebileceği düşünülmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Ayrıca bu filmlerde Foucault'un "Büyük Kapatılma" ve "Heterotopya" kavramlarının izleri sürülmüş, ideolojik anlamda da öznel bir bakış ile sosyal konutların tecrit, tahakküm ve yönetimselliğin işlerlik kazandığı mekânlar olduğu görüşü desteklenmeye çalışılmıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2016 Verileri
⚙️Variables:Mekân · Kent · Sosyal Konut

Özet

Sinemada mizansen oluşturulurken mekâna önemli bir rol biçilmektedir. Hikâyenin üzerinde vuku bulduğu yeri -mekânı sınırları belirlenmiş bir yer olarak kısıtlı düşünmediğimizde-mekân olarak adlandırabiliriz. Mekânlar sinema filmlerinde anlam yaratımına büyük katkılar sağlayan unsurlardır. Kimi zaman mekânlara sinema filmlerinde başrolün verildiği örnekler de bulunmaktadır. Mekân olarak sosyal konutlara yer verilen filmlerin sosyo-ekonomik ve politik bir bakış açısıyla değerlendirilebileceği düşünülmektedir. Dünya ile birlikte ülkemizde de sosyal konutlar inşa edilmiş ve bu konutların yapılması hem idari, hem sosyo-ekonomik problemleri ortaya çıkarmıştır. Bu durum elbette ki sinemaya da konu olarak yansımıştır. Bu çalışmada sosyal konutların sinemada eleştirel yönden konu edildiği düşünülen iki film olan Zeki Demirkubuz'un yazıp yönettiği "C Blok-1994" filmi ile Derviş Zaim'in yazıp yönettiği "Rüya-2016" filmi sosyolojik ve ideolojik eleştirel analize tabi tutulmuştur. Ayrıca bu filmlerde Foucault'un "Büyük Kapatılma" ve "Heterotopya" kavramlarının izleri sürülmüş, ideolojik anlamda da öznel bir bakış ile sosyal konutların tecrit, tahakküm ve yönetimselliğin işlerlik kazandığı mekânlar olduğu görüşü desteklenmeye çalışılmıştır.

🔖

Cite This Article

KILIÇ, B. (2021). Sinemada “Rüya” ve “C Blok” Film Örnekleri Üzerinden Sosyal Konut Eleştirisi. SineFilozofi, Cilt: 6 - Sayı: 12, 1075–1096. https://ajindex.com/articles/385656

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (28)

  1. Akalın, M. (2016). Sosyal Konutların Türkiye'nin Konuk Politikaları İçerisindeki Yeri ve Toki'nin Sosyal Konut Uygulamaları. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 107-123.
  2. Bachelard, G. (1996). Mekânın Poetikası. İstanbul:
  3. Kesit Yayıncılık. Baştürk, E. (2013, Aralık). Bir Kavram İki Düşünce: Foucault'dan Agamben'e Biyopolitikanın Dönüşümü. Alternatif Politika, 5(3), 242-265.
  4. Botz-Bornstein, T. (2011). Filmler ve Rüyalar: Tarkovski, Bergman, Sokurov, Kubrick ve Wong Kar-Waı. İstanbul:
  5. Metis Yayıncılık. Castells, M. (1982).
  6. City, Class and Power. (E. Lebas, Çev.) New York: The Macmillan Press.
  7. Çavdar, R. Ç. (2018). Farklılığın Mekânı: Foucault ve Lefebvre’deki Heterotopya ve Heterotopi Ayrımı. İdealkent, 9(25), 941-959.
  8. Değirmen, B. S. (2018, Ocak). Haneke'nin Yedinci Kıta Filminde Kent Bireyciliği ve Filmin Robinson Crusoe Mitiyle Karşılaştırmalı Bir Analizi. TRT Akademi, 3(5), 220-236.
  9. Dönmezer, S. (1986). “Hızlı şehirleşme ile Suç ve Ceza Adalet Sistemi İlişkileri”, Hızlı Şehirleşmenin Yarattığı Ekonomik ve Sosyal Sorunlar, Siyasi ve Sosyal Araştırmalar Vakfı Yay., No. II, İstanbul.
  10. Eroğlu, Aslıhan: “Mimarlık, Kent ve Sinema İlişkisi”, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, İstanbul Teknik Üniversitesi, 2003
  11. Foucault, M. (2007). Cinselliğin Tarihi (Çev. Hülya Uğur Tanrıöver), İstanbul:
  12. Ayrıntı Yayınları.
  13. Giddens, A. (2012). Sosyoloji. İstanbul:
  14. Kırmızı Yayınları.
  15. Göka, Ş. (2001). İnsan ve Mekan. İstanbul:
  16. Pınar Yayınları.
  17. Güllüpınar, F. (2013).
  18. Kent Kuramları. İçinde Güneş, F. (haz.), Anadolu Üniversitesi.
  19. F. Güneş içinde, Kent Sosyolojisi (s. 50-83). Eskişehir: Anadolu Üniversitesi.
  20. Harvey, D. 2013. Asi Şehirler Şehir Hakkından Kentsel Devrime Doğru. (Çev. A. D. Temiz), İstanbul,
  21. Metis Yayıncılık. Karabağ, M. (2019). Zeki Demirkubuz Filmlerindeki Kadın Temsillerinin Feminist Film Eleştirisi Çerçevesinde İncelenmesi: C Blok, Masumiyet, Üçüncü Sayfa. Erciyes İletişim Dergisi, 6(2), 1427-1444.
  22. Keskin, F. (2011).
  23. Büyük Kapatılma. M. Foucault içinde, Büyük Kapatılma (s. 11-19). İstanbul:
  24. Ayrıntı Yayınları.
  25. Koç, A. (2018, Aralık). Michel Foucault'nun "Biyopolitika" Kavramının Teorik Çerçevesi". Uluslararası Kriz ve Siyaset Araştırmaları Dergisi, 2(2), 193-2018.
  26. Kurtar, S. (2013). Bir Şehir Filozofu Olarak Henri Lefebvre ve Gündelik Yaşam Sanatı. İDEALKENT, 200-219.
  27. Lefebvre, H. (2014). Mekânın Üretimi. İstanbul:
  28. Sel Yayıncılık. Merrifield, Andy (2000). 'Henri Lefebvre: A Socialist in Space' Mike Crang and Nigel Thrift (eds), in Thinking Space, Lond