Journals / Tıp Araştırmaları Dergisi / 2005 / Cilt: 3 - Sayı: 3

An analysis of percutan renal biopsy outcomes during six years period

Altı yıllık perkütan böbrek biyopsi sonuçlarımızın analizi

Pages
19–22
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

None of the cases developed severe complication after PBB.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim: Renal biopsy is necessary to determine the underlying disorder, course of the disease, prognosis and correct treatment method.
📊
Key Findings & Data:Methods: In this study, the findings of 46 cases performed PBB, who were admitted to Yüzüncü Yıl University, Faculty of Medicine, Department of Pediatric Nephrology Unit between 1997 and 2003 years were presented.
💡
Conclusion & Impact:None of the cases developed severe complication after PBB.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2003 Verileri
⚙️Variables:Çocuk · Biyopsi · Böbrek hastalıkları

Abstract

Aim: Renal biopsy is necessary to determine the underlying disorder, course of the disease, prognosis and correct treatment method. Nonetheless, because percutan renal biopsy (PBB) had a morbidity and mortality, indication of renal biopsy should be designated after evaluating its benefit. Methods: In this study, the findings of 46 cases performed PBB, who were admitted to Yüzüncü Yıl University, Faculty of Medicine, Department of Pediatric Nephrology Unit between 1997 and 2003 years were presented. Results: Pure nephrotic syndrome (36.9%) was the commonest among indications of PBB. Membranoproliferative glomerulonephritis (MPGN) type I (26%) was the highest ratio in our cases. Four cases (8.6%) could not certainly be diagnosed. In the diagnosed patients, glomerul numbers were changed between 2-46 (18.45 ± 12.53) in the biopsy samples and the sufficient material rate was 93.4% (43/46). None of the cases developed severe complication such as loss of kidney, serious bleeding, hematoma, infection, and abscess. Conclusion: In our study, the most observed indication of PBB was nephrotic syndrome, and MPGN type I was the most common among histopathological diagnoses. None of the cases developed severe complication after PBB.

Özet

Amaç: Böbrek biyopsisi tanıyı koymak, hastalığın gidişini tayin etmek, prognozu belirlemek ve doğru tedaviyi seçmek için gereklidir. Bununla birlikte perkütan böbrek biyopsisinin (PBB) kendisinin de morbidite ve hatta mortalitesi söz konusu olduğundan, yararı değerlendirilerek endikasyon konmalıdır. Gereç ve Yöntem: Bu çalışmada Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tıp Fakültesi Pediatrik Nefroloji Ünitesinde 1997-2003 yıllan arasında PBB yapılan 46 olgunun bulguları incelenerek sunuldu. Bulgular: PBB endikasyonları içinde en sık (%36.9) pür nef'rotik sendrom saptandı. Olgularımızda en sık (%26) membranoproliferatif glomerulonefrit (MPGN) tip I'e rastlandı. Dört (%8.6) olguya kesin tanı konulamadı. Tanı konulan olguların biyopsilerinde glomerul sayıları 2-46 (18.45 ± 12.53) arasında değişmekteydi ve yeterli materyal oranı %93.4 (43/46) olarak bulundu. Olgularımızın hiçbirinde böbrek kaybı, ağır kanama, hematom, enfeksiyon ve apse gibi ciddi bir komplikasyon görülmedi. Sonuç: Çalışmamızda PBB yapılma endikasyonları arasında en sık nefrotik sendrom, histopatolojik tanılar içerisinde ise ilk sırada MPGN tip I olduğu tespit edildi. Vakaların hiçbirinde PBB işlemi sonrası ciddi komplikasyon gelişmediği saptandı.

🔖

Cite This Article

ATAŞ, B., TUNCER, O., ARSLAN, Ş., TURHAN, S., ÇAKSEN, H., BAYRAM, İ. (2005). An analysis of percutan renal biopsy outcomes during six years period. Tıp Araştırmaları Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 3, 19–22. https://ajindex.com/articles/361677

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Özen S. Perkütan böbrek biyopsisi, in- Tunçbilek E, Coşkun T, Yurdakök M (eds). Pediatri El Kitabı. Ankara: 1995: 291-294
  2. Fogo A. Renal Pathology. In: Barrat TM, Avner ED, Harmon WE (eds). Pediatric Nephrology (4th ed) USA: A Wolters Kluwer Co, 1998: 391-413
  3. Kher KK. Renal biopsy. In Kher KK, Makker SP (eds). Clinical Pediatric Nephrology. Singapore: McGraw-Hill Book Co, 1992: 85-97
  4. Kark RM. Renal biopsy. JAMA 1968; 205: 220-226
  5. Fenaberg R, Schaefer F, Zieger B, Wldherr R, Mehls O, Scharer K. Percutaneous renal biopsy in children: a 27-year experience. Nephron 1998; 79: 438-446
  6. Christensen J, Lindequist S, Knudsen DU, et al. Ultrasound-guided renal biopsy- with biopsy gun technique-efficacy and complications. Acta Radiol 1995;36:276-279
  7. Tikkakoski T, Waahtera K, Makarainen H, et al. Diffuse renal disease: diagnosis by ultrasound-guided cutting needle biopsy. Acta Radiol 1994; 35: 15-18
  8. Meola M, Barsotti G. Cupisti A, Buoncristiani E, Giovannetti S. Free-hand ultrasound-guided renal biopsy: report of 650 consecutive cases. Nephron 1994;67:425-430.