Journals / Tasarım+Kuram / 2020 / Cilt: 16 - Sayı: 29

An Analysis of a Data Collection Methodology for the Life Cycle Inventory Database of Building Materials

Yapı Malzemesi Yaşam Döngüsü Envanter Veri Tabanı için Veri Toplama Metodolojisinin Analizi

Pages
117–140
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It is expected that with the determination of these rules, future studies will be compatible with as many databases as possible.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In developed countries various studies on construction processes are done on energy, water and raw material consumptions together with their emissions to air, water and soil and their effects on environment.
📊
Key Findings & Data:One of the methods to evaluate these inputs and outputs upon a scientific basis is Life Cycle Assessment (LCA).
💡
Conclusion & Impact:It is expected that with the determination of these rules, future studies will be compatible with as many databases as possible.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In developed countries various studies on construction processes are done on energy, water and raw material consumptions together with their emissions to air, water and soil and their effects on environment. One of the methods to evaluate these inputs and outputs upon a scientific basis is Life Cycle Assessment (LCA). At present LCA studies are realized by softwares which are composed of databases produced by varying methods. This situation gives way to differences between studies; for interoperability they must be compatible. In this study, it is aimed to determine joint rules for existing databases of basic criteria in data collection phase with the objective of forming a base for a database regarding construction products. With this objective globally commonly used process-based building materials inventory databases are analyzed. After these joint rules are determined it is discussed whether these rules can be applied or not on aluminium profile production in Turkey. It is determined that collection of data according to internationally accepted rules are suitable. It is expected that with the determination of these rules, future studies will be compatible with as many databases as possible.

Özet

Gelişmiş ülkelerde, inşaat etkinliklerineilişkin enerji, su ve hammadde kullanımı vebu üretimlerin atıkları olarak havaya,toprağa, suya salımlar ve bunların çevreyeetkileri konusunda çeşitli çalışmalaryapılmaktadır. Yaşam döngüsüdeğerlendirmesi (YDD), bu girdi ve çıktılarınbilimsel bir temelde değerlendirildiğiyöntemlerden biridir. YDD çalışmalarıgünümüzde farklı yöntemler ile oluşturulmuşveri tabanlarından oluşan yazılımlar ilegerçekleştirilmektedir. Bu durum çalışmalararasında farklılıklara sebep olmaktadır;karşılıklı kullanılabilirlik için uyumluolmaları gerekmektedir. Bu çalışmada yapımalzemesi envanter veri tabanına altlıkoluşturabilmek amacıyla, veri toplamaaşamasındaki temel ölçütlerin varolan veritabanlarındaki ortak kurallarının belirlenmesiamaçlanmıştır. Bu amaçla dünya çapındasıklıkla kullanılan süreç tabanlı yapımalzemesi envanter veri tabanlarıincelenmiştir. Bu ortak kurallarbelirlendikten sonra Türkiye’de alüminyumprofil üretimi üzerinden bu kurallarınuygulanıp uygulanamayacağı tartışılmıştır.Verinin uluslarası geçerli kurallara uygunolarak toplanmasının uygun olduğu tespitedilmiştir. Bu kuralların belirlenmesiyle,yapılacak çalışmaların mümkün olduğukadar çok veri tabanıyla uyumluolabilmesinin sağlanabileceğidüşünülmektedir.

🔖

Cite This Article

OĞUZ, C. Z., TANAÇAN, L. (2020). An Analysis of a Data Collection Methodology for the Life Cycle Inventory Database of Building Materials. Tasarım+Kuram, Cilt: 16 - Sayı: 29, 117–140. https://ajindex.com/articles/359062

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (2)

  1. Ali, A. M. M., Negm A. M., Bady M. F. ve Ibrahim M. G. E., (2014). Moving towards an Egyptian national life cycle inventory Database. Int J Life Cycle Assessment, 19, 1551–1558. DOI 10.1007/ s11367-014-0760-z. Almeida, M., Dias, A., Arroja, L. ve Dias, A. (2010). Life cycle assessment (cradle to gate) of a Portuguese brick. Portugal SB10 Sustainable Building Affordable to All Konferansında sunulmuş bildiri, Vilamoura, Portekiz. Athena Sustainable Materials Institute. (2004). U.S. LCI Database Project Development Guidelines. Erişim Adresi: https://www.nrel.gov/lci/publications.html Athena Sustainable Materials Institute, Franklin Associates, Ltd., Sylvatica. (2003). U.S. LCI Database Project— Phase I Final Report. Erişim Adresi: https://www.nrel.gov/lci/publications. html Babu, B. V. (2006). Life Cycle Inventory Analysis. Life Cycle Assessment & Life Cycle Management Methodologies Uluslararası Konferansında sunulmuş bildiri, Kuala Lumpur, Malezya. Bovea, M-D., Saura, Ú., Ferrero, J. L. ve Giner, J. (2007). Cradle-to-gate study of red clay for use in the ceramic industry. The International Journal of Life Cycle Assessment, 12(6), 439-447. DOI 10.1065/lca2006.06.252 Casademont, X. ve Alfaro, L. (2014). New tool to identify enviromental impacts on the construction works. BEDEC & TCQGMA. Sustainable Building 2014
  2. Konferansında sunulmuş bildiri, Barcelona, İspanya. CEN (Comité Européen de Normalisation). (2012). Sustainability of construction works - Environmental product declarations - Core rules for the product category of construction products BS EN 15804. Brüksel. Coulon, R., Camobreco, V., Teulon, H., ve Besnainou, J. (1997). Data quality and uncertainty in LCI. The International Journal of Life Cycle Assessment, 2(3), 178. de Eicker, M. O., Hischier, R., Kulay, L. A., Lehmann, M., Zah, R., ve Hurni, H. (2010). The applicability of non-local LCI data for LCA. Environmental Impact Assessment Review, 30(3), 192-199. DOI 10.1016/j.eiar.2009.08.007 Dixit, M. K., Culp, C. H., ve Fernández-Solís, J. L. (2013). System boundary for embodied energy in buildings: A conceptual model for definition. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 21, 153-164. DOI 10.1016/j.rser.2012.12.037 Dixit, M. K., Fernández-Solís, J. L., Lavy, S., ve Culp, C. H. (2010). Identification of parameters for embodied energy measurement: A literature review. Energy and buildings, 42(8), 1238-1247. DOI 10.1016/j. enbuild.2010.02.016 Dong, Y. H., ve Ng, S. T. (2015). A life cycle assessment mod