Journals / Tasarım+Kuram / 2017 / Cilt: 13 - Sayı: 23

-

Gecekondulu Gençlerin Kentsel Dönüşüm Algısı: Sarıyer Derbent ve Kazım Karabekir Mahalleleri

Pages
39–51
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Thirdly and most importantly, urban transformation possibility discomfort them, create an ambiguity about their futur life.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This research is a putting down of the tought of the young people from 2 different gecekondu neighborhood facing the urban transformation threat.
📊
Key Findings & Data:Based on the TUBITAK research findings focusing on the social and economic effects of the urban transformation process on the inhabitants, this paper aims to find how this process is percieved by the young people and how they are touched by the phenomenon.
💡
Conclusion & Impact:Thirdly and most importantly, urban transformation possibility discomfort them, create an ambiguity about their futur life.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This research is a putting down of the tought of the young people from 2 different gecekondu neighborhood facing the urban transformation threat. Based on the TUBITAK research findings focusing on the social and economic effects of the urban transformation process on the inhabitants, this paper aims to find how this process is percieved by the young people and how they are touched by the phenomenon. The methodology of the research is a combination of a survey, focus group interviews with young people and participative observation methods. The first finding is that the young people continue the old neighborhood relations and the solidarity networks which are constucted by their previous generation. Secondly, urban transformation process create a closure for the young people of gecekondu neighborhoods. Thirdly and most importantly, urban transformation possibility discomfort them, create an ambiguity about their futur life.

Özet

Bu araştırmanın amacı, kentsel dönüşüm ilehenüz somut olarak karşılaşmamış, ancakkentsel dönüşüm tehdidi ile yüz yüze kalaniki eski gecekondu mahallesindeki gençlerinbu süreç hakkındaki düşüncelerini ortayakoymaktadır. Sarıyer’in Derbent ve KazımKarabekir mahallelerinde saha araştırmasıgerçekleştirilen bir TÜBİTAK projesininsonuçlarından hareketle, kentsel dönüşümüngecekondu mahallelerinde yaşayan gençlertarafından nasıl algılandığı ve bu sürecingençlerin yaşamını nasıl etkilediği makaleninamacını oluşturur. Araştırma, anket çalışması,odak grup görüşmesi ve katılımcı gözlemyöntemleriyle gerçekleştirilmiştir. İlk bulgu,gençlerin hala önceki kuşaklardan kalankomşuluk, mahallelilik, ekonomik dayanışma,mahalle aidiyeti gibi bağlılık mekânizmalarınıolabildiğince koruduklarıdır. İkinciolarak, kentsel dönüşüm süreçlerinin gençlerüzerinde içe kapanma etkisi oluşturduğubelirlenmiştir. Üçüncü ve en temel olarakmahalleden kopma ihtimalinin gençleri tedirginettiği ve geleceklerine dair bir belirsizlikyarattığı anlaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

YÜCEL, H., KAYNARCA, G. A. (2017). -. Tasarım+Kuram, Cilt: 13 - Sayı: 23, 39–51. https://ajindex.com/articles/359054

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Dictionnaire de L’urbanisme et de L’aménagement. Paris: PUF Anatrella, T. 2003. Les Adulescents. Etudes. 7, 37-47
  2. Bartu Candan, A. & Kolluoğlu, B. 2010. 1990 Sonrası İstanbul’da Kentsel Dönüşüm ve Sosyal Tabakalaşma. İstanbul:
  3. Tübitak. Baysal, C. 2010. İstanbul’u Küresel Kent Yapma Aracı Olarak Kentsel Dönüşüm ve Ardındaki Konut Hakkı İhlaller: Ayazma(N)’Dan- Bezirgânbahçe’ye Tutunamayanlar. Yayınlanma Blöss, T. 1997.
  4. Les Liens De Familles, Paris: Puf. Erman, T. 2016. Mış Gibi Site: Ankara’da Bir TOKİ- Gecekondu Dönüşüm Sitesi. İstanbul:
  5. İletişim Yayınları.
  6. Ezme, A. 2014. Advocacy Planning in Urban Renewal: Sulukule Platform As The First Advocacy Planning Axperience in Turkey. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. University of Cincinnati. Fırat, D. 2013. Bitirilmeyen Gençlik. İçinde: Lüküslü D., Yücel, H., Gençlik Halleri, İstanbul: Efil Yayınları. s. 26-53.
  7. George, P. 1970. Dictionnaire De La Géographie, Paris: Puf. Kuyucu, T. & Ünsal, Ö. 2011. Neoliberal Kent Rejimiyle Mücadele: Başıbüyük ve Tarlabaşı’nda Kentsel Dönüşüm ve Direniş. İçinde: Sökmen, M. G. (Ed.) İstanbul Nereye? İstanbul: Metis Yayınları. s. 85-106.
  8. Kuyucu, T. Ü., Özlem; 2010. Urban Transformation As State Led Property Transfer: An Analyses Of Two Cases Of Urban Renewal in Istanbul. Urban Studies, 47, s. 1479-1499.
  9. Lupton, R. 2003. Neighbourhood Effects: Can We Measure Them and Does it Matter?, Case Paper 73, London: London School Of Economics. Centre For Analysis Of Social Exclusion. Paulet, J. P. 2001. Géographie Urbaine. Paris: Armand Colin. Pérouse, J. F. 2004. L’Interroger Le Quartier Quelques Repères Terminologiques Et Méthodologiques. Anatolia Moderna. X. S. 127- 129. Petonnet C., 1979, On Est Tous Dans Le Brouillard -. Ethnologie Des Banlieues, Paris: Galilée, Peyrat, S. 2001. La Cité: Une Nation De Jeunes. In: Vulbeau, A. (Ed.) La Jeunesse Comme Ressource. Paris: Erès Editions. Sayad, A. 1998. Un Nanterre Algérien, Terre De Bidonvilles. Paris: Autrement. Sulukule Platformu 2007. Sulukule Platformundan Uli’ye ‘Başarılı Kentsel Kara Mizah Uygulamaları’ Ödülü. İçinde: Aysun Koca, Ç. O. Ç., Esra Kaya, Gürkan Akgün (Ed.) Kentleri Savunmak. İstanbul:
  10. Nota Bene. Şen, B. 2006. Kentsel Gerilemeyi Aşmada Çelişkili Bir Süreç Olarak Soylulaştırma: Galta Örneği. Doktora Tezi, İstanbul: Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi.
  11. Türkün, A. Şen, B. Ünsal, B. & vd. 2010. İstanbul’da Eski Kent Merkezleri ve Gecekondu Mahallelerinde Kentsel Dönüşüm Ünsal, B. 2006. Neoliberal Küreselleşme